Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-21438/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21438/20
14 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23.09. 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14.10. 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В.Гринева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГСК "БЕРЁЗКИ" (141406, <...> доп. адрес: 125130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2003, ИНН: <***>)

к АО «Химки - Молжаниново» (141402, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: Администрация городского округа Химки Московской области (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

установил:

Гаражно-строительный кооператив «Берёзки» (Далее- «ГСК», «Истец») обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Химки-Молжаниново» (Далее- «Ответчик», «Общество») с требованием о взыскании 15 291 591 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного сносом имущества ГСК «Березки».

В качестве третьего лица в деле участвует Администрация городского округа Химки Московской области.

В судебном заседании представитель Истца требований поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Решением Химкинского городского совета народных депутатов Московской области №6/5 от 27,11.1991г. АО «ХИМКИ-МОЛЖАНИНОВО» (правопреемник - КСХП «Химки») было передано 1 560 га земли в коллективно-долевую собственность, и 103 га - в бессрочное пользование в границах по генплану.

Предприятию было выдано свидетельство на право собственности и постоянного (бессрочного) пользования на землю, согласно которому в собственности предприятия находятся 1 560 га земли, в постоянном (бессрочном) пользовании -103 га земли.

Постановлением Главы городского округа Химки Московской области №252 от 19.02.2007г. «Об утверждении ЗАО «КСХП «Химки» проекта границ земельных участков, расположенных по адресному ориентиру: Московская область, г. Химки» утверждены границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:010403:27, общей площадью 64 720 кв. метров, выделенного из состава земельного массива общей площадью 1 560 га, предоставленного АОЗТ КСХП «Химки» (правопредшественнику ОАО «КСХП «Химки») в собственность.

Впоследствии путем раздела из земельного участка с кадастровым номером 50:10:010403:27, образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0010403:1380 и 50:10:0010403:1381, с видом разрешенного использования «для размещения производственно- складских объектов с учетом ограничений».

19 марта 2013г. зарегистрировано право собственности АО «ХИМКИ-МОЛЖАНИНОВО» (правопреемник - КСХП «Химки») на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0010403:1380 и 50:10:0010403:1381.

Постановлением Главы Администрации Химкинского района № 1453 от 25.07.1996 г. утвержден устав Гаражного кооператива «Березки».

Постановлением Администрации №1712 от 10.09.1996г. ГСК «Березки» предоставлен, в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,5 га, из состава земель АО «ХИМКИ-МОЛЖАНИНОВО» (правопреемник - КСХП «Химки») и с его согласия, под установку перебазируемых с территории жилого микрорайона «Левобережный» самовольно установленных металлических гаражей и строительства новых гаражей.

10 сентября 1996г. между ГСК «Берёзки» и Администрацией Химкинского района МО был заключен Договор аренды земельного участка №430 от 10.09.1996г. по условиям которого, Истец получил в аренду земельный участок расположенный по адресу: МО, <...> площадью 0,5 га из состава земель КХСП, для перебазирования самовольно установленных металлических гаражей, с правом возводить на нем новые металлические гаражи.

Как указывает Истец, ответчиком, в июле 2017 г. были снесены все гаражные боксы, и иные объекты, и сооружения: помещение сторожа, въездные и пожарные ворота в количестве 5-и шт., электрораспределительный узел, столбы электроосвещения в количестве 25-и шт., линия электропередач, позволяющие функционировать гаражному кооперативу ГСК «Березки».

Ущерб ГСК «Березки» рассчитывается следующим образом: что в собственности ГСК «Березки» на момент причинения ущерба находилось шесть гаражей общей площадью 144 кв. метра, гаражи №125, 126, 128, 157,158,159., стоимостью исходя из паевого взноса по 1300000 рублей за гараж, суммой 7800000 рублей и один гараж №170 площадью 201 кв. метр стоимостью 7491591 рубль. Общая стоимость имущества составила 15291591 рубль.

Ответчик в своем отзыве указал, что у ГСК «Березки» отсутствовало право собственности на имущество, которому был причинен ущерб. Истцом не доказано, что на момент сноса ему принадлежало право собственности на гаражные боксы 125, 126, 128, 157, 158, 159, 170.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями удовлетворения требований о взыскании убытков являются доказанность факта причинения и размера вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено материалами дела, в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, что ГСК был собственником гаражных боксов 125, 126, 128, 157, 158, 159, 170.

Судом установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 50:10:0010403:1380 и 50:10:0010403:1381 отсутствует зарегистрированные объекты недвижимости, что подтверждается сообщениями об отказе от 31.07.2015 № 50/010/002/2015-6949 и от 31.07.2015 № 50/010/002/2015-6952.

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлены разрешительные документы: разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию, разрешение на ввод гаражного комплекса в эксплуатацию ГСК «Березки», а также иные документы, в том числе бухгалтерской и налоговой отчетности, которые были позволили установить право собственности на заявленные гаражные боксы.

Соответственно, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражные боксы у ГСК «Березки», требование о возмещении ущерба является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно нормам пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов компенсации вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежат размер вреда (убытков), причиненных вышеуказанными действиями.

Лицо, право которого нарушено, на основании статьи 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу положений указанной статьи в определении размера убытков должны учитываться точные данные, которые бесспорно подтверждают факт наличия убытков в заявленной сумме. Кроме того, лицу, требующему возмещения убытков, необходимо доказать: противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В связи с тем, что доказательств причинения вреда судом не установлено, а также в действиях ответчика отсутствуют противоправные действия, требование о возмещении ущерба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд истцом не представлено оснований для возмещения ущерба.

Вследствие вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В.Гринева