Решение от 21 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 января 2026 года Дело № А33-26919/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2026. В полном объёме решение изготовлено 22.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альт-Пласт"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр Регион" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов, неустойки, в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2026 (сроком

действия по 31.12.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

личность удостоверена паспортом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альт-Пласт" (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью

"Посуда-Центр Регион" (далее – ответчик), согласно которому истец просит: 1. взыскать 4 639 465,35 руб. сумму основной задолженности;

2. процентов за пользование чужими денежными средствами со дня исчисления

задолженности по каждой поставке по день фактического исполнения решения суда. а именно:

- неустойку по продаже № 3925 от суммы задолженности 309 225, 73 руб. С 29.05.2025 по

17.08.2025 г.

- неустойку по продаже № 3925 от суммы задолженности 282 759, 78 руб. за 18. 08.2025 г. - неустойку по продаже № 3925 от суммы задолженности 232 759,78 руб. с 19.08.2025 по

14.09.2025 г.

- неустойку по продаже № 3925 от суммы задолженности 132 759, 78 руб. за 15.09.2025 г. - неустойку по продаже № 3925 от суммы задолженности 32 759, 78 руб. с 16.09.2025 г.

по день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 5686 от суммы задолженности 1 032 000 руб. с 07.07.2025 г. по

день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 5690 от суммы задолженности 235 663, 90 руб. с 07.07.2025 г.

по день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 5691 от суммы задолженности 1 674 811, 00 руб. с 07.07.2025

г. по день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 6039 от суммы задолженности 401 173, 88 руб. с 13.07.2025 г.

по день фактического исполнения решения суда. Код доступа к материалам дела -

- неустойку по продаже № 7262 от суммы задолженности 53 525, 08 руб. с 18.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 7263 от суммы задолженности 585 385, 11 руб. с 18.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 7295 от суммы задолженности 14 834 руб. с 19.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

- неустойку по продаже № 7657 от суммы задолженности 609 312 руб. с 27.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2025 возбуждено производство по делу.

13.01.2026 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 4 639 465, 35 руб. задолженности по договору поставки товаров, 402 506, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 12.01.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2026 по день фактического исполнения решения суда от суммы долга.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альт-Пласт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр Регион" (покупатель) заключен договор поставки № 37/20 от 06.11.2020, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель — принимать этот товар и оплачивать его. В целях договора понятия «товар» и «товары» считаются эквивалентными и взаимозаменяемыми.

Согласно п. 2.1. договора в течение срока действия договора товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявок покупателя. Согласование сторонами условий о количестве, ассортименте, цене и сроке поставки товара в партии может производиться любым способом, в том числе по электронной почте, а также с помощью иных видов связи. Результат такого согласования указывается поставщиком в товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах и/или товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 2.2. договора доставка товара в адрес покупателя (в том числе до места нахождения торговых точек) производится силами поставщика.

Согласно п. 3.1. договора покупатель обязан производить оплату товара в течение 90 календарных дней с даты получения товара. Платежи осуществляются покупателем по цене, согласованной в счетах-фактурах и товарных накладных ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.2. договора цена товаров устанавливается в рублях Российской Федерации. Цена единицы товара включает в себя стоимость самого товара, НДС, стоимость его упаковки, оформление необходимой документации.

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана руководителем организации или специально уполномоченным на то лицом и направлена другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 6.1. договора).

Претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она адресована, в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме подписан надлежащим образом уполномоченным на то лицом (п. 6.2. договора).

При исчерпании возможностей досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного договором (если сторона, которой была направлена претензия, не удовлетворила ее хотя бы в части или уклонилась от ответа по существу), спор рассматривается Арбитражным судом Красноярского края (п. 6.3. договора).

В рамках заключенного договора истец в период с 28.02.2025 по 29.05.2025 поставил покупателю товар на общую сумму 4 915 931,30 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 3925 от 28.02.2025 на сумму 309 225,73 руб., № 5686 от 08.04.2025 на сумму 1 032 000 руб., № 5690 от 08.04.2025 на сумму 235 663,90 руб., № 5691 от 08.04.2025 на сумму 1 674 811 руб., № 6039 от 14.04.2025 на сумму 401 173,88 руб., № 7262 от 20.05.2025 на сумму 53 525,08 руб., № 7263 от 20.05.2025 на сумму 585 385,11 руб., № 7295 от 21.05.2025 на сумму 14 834,60 руб., № 7657 от 29.05.2025 на сумму 609 312 руб.

Из иска следует, что ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность по оплате товара составила 4 639 465, 35 руб.

21.08.2025 поставщик направил в его адрес претензию почтовым отправлением РПО № 66009801001052, которая получена ответчиком согласно отчету 28.08.2025.

Неисполнение претензионного требования послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 37/20 от 06.11.2020, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами на общую сумму

4 915 931,30 руб., в том числе: № 3925 от 28.02.2025, № 5686 от 08.04.2025, № 5690 от 08.04.2025, № 5691 от 08.04.2025, № 6039 от 14.04.2025, № 7262 от 20.05.2025, № 7263 от 20.05.2025, № 7295 от 21.05.2025 , № 7657 от 29.05.2025.

Ответчиком факт поставки не оспорен.

С учетом частично оплаты истец числит задолженность по оплате товара в сумме 4 639 465,35 руб.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в заявленной сумме 4 639 465, 35 руб.

Кроме того истец начисляет на сумму неоплаченной задолженности 402 506, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 12.01.2026, а также просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2026 по день фактического исполнения решения суда от суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что истцом неверно определены начальные даты периодов начисления.

Согласно п. 3.1. договора, покупатель обязан производить оплату товара в течение 90 календарных дней с даты получения товара.

Кроме того, в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Относительно спорных УПД № 3925 от 28.02.2025 – 29.05.2025, № 5686 от 08.04.2025 – 07.07.2025, № 5690 от 08.04.2025 – 07.07.2025, № 5691 от 08.04.2025 – 07.07.2025, № 6039 от 14.04.2025 – 14.07.2025, № 7262 от 20.05.2025 – 18.08.2025, № 7263 от 20.05.2025 - 18.08.2025, № 7295 от 21.05.2025 – 19.08.2025, № 7657 от 29.05.2025 – 27.08.2025 являются последними датами срока оплаты с учетом положений п. 3.1. договора, статьи 193 ГК РФ. Таким образом, проценты подлежат начислению со следующего дня после истечения срока на оплату.

При указанных обстоятельствах, начальной датой для начисления процентов являются по УПД № 3925 от 28.02.2025 – 30.05.2025, № 5686 от 08.04.2025 – 08.07.2025, № 5690 от 08.04.2025 – 08.07.2025, № 5691 от 08.04.2025 – 08.07.2025, № 6039 от 14.04.2025 – 15.07.2025 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), № 7262 от 20.05.2025 – 19.08.2025, № 7263 от 20.05.2025 - 19.08.2025, № 7295 от 21.05.2025 – 20.08.2025, № 7657 от 29.05.2025 – 28.08.2025.

Судом произведён перерасчет процентов в соответствии с правильным определением периода начисления, так сумма к начислению составила: по УПД № 3925 от 28.02.2025 – 18 486,18 руб., № 5686 от 08.04.2025 – 92 512,44 руб., № 5690 от 08.04.2025 – 21 125,81 руб., № 5691 от 08.04.2025 – 150 136,49 руб., № 6039 от 14.04.2025 – 34 424,02 руб., № 7262 от 20.05.2025 – 3 630,91 руб., № 7263 от 20.05.2025 – 39 709,96 руб., № 7295 от 21.05.2025 – 999 руб., № 7657 от 29.05.2025 – 38 628,72 руб.

Общая сумма процентов составила 399 653,53 руб. Таким образом требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению с учетом перерасчета суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Требования истца о взыскании с ответчика

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 13.01.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альт-Пласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 639 465,35 руб. долга, 399 653,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 13.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 168 759 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 7 394 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова