Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А33-14962/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 июня 2022 года


Дело № А33-14962/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) о признании себя банкротом,

с участием в рассмотрении дела о банкротстве органа опеки и попечительства в лице Отдела по делам семьи и детства города Железногорск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,



установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих Союза СРО «ГАУ» (420111, <...>, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением от 18.06.2021 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2021 (резолютивная часть определения от 15.07.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела по делам семьи и детства города Железногорск.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры откладывалось.

К дате судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет по итогам проведенных в ходе процедуры мероприятий, ходатайство о введении процедуры реализации с приложением дополнительных документов, которые приобщаются судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего от 28.03.2022, приложенных к нему ответов регистрирующих органов на запросы, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено.

Заявителем продолжает осуществляться трудовая деятельность в должности «инженер по метрологии 1 категории», работодатель – открытое акционерное общество «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149(7111) от 21.08.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.08.2021 за № 7084567.

За период проведения процедуры реструктуризации в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 240 608,11 руб. (кредиторы: ПАО «Сбербанк России», Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление), АО «АТБ Банк», ФНС России), из них 24 339,38 руб. – штрафных санкций.

Погашение требований кредиторов в процедуре реструктуризации не производилось.

Сумма текущих расходов за проведение процедуры составила 12 195,83 руб.

На проведенном в заочной форме собрании кредиторов установлено поступление бюллетеней от ФНС России, ПАО «Сбербанк России», общая сумма голосов – 41,83% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание признано финансовым управляющим правомочным, приняты следующие решения по повестке: 1) не принимать отчет финансового управляющего к сведению; 2) не принимать к сведению анализ финансового состояния должника; 3) проголосовать против утверждения плана реструктуризации (план не предлагался), 4) не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

На основании финансового анализа финансовым управляющим представлены следующие выводы: должник неплатежеспособен, покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника, недостаточно денежных средств для погашения реестра требований кредиторов должника. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается созыв и проведение собрания кредиторов должника в заочной форме.

Согласно протоколу от 02.04.2022 № 1 бюллетени поступили от ФНС России, ПАО «Сбербанк России», что составило 41,83% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание признано финансовым управляющим правомочным, приняты следующие решения по повестке: 1) не принимать отчет финансового управляющего к сведению; 2) не принимать к сведению анализ финансового состояния должника; 3) проголосовать против утверждения плана реструктуризации (план не предлагался), 4) не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 12 собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 02.04.2022 № 1, подачу бюллетеней обеспечили кредиторы, сумма голосов которых составила 41,83% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов – меньше установленных пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве 50%.

Фактически арбитражным управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой первого собрания, на котором присутствовало 41,83 % от числа включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание кредиторов не может быть признано правомочным, а принятые таким собранием решения положены в основу судебного акта.

В пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснено, что при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Поскольку собрание проведено в отсутствие кворума, решения собрания не могут быть приняты судом при рассмотрении итогов процедуры. Таким образом, при рассмотрении итогов процедуры реструктуризации долгов суд руководствуется требованиями статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, по итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о признании гражданина банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Сообщение финансового управляющего о проведении собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.03.2022 за № 8310909, таким образом, конкурсные кредиторы должника надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения собрания, вместе с тем, кредиторами должника план реструктуризации не представлен, восстановление платежеспособности должника не доказано.

С учетом вышеизложенного, виду непредставления плана реструктуризации долгов суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника до 08.12.2022.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее от Союза СРО «ГАУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением протокола выбора, заявления о согласии быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 655004, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда от 19.05.2021 № 854425).

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: Номер счета получателя 40817810175830018265, Валюта счета Российский рубль (RUB), Получатель ФИО3, Банк получателя:, Наименование СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, БИК 040407388, ИНН <***>, 30101810000000000388 в Отделении по Красноярскому краю Сибирского ГУ Банка России.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику следующее.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.12.2022

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего 13на 06.12.2022 в 1330 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №545.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку(ам) для получения кредитных средств;

- сведения о принятых мерах по трудоустройству с приложением подтверждающих документов;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания.

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 18.05.2021 №854425.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

Д.С. Кобелькова