Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А43-15088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15088/2024

г. Нижний Новгород 31 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2024,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-325), при ведении протокола заседания помощником судьи Хохловой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Бор, Нижегородская область,

третье лицо: Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Специализированное отделение судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 635 кв.м., с кадастровым номером 52:20:0600027:135, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Кантауровский сельсовет, д. Рекшино, участок 73А.

Исковые требования основаны на статьях 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо мотивированного отзыва в материалы дела не представили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В производстве специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №30419/21/98052-СД в отношении должника: ИП ФИО1; размер задолженности - 226 730,38 руб., исполнительский сбор - 5 743,43 руб.; взыскатель - Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области.

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что в соответствии с данными Управления Росреестра Нижегородской области должнику принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Кантауровский сельсовет, д. Рекшино, участок 73А, площадью 635 кв.м., с кадастровым номером 52:20:0600027:135.

В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

В добровольном порядке задолженность должником не погашена.

Иное имущество, за счет продажи которого возможно исполнить требования исполнительного документа, для погашения задолженности у должника отсутствует.

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности и на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Рассмотрев материалы дела, суд счел иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документальных доказательств наличия денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не доказал наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения требований исполнительного документа, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Бор, Нижегородская область, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 635 кв.м., с кадастровым номером 52:20:0600027:135, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Кантауровский сельсовет, д. Рекшино, участок 73А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Бор, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.В. Кузнецова