Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-200490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-200490/23-147-1626
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "ГАЗПРОМ" (197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА- ОЛЬГИНО, ЛАХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, К. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

к СПИ ТРОПАРЕВО – НИКУЛИНСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 (119331, Г. МОСКВА, 2-ОЙ МОСФИЛЬМОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, Д.8А)

третьи лица – 1) Государственная жилищная инспекция г. Москвы 2) ГУФССП России по г. Москве

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2023 г. в рамках исполнительного производства № 119325/23/77027-ИП

при участии: от заявителя - ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 25.09.2023 г.) от ответчика – неявка, изв. от третьего лица – 1) неявка, изв., 2) неявка, изв.

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ПАО "ГАЗПРОМ" (далее – Заявитель) к СПИ ТРОПАРЕВО – НИКУЛИНСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.08.23 по исполнительному производству № 119325/23/77027-ИП.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и

месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2023г. на основании заявления взыскателя Государственная жилищная инспекция города Москвы и предъявленного исполнительного документа исполнительный лист № ФС 044246144 от 12.05.2023, выданный Арбитражным судом города Москвы судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 23.06.2023г. № 119325/23/77027-ИП в отношении должника ПАО «Газпром». Предмет исполнения: Обязать ПАО «Газпром» привести техническое состояние нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

В ходе исполнения требований исполнительного листа № ФС 044246144 от 12.05.2023 по исполнительному производству № 119325/23/77027-ИП, Судебный пристав-исполнитель ФИО5 постановлением от 23.08.2023г. был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаете на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2022 г. по делу № А40-24823/20-180-187 по заявлению МОСЖИЛИНСПЕКЦИИ и ПАО "ГАЗПРОМ" утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ПАО «Газпром» признаёт требования Мосжилинспекции о необходимости привести нежилые помещения по адресу: <...>, в соответствие с технической документацией.

2. ПАО «Газпром» обязуется заключить договор c автором проекта дома, в случае отсутствия с ГБУ «Экспертный центр» на разработку Технического заключения о допустимости и безопасности на ранее выполненные работы по перепланировке и переоборудованию помещений и согласовать произведенные ранее работы согласно Постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 г. № 508-ПП, помещения не отвечающие требованиям вышеуказанного Постановления привести в соответствие с архивной технической документацией ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 16.03.2011г. на объект по адресу: <...>.

3. ПАО «Газпром» исполняет обязательства, указанные в пункте 2, в течение 180 (сто восемьдесят) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом

4. ПАО «Газпром» принимает на себя обязательства предоставить доступ представителям Мосжилинспекции для проведения проверки нежилых помещений по адресу: <...>

5. Исполнение обязательств настоящего мирового соглашения стороны обязуются подписать соответствующий акт, подтверждается оформлением акта о завершенном переустройстве и перепланировке нежилого помещения, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011г. № 508-ПП.

6. Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы отказывается от исковых требований к Ответчику ПАО «Газпром» о приведении технического состояния помещения в соответствии с технической документацией.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А4024823/2020 относятся на Ответчика ПАО «Газпром».

8. Настоящее соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

9. Если настоящее соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по заявлению заинтересованной стороны.

На основании указанному Определения выдан исполнительный лист и возбуждено рассматриваемое исполнительное производство.

Поскольку в установленный постановлениями срок требования исполнительного

документа добровольно исполнены не были, 23.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Поскольку имело место не исполнение в срок установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обосновано вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора, определив сумму к взысканию в установленном законом размере.

Факт неисполнение исполнительного документа подтверждается решением об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве № 3-0518-23, а также подтверждено представителем заявителя в судебном заседании.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «ГАЗПРОМ» к СПИ ФИО5 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.08.23 по исполнительному производству № 119325/23/77027-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна