Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-20055/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-20055/21-107-129
10 июня 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-20055/21-107-129 по иску ООО "НАВИС-1" (ОГРН <***> , ИНН <***>, дата регистрации 26.05.2017, 119530, <...>) к ответчику АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.11.2002, 607100, <...>), третье лицо: АО "ГТЛК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.10.2002, 629008, Ямало-Ненецкий а.о., <...>) о безвозмездном устранении недостатков по Контрактам от 30.11.2017 № 95/17, № 96/17, № 97/17, № 99/17, № 101, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 18.01.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён, представителей третьего лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИС-1" (далее – истец, грузополучатель) обратилось в суд к АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ" (далее – ответчик, подрядчик) при участии третьего лица - АО "ГТЛК" (далее – третье лицо, заказчик) с требованиями (с учётом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о безвозмездном устранении недостатков по Контрактам от 30.11.2017 № 95/17, № 96/17, № 97/17, № 99/17, № 101.

Ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части требований, от которых истец отказался в порядке ст. 49 АПК РФ, указывая на устранение недостатков в указанной части, отзыв же в отношении оставшихся требований не представил

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, третьим лицом и истцом 30.11.2017 были заключены контракты № 95/17, № 96/17, № 97/17, № 99/17 и № 101/17 (далее – Контракты) на постройку судов «Навис-1» (ИМО 9868730), «Навис-2» (ИМО 9868742), «Навис-3» (ИМО 9868754), «Навис-5» (ИМО 9868792) и судна «Навис-7» (ИМО 9868819) соответственно, согласно которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству судов, а также их испытанию и комплектации, после чего передать в адрес заказчика, который обязался оплатить суда в качестве результата выполненных работ и вместе с грузополучателем принять их в эксплуатацию.

В соответствии с п. 10.1 Контрактов, работы по строительству судов должны быть завершены, а суда должны быть переданы заказчику и грузополучателю в срок не позднее 30.04.2019. К моменту передачи, суда должны быть полностью закончены, пройти все предусмотренные испытания, где, в случае обнаружения, выявленные дефекты и недостатки должны быть устранены, пройти проверку контролирующими органами и быть готовыми к эксплуатации, будучи снабжёнными оборудованием, запасными частями и необходимой документацией.

Положениями пункта 14.1 Контрактов подрядчик гарантирует высокое качеств выполненных работ, материалов, механизма и оборудования, а также надёжную работу судов в течении 12 месяцев со дня подписания актов приёма-передачи и выдачи гарантийного обязательства. В течении этого гарантийного срока подрядчик несет ответственность за все дефекты и эксплуатационные недостатки, выявленные и обоснованные, возникшие по причине несоблюдения технических условий при постройке судов, недоброкачественных работ, применения недоброкачественного материала, неправильной конструкции и монтажа, независимо от того, могли ли они быть выявлены при испытании и приемки судов или нет.

Пунктом 14.9 Контрактов предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов на судах в течении гарантийного срока, грузополучатель, в установленный срок, направляет подрядчику извещение, акт и рекламацию с подробным описанием выявленных дефектов.

Сторонами 29.05.2019, 03.07.2019, 29.08.2019 и 05.11.2019 были подписаны акты приёмки-передачи судов, а подрядчиком были выданы гарантийные обязательства по контрактам, подтверждающие соответствие судов технической документации и стандартам качества.

В силу п. 4 Гарантийных обязательств по Контрактам, требующие замены детали, а также дефектные механизмы, должны быть в кратчайший срок заменены подрядчиком за свой счёт, включая доставку, таможенное оформление и установку.

Гарантийными обязательствами установлено, что ремонт по гарантии производится АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ".

В период эксплуатации судов, в пределах установленного гарантийного срока, был обнаружен ряд технических неисправностей, допущенных на стадии строительства и оснастки судов, о чём ООО "НАВИС-1" известило АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ" путём направления соответствующих рекламационных актов, а также потребовало устранить выявленные неисправности и дефекты в полном объёме.

Невыполнение данного требования в предусмотренный Контрактами срок и соответствующем объёме, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ" не представило надлежащих доказательств отсутствия своей вины в возникновении выявленных недостатков, в частности, Обществом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение выявленных дефектов вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации объекта (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнением ответчиком своих гарантийных обязательств.

Довод об отсутствии связи между действиями ответчика и причинами, повлекшими возникновение убытков не может быть заявлен и принят судом в силу безусловности выполнения гарантийных обязательств по Контрактам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является исполнение обязательств в натуре. В данном случае, требование истца об обязании ответчика выполнить гарантийный ремонт является единственно возможным способом исполнения обязательств и восстановления нарушенного права.

Таким образом, судом установлено наличие выявленных истцом в процессе эксплуатации судов неисправностей в пределах гарантийного срока, за устранение которых в силу контрактов и ГК РФ отвечает подрядчик, отсутствие устранения неисправностей по требованию истца на основании рекламационных актов в установленный срок, восстановление нарушенного права истца только путем побуждения ответчика произвести действия по устранению неисправностей, в связи с чем, учитывая длительное бездействие ответчика, установление его обязательств по выполнению для истца ремонтных работ на судах в соответствии с контрактом, суд считает, что требование истца в данном случае подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ" в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения безвозмездно устранить следующие недостатки:

по Контракту № 95/17 от 30.11.2017 г. в отношении судна «Навис-1» (ИМО 9868730):

1. Произвести ремонт подогревателя охлаждающей воды ГД ТС 036-G, (гарантийный акт № 84/2019, дата открытия: 06.12.2019 г.).

2. Заменить микропереключатель в Pure Ballast Compact Flex 3.1 № РВ-01881/2018/089030169-01, изготовитель Alfa Laval, (гарантийный акт № 105/2020, дата открытия: 29.04.2020 г.);

по Контракту № 96/17 от 30.11.2017 г. в отношении судна «Навис-2» (ИМО 9868742):

1. Устранить неисправность в работе панели управления Noris ПГД № 101200009840, изготовитель Eaton industries GmbH, (гарантийный акт № 159, дата открытия: 21.09.2019 г.).

2. Установить аварийное освещение места установки спасательного плота на баке, а также места спуска посадочного штормтрапа на баке, аварийное освещение тамбура ходового мостика согласно чертежу RSD32M-LMPP-635, (гарантийный акт № 200, дата открытия: 07.01.2020 г.).

3. Заменить лист линолеума палубы ходовой рубки, (гарантийный акт № 212, дата открытия: 25.02.2020 г.).

4. Установить невозвратный клапан D-420 мм на приемной трубе насоса LP-7 56-02-106, (гарантийный акт № 220, дата открытия: 31.03.2020 г.).

5. Заменить датчики давления топлива ГД № 1,2 и датчики давления пускового воздуха ГД № 1, 2, (гарантийный акт № 223, дата открытия: 11.04.2020 г.).

6. Устранить неисправность в работе морской электрической плиты Термостат МЭП-4-Д-ПИТ, изготовитель Проектинтертехника, (гарантийный акт № 226, дата открытия: 28.04.2020 г.);

по Контракту № 97/17 от 30.11.2017 г. в отношении судна «Навис-3» (ИМО 9868754):

1. Устранить неисправность в работе датчика уровня в грузовом трюме № 3 ЛБ, (гарантийный акт № 108, дата открытия: 27.09.2019 г.).

2. Устранить негерметичность ввода кабельтрассы в помещение станции CO2, гарантийный акт № 113, дата открытия: 01.10.2019 г.).

3. Устранить неисправность в работе клапана, подающего теплоноситель в кингстонный ящик левого борта, (гарантийный акт № 126, дата открытия: 22.11.2019 г.).

4. Устранить неисправность в отношении правого якоря повышенного держащей силы типа ПДС-1710, сбалансированного, серийный номер ПДС-1710, изготовитель ООО «Метмаш», (гарантийный акт № 129, дата открытия: 26.12.2019).

5. Демонтировать старое и установить новое крепление антенны приема-передачи АШС 1500Р, серийный номер 1454Р00046, изготовитель NAV COM, (гарантийный акт № 143, дата открытия: 21.02.2020 г.).

6. Устранить зазор между звеном цепи и закладным стопором до 5 мм. при полном упором последнего в корпус судна (обшивку ниши якорного клюза) (система крепления левого якоря по походному). Заменить дополнительные штормовые стопора на усиленные, (гарантийный акт № 156, дата открытия: 15.03.2020 г.).

7. Заменить вертлюги с установкой стандартной якорной смычки с вертлюгом стандартной конструкции для избежания потери якорей (левая якорь-цепь с якорем ПДС 1710 № 1909, скоба якорная № 458 и вертлюгом № 605, кормовая якорь-цепь с якорем Холла 1740 № 1878 и вертлюгом № 599 (гарантийный акт № 156А ДОП, дата открытия: 20.07.2020 г.).

8. Заменить уплотняющий материал на влагостойкий (герметичный) в переходных стаканах кабель-трасс с палубы бака в шкиперскую кладовую и в кладовые главной палубы, (гарантийный акт № 157, дата открытия: 18.03.2020 г.).

9. Устранить водотечность систем уплотнения секций трюмов (посадочные швы стыков секций 1-2 и 3-4. Трюм № 1.), (гарантийный акт № 169, дата открытия: 03.04.2020 г.).

10. Заправить компрессор установки кондиционирования хладогеном марки REFRIGERANT 407C и проверить систему кондиционирования на утечки береговыми специалистами, (гарантийный акт № 170, дата открытия: 24.04.2020 г.).

11. Устранить неисправность в работе регистратора данных рейса NW6000 VDR, серийный номер 41262, изготовитель OROLIA B.V., (гарантийный акт № 180, дата открытия: 08.05.2020 г.).

12. Устранить неисправность в работе гидропривода балластного насоса левого борта, part № 43887, серийный номер 09743, изготовитель SanderMarine. Bremen, (гарантийный акт № 182, дата открытия: 09.05.2020 г.).

13. Заменить клапан после насоса охлаждения кондиционера, серийный номер MESON С8N3/DN80 PN10 G403, (гарантийный акт № 183, дата открытия: 10.05.2020 г.).

14. Выровнять рельсы для перемещения роликов опор крана для крышек трюмов, (гарантийный акт № 185, дата открытия: 12.05.2020 г.).

15. Представить скорректированные таблицы вместимости цистерн для градуировки измерительных средств (таблица RSD32M-LMPP-124 и таблица RSD32M-901-001), заверенные печатью на бумажном носителе и в электронном виде, (гарантийный акт № 186, дата открытия: 14.05.2020 г.).

16. Устранить причину вспучивания линолеума на торцевом стыке положки линолеума на 10 мм длиной около 500 мм поперек коридора, (гарантийный акт № 190, дата открытия: 07.06.2020 г.).

17. Отрегулировать подъем и опускание рамы, устранить провисание рампы на козловом кране GD-KIV-200/16, 61, изготовитель GURDESAN, (гарантийный акт № 205, дата открытия: 01.07.2020 г.).

18. Устранить протечку воздуха с управляющего клапана, серийный номер D7A-T № 1009196741, изготовитель Volvo Penta, (гарантийный акт № 209, дата открытия: 03.07.2020 г.);

по Контракту № 99/17 от 30.11.2017 г. в отношении судна «Навис-5» (ИМО 9868792):

1.Устранить неисправность в работе пневмеркаторной системе измерения, (гарантийный акт № 24, дата открытия: 06.10.2019 г.).

2.Заменить поврежденные тормозные фрикционные ленты феродо, серийный номер GD. ZS-36-42 № 808/809, изготовитель GURDESAN, (гарантийный акт № 46, дата открытия: 08.12.2019 г.).

3.Заменить плату с термодатчиком иллюминатора № 38 ходового мостика правового борта, изготовитель ООО «ЗСО», (гарантийный акт № 60, дата открытия: 18.02.2020 г.).

4.Заменить клапан в системе сброса Х.Ф.В. за борт, серийный номер DN 65 PN10, (гарантийный акт № 65, дата открытия: 28.03.2020 г.).

5.Заменить клапан в системе осушения трюмов (клапан «сброс от эжектора»), серийный номер DN 65 PN10, (гарантийный акт № 75, дата открытия: 14.05.2020 г.).

6.Произвести ремонт датчика показаний вытравленной якорь-цепи левого носового якоря, серийный номер XS618B1PAM12, изготовитель GURDESAN, (гарантийный акт № 82, дата открытия: 27.06.2020 г.).

7.Устранить неисправность в работе ультразвуковой метеостанции ДР-209 М, серийный номер SN: 209М15103-015, изготовитель ООО НПК Морсвязьавтоматика, (гарантийный акт № 87, дата открытия: 28.07.2020 г.).

8.Устранить неисправность в ОАПС-4, изготовитель Валком, (гарантийный акт № 99, дата открытия: 17.08.2020 г.);

по Контракту № 101/17 от 30.11.2017 г. в отношении судна «Навис-7» (ИМО 9868819):

1. Заменить датчик левого главного двигателя, серийный номер 6EY22AW/036, изготовитель YANMAR, (гарантийный акт № 17, дата открытия: 23.11.2019 г.).

2. Заменить три платы обогрева иллюминаторов рулевой рубки, серийный номер СЩ-3-П-24, изготовитель ЛЗСО, (гарантийный акт № 25, дата открытия: 10.12.2019 г.).

3. Заменить датчик вакуума осушительного эжектора, серийный номер UPT-67-A-03BO-G12-N-P13-O-M, заводской номер 9DO7935, (гарантийный акт № 45, дата открытия: 02.04.2020 г.).

4. Устранить неисправность в хронометре морском 6МХ, серийный номер ТУ 25-07.1533-84 № 118, изготовитель ООО «Полет-хронос», (гарантийный акт № 52, дата открытия: 18.05.2020 г.).

5. Заменить датчик давления осушительного эжектора грузовых трюмов, серийный номер UPT-68-A-03BO-G12-N-010-OM, изготовитель Валком, (гарантийный акт № 58, дата открытия: 13.07.2020 г.).

6. Устранить неисправность в работе RSD 3207, (гарантийный акт № 64, дата открытия: 26.08.2020 г.).

7. Устранить недостатки в работе грузовой станции для контроля посадки, остойчивости и общей прочности MasterLoad, (гарантийный акт № 66, дата открытия: 07.09.2020 г.).

8. Привести места установки лоцманских трапов в соответствии с требованиями СОЛАС и ИМО, (гарантийный акт № 68, дата открытия: 25.09.2020 г.).

9. Заменить или отремонтировать мелкоячеистые сетки лючков естественной вентиляции грузовых трюмов. Заменить уплотнительную резину, (гарантийный акт № 77, дата открытия: 15.10.2020 г.).

Взыскать с АО "ОКСКАЯ СУДОВЕРФЬ" в пользу ООО "НАВИС-1" государственную пошлину в размере 30 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин