Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-204387/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дело № А40-204387/18-156-1520
г. Москва
14 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Глобал Севис" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Артемида" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 13/09-2017-Мос от 13.09.2017 в размере 213 409 руб., неустойку за период с 02.11.2017 по 30.11.2017 в размере 12 204 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 24.07.2018 в размере 11 727 руб. 26 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Глобал Севис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Артемида" о взыскании задолженности по договору № 13/09-2017-Мос от 13.09.2017 в размере 213 409 руб., неустойку за период с 02.11.2017 по 30.11.2017 в размере 12 204 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 24.07.2018 в размере 11 727 руб. 26 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 23.11.2018 г. вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 сентября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Артемида» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор № 13/09-2017-Мос, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику в собственность полиграфическую и сувенирную продукцию, оказать Заказчику дизайнерские и иные услуги по заданию Заказчика, а также при необходимости, осуществить доставку продукции, а Заказчик обязуется оплатить работы Исполнителя в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Наименование полиграфической и сувенирной продукции, количество, иные технические характеристики устанавливаются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью стоимость, а также порядок оплаты устанавливаются в Дополнительных соглашениях.

Согласно приложению № 1 к договору от 13.09.2017 г., Исполнитель брал на себя обязательство изготовить и передать в собственность Заказчика Набор из 3 индивидуальных шаров в коробке, в соответствии с заданными параметрами.

Общая стоимость работ составила 213 409 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Срок выполнения работ: начало - в срок не позднее 1 рабочего дня с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя и подписания Акта приема-передачи оригинал-макета и логотипа, окончание работ: 14 рабочих дней.

Платежным поручением № 64 от 13.10.2017 г. Заказчиком на основании счета № 1100 от 28.09.2017 г. произведена оплата по Договору в размере 213 409 руб. 00 коп.

В связи, с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, 18.11.2017 г. Заказчиком направлено уведомление №09/15 о расторжении договора.

22 ноября 2017 г. от Исполнителя поступило письмо № 22/11 согласно которому, возврат денежных средств будет осуществлен в срок до 01 декабря 2017 г., письмом № 05/03-2018 от 05.03.2018 г. срок возврата денежных средств изменен на 16.03.2018 г.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к обоснованности заявленного Истцом требования о взыскании задолженности в размере 213 409 руб.00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае просрочки установленных настоящим Договором, в том числе Дополнительным соглашением, срок выполнения работ Исполнитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от Заказчика требования об оплате перечислить на расчетный счет Заказчика пени в размере 0,2 от общей стоимости выполнения работ за каждый календарный день просрочки.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки, считает его не обоснованным, поскольку Истцом неверно указан период начисления.

Как следует из представленных документов, истец перечислил денежные средства ответчику 13.10.2017г.

Согласно п.4 приложения №1 к договору, срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, работы ответчиком должны были быть выполнены в срок не позднее 02.11.2017г.

Поскольку Договор между сторонами считается расторгнутым с 01 декабря 2017 г., верным считается период начисления неустойки с 03.11.2017 г. по 30.11.2017 г., таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 11 950 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате вознаграждения начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 г. по 24.07.2018 г. в размере 11 727 руб. 26 коп.

Суд, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает, что истцом неверно указан период взыскания суммы процентов.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, предъявление требования об уплате процентов за период действия договора с 03.11.2017 по 30.11.2017 неправомерно, поскольку закон не допускает применения двойной меры ответственности за нарушение одного обязательства.

В этой связи взысканию подлежат проценты в размере 10 328 руб. 41 коп. за период с 01.12.2017 г. по 24.07.2018 г.

В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате услуг, и отсутствие доказательств исполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения периода начисления неустойки и процентов.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Артемида" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью 'Тлобал Севис" (ОГРН <***>) задолженность в размере 213 409 (двести тринадцать тысяч четыреста девять) руб., неустойку за период с 03.11.2017 по 30.11.2017 в размере 11 950 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 24.07.2018 в размере 10 328 (десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 41 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Артемида" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 693 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 'Тлобал Севис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 53 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Дьяконова Л. С.