Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А33-9489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 сентября 2022 года


Дело № А33-9489/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Компания «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Компания «Велес» (далее – ответчик) о:

- взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2021 № 453-7/2021 в размере 3 091 967 руб. 12 коп.: основной долг оставляет 1 400 000 руб., проценты за пользование займом 347 967 руб. 12 коп. за период с 29.11.2021 по 04.04.2022, пени 1 344 000 руб. за период с 29.12.2021 по 04.04.2022;

- взыскании процентов за пользование займом в размере 72 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 1 400 000 руб., начиная с 05.04.2022 по день исполнения решения суда;

- обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2013, VIN <***>, кузов: отсутствует, шасси (рама) <***>, № двигателя: 1VD 0226148, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: Х603АС186, паспорт транспортного средства (ПТС) 78УУ015699, выдан: Центральная Акцизная Таможня, 30.11.2013;

- об определении способа реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Компания «Велес» (заёмщик) заключен договор займа № 453-7/2021 от 28.04.2021, по условиям которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей, далее - сумма займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок, не позднее 28.04.2024 полученную сумму займа с выплатой 72,0 % годовых, что составляет 6,0 % в месяц, за весь период пользования суммой займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 1.2. заимодавец предоставляет в заем денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности с обязательным предоставлением обеспечения в виде залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заемщику на основании договора купли-продажи: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2013, VIN <***>, кузов: отсутствует, шасси (рама) <***>, № двигателя: 1VD 0226148, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: Х603АС186, паспорт транспортного средства (ПТС) 78УУ015699, выдан: Центральная Акцизная Таможня, 30.11.2013.

Согласно п. 2.2. проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заимодавцу суммы займа. Процентным периодом устанавливается один месяц и признается равным 30 дням. В случае досрочного возврата сумм займа, заимодавцем рассчитывается новый график платежей, который подписывается сторонами и вступает в силу с даты его утверждения.

Уплата начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца в сумме 84 000,00 рублей в количестве 35 платежей согласно графику платежей. 36-й платеж в размере 1 484 000,00 рублей состоит из суммы займа и начисленных процентов (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.1.7. заёмщик обязан исполнить письменное требование заимодавца о полном погашении займа, начисленным процентам и пеням, возникшим при нарушении заемщиком срока исполнения денежного обязательства согласно п. 1.1. и 2.4. договора займа в течение 10 банковских дней с даты направления такого требования. Неисполнение заемщиком данного письменного требования является основанием для заимодавца обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности с учетом начисленных процентов и пеней до полного исполнения обязательств заемщиком.

Согласно п. 3.3.1. займодавец вправе досрочно потребовать у заёмщика возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также неустойку (пени) в случае нарушения заёмщиком условий договора займа, а именно при неисполнении или ненадлежащим исполнении (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование микрозаймом, указанных в п. 1.1., 2.4. договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора по возврату суммы займа или уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности по займу. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после возникновения просрочки.

В случае нарушения заёмщиком срока исполнения денежного обязательства, установленного п. 1.1., 2.3., 2.4., 3.3.1. договора, займодавец вправе предъявить заёмщику письменное требование об устранении нарушений договора займа, о досрочном возврате суммы займа и процентов и пени в течение 10 банковских дней. Письменное требование направляется заёмщику по указанному почтовому адресу или вручается лично под роспись уполномоченному лицу, а также дублируется на электронный ящик заёмщика, указанный в договоре. Невручение письменного требования заёмщику ввиду отсутствия его по указанному почтовому адресу и возврат почтовой корреспонденции займодавцу является надлежащим уведомлением заёмщика об устранении нарушений договора займа и/или о досрочном исполнении обязательств по погашению всей суммы займа. Неисполнение заёмщиком настоящего письменного требования является основанием для взыскания всей суммы задолженности с начисленными финансовыми санкциями в судебном порядке.

В соответствии с актом приёма-передачи денежных средств от 28.04.2021 и платёжным поручением № 256 от 28.04.2021 займодавец перечислил заёмщику сумму займа 1 400 000 руб. по договору № 453-7/2021 от 28.04.2021.


В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2013, VIN <***>, кузов: отсутствует, шасси (рама) <***>, № двигателя: 1VD 0226148, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: Х603АС186, паспорт транспортного средства (ПТС) 78УУ015699, выдан: Центральная Акцизная Таможня, 30.11.2013 № 453-7/2021 от 28.04.2021.

Пунктом 1.10 договора залога предусмотрено, что предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя и преимущественно находится по адресу: <...>. Паспорт транспортного средства подлежит передаче на хранение залогодержателю до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. По первому требованию залогодержателя залогодатель обязан предоставить предмет залога для технической проверки. Залогодатель несёт при этом бремя расходов на содержание предмета залога и полную ответственность за его сохранность.

Пунктом 1.11. договора залога установлено, что за каждый случай восстановления в органах ГИБДД паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п. 1.2 настоящего договора (получение дубликата ПТС) - в период действия настоящего договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 100 000 рублей. В противном случае залогодержатель сохраняет за собой право обратится в правоохранительные органы с целью привлечения недобросовестного залогодателя к уголовной ответственности согласно ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 3.1. договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога в случае просрочки уплаты очередного платежа более чем на 30 дней. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства также в случаях: выбытия предмета залога оставленного у залогодателя из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.

В материалы дела представлены акт приёма-передачи ПТС к договору залога, а также уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-903900-460 от 28.04.2021.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда владельцем автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 г/н Х603АС186 является ООО «НПК Велес».

04.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по возврату основного долга, процентов, пени по договорам займа в течение 30 календарных дней с даты предъявления такого уведомления.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи ответчику суммы займа 1 400 000 руб. по договору займа № 453-7/2021 от 28.04.2021 подтвержден актом приёма-передачи денежных средств от 28.04.2021 и платёжным поручением № 256 от 28.04.2021, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения ежемесячных платежей по договорам в материалы дела не представлено.

Условиями договора предусмотрена обязанность заёмщика исполнить письменное требование заимодавца о полном погашении займа, начисленным процентам и пеням, возникшим при нарушении заемщиком срока исполнения денежного обязательства согласно п. 1.1. и 2.4. договора займа в течение 10 банковских дней с даты направления такого требования. Неисполнение заемщиком данного письменного требования является основанием для заимодавца обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности с учетом начисленных процентов и пеней до полного исполнения обязательств заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обращение истца к ответчику с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств последним оставлено без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 400 000 руб. задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа по договору стороны согласовали уплату процентов в размере 72,0 % годовых, что составляет 6,0 % в месяц.

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с 29.11.2021 по 04.04.2022 составили 347 967 руб. 12 коп. (1400000 * 72% / 365 * 126 = 347967,12).

Расчёт процентов проверен, составлен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 72% годовых на сумму основного долга 1 400 000 руб. до фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная практика исходит из допустимости начисления процентов, как меры ответственности, по день фактического исполнения обязательства (п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), указанные требования истца подлежат удовлетворению в порядке применения аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорами займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. договоров по возврату суммы займа или уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности по займу. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после возникновения просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным, поскольку начисление финансовой санкции подлежит ограничению датой 31.03.2022 в связи со следующим.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проценты за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат.

Согласно расчёту суда сумма неустойки по договору займа составит 1 302 000 руб.:

с 29.12.2021 по 31.03.2022 1400000 * 1% * 93 = 1 302 000 руб.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 352 ГК РФ залог является обеспечительным обязательством.

Вместе с тем, с учетом пункта 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, положений, предусмотренных пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 44 460 руб. согласно платежному поручению от 04.04.2022 № 695 и 3 000 руб. по платёжному поручению от 18.04.2022 № 773 за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 091 967 руб. 12 коп., размер государственной пошлины составляет 38 460 руб. Размер государственной пошлины за подачу требования об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6 000 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 98,64%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 937 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Компания «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 049 967 руб. 12 коп., в том числе 1 400 000 руб. основного долга, 347 967 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 29.11.2021 по 04.04.2022, 1 302 000 руб. пени за период с 29.12.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга – 1 400 000 руб. по ставке 72% годовых, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также 37 937 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова