Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А41-7247/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7247/21
27 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-7247/21

по исковому заявлению

ООО "АГ КАРГО ТЕРМИНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МИФНС России № 23 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решение МИФНС России №23 по Московской области об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица (ООО «Карго-Альянс») в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АГ КАРГО ТЕРМИНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Московской области (далее – ответчик) о признании незаконным решение МИФНС России №23 по Московской области об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица (ООО «Карго-Альянс») в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

26.10.2020г. МИФНС России N 23 по Московской области было принято решение исключении из ЕГРЮЛ юридического лица (ООО «Карго-Альянс») в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2205004630500 (выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

Между тем, 06.02.2020г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение по делу №А41-85384/19 (прилагается), которым с ООО «Карго-Альянс» в пользу ООО «АГ КАРГО ТЕРМИНАЛ» была взыскана задолженность в размере 3 169 751,72 рублей.

На момент принятия указанного выше решения и внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Карго-Альянс» из ЕГРЮЛ указанное решение Арбитражным судом Московской области находилось в стадии апелляционного обжалования, производство по делу было прекращено в связи с исключением ООО «Карго-Альянс» из ЕГРЮЛ. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020г. прилагается.

ООО «АГ КАРГО ТЕРМИНАЛ», таким образом, утратило возможность получить причитающиеся ему денежные средства со своего должника ООО «Карго-Альянс», чем нарушены права ООО «АГ КАРГО ТЕРМИНАЛ».

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 5 указанной статьи предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

26.10.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 22205000213933 о прекращении юридического лица ООО «Карго-Альянс».

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами, права и законные интересы кредиторов и иных лиц не затронуты

Поскольку, ООО «Карго-Альянс» имеет непогашенную задолженность перед заявителем и ликвидация ООО «Карго-Альянс» лишает заявителя возможности взыскания дебиторской задолженности, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что принятие решение об исключении ООО «Карго-Альянс» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица при наличии неисполненных обязательств не соответствует требованиям статьи 21.1 Закона о регистрации, поскольку нарушает права его кредитора.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в том числе постановлениям Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 по делу N А40-81595/2016 и от 14.07.2017 по делу N А40-229308/2015.

При этом, Арбитражный суд Московской области не может не отметить, что у заявителя отсутствовали какие-либо основания и предпосылки для ознакомления с информацией, размещенной в органе печати "Вестник государственной регистрации", поскольку представитель ООО «Карго-Альянс» участвовал при рассмотрения дела N А41-85384/2019.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение МИФНС России N 23 по Московской области об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Карго-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение по настоящему делу является основанием для восстановления общества с ограниченной ответственностью «Карго-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов