Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А56-56362/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56362/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Дубровка" (ОГРН:

1024701335416, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>)

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 10 по Ленинградской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

16.12.2004, ИНН: <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

при участии - от заявителя: ФИО2 (паспорт), - от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дубровка" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, исключении общества с ограниченной ответственностью «Кировский домостроительный комбинат» (далее – ООО «КДК») из состава участников ООО "Дубровка", распределении 13,57 % доли, принадлежащей ООО «КДК», Обществу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своего представителя не направила, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. В представленном отзыве Инспекция оставила вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.11.2002 за ГРН 1024701335416.

ООО «Кировский домостроительный комбинат» является участников Общества с долей в размере 13,57%.

09.03.2021 Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2214700061486 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «КДК» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Дубровка», считая себя заинтересованным лицом в распределении доли ООО «КДК» в размере 13,57 %, и указывая на то, что нераспределенная доля препятствует хозяйственной деятельности Общества, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в случае признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности, в частности, проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, порядок отчетности требований кредиторов и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 Гражданского кодекса. Российской Федерации.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между всеми его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд заявителем предложена кандидатура члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

В материалы дела представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения ФИО3 в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО3.

В отношении требования заявителя об исключении ООО «КДК» из состава участников ООО "Дубровка" суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как данное требование уже было рассмотрено в рамках дела

№ А56-105625/2021 и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Следовательно, производство по данному требованию подлежит прекращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН <***>).

Назначить арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 25, лит. А, пом. 6Н, почт. адрес: 200961, Санкт-Петербург, ВОХ 1275).

Установить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества в размере 30 000 руб.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего в целях прекращения его полномочий по завершению процедуры распределения обнаруженного имущества назначить на 12 марта 2025 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 6004.

Производство по делу в части требования об исключении общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Дубровка" прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.