Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А76-25297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25297/2022
27 апреля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Самохиной Р.А., Князевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис», ОГРН <***>, о взыскании 62 253 руб. 88 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена удостоверением,

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 28.04.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена удостоверением,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – АО «Челябинскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис» (далее – ООО «Мехтранссервис») о взыскании суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-4992 от 01.10.2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 72 249 руб. 84 коп., неустойки за период с 26.02.2020 по 31.03.2022 в размере 17 844 руб. 64 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за услуги по транспортировке газа в спорный период не обеспечил.

Определением от 03.08.2022 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН <***> (далее – третье лицо, ООО «Новатэк – Челябинск»).

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоговой редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-4992 от 01.10.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 48 166 руб., неустойку за период с 26.02.2020 по 31.03.2022 в размере 14 087 руб. 88 коп. (л.д. 110).

Уточнения исковых требования приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25.04.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.04.2023 года до 13 час. 55 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представило (л.д. 71).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 75) и дополнениях к нему (л.д. 80) ответчик возражал против удовлетворения требований на основании следующего:

-задолженность за январь-апрель 2020 погашена в полном объеме, в обоснование чего в материалы дела представлено платежное поручение №15 от 25.01.2023 на сумму 24 083 руб. 84 коп. (л.д. 98).

-в октябре-декабре 2021 года газ истцом недопоставлен.

Кроме того ответчиком представлен проект мирового соглашения (л.д. 93), подписанный со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, пояснил, что намерение за заключение мирового соглашения с ответчиком и окончания настоящего спора миром не имеется. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и обществом «ТЭСИС» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-13-13-4992 от 01.10.2020 (далее – договор, л.д. 14-16 оборот), в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2014 г. но 31.12.2024 г. (далее - Период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее -Газ), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а Покупатель выбирает в любые сутки поставки Газ равномерно в течение Месяца поставки и транспортировки Газа в пределах объема, который определяется путем деления Базового месячного объема поставки Газа, установленного в Графике поставки Газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - Среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставка Газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки Газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше Среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого Газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле учета Газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам Покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определённую пунктом 4.7 Договора. Перечень контрольно-измерительных приборов учета Газа и газопотребляющего оборудования приводится в Приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется покупателем в следующем порядке:

-35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

-50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

-окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора.

Как следует из п.7.1. договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5 2 и 5.6.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

График поставки газа согласован в приложении №1 к договору (л.д. 17), также подписаны приложения №2-6 (л.д. 17 оборот - 19).

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022 истцом оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 72 249 руб. 84 коп., что подтверждается актами транспортированного газа, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний (л.д. 41-49), ответчиком факт поставки не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 24 083 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением №15 от 25.01.2023 на сумму 24 083 руб. 84 коп. (л.д. 98).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено, в результате чего задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022, с учетом произведенной оплаты, составила 48 166 руб.

Поскольку оплата транспортированного газа не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2022 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 38-39). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения между ГРО и потребителями, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

Проанализировав условия договора №3-13-13-4992 от 01.10.2020, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа по договору на транспортировку газа №3-13-13-4992 от 01.10.2020 сумму 72 249 руб. 84 коп. подтверждается актами транспортированного газа (л.д. 41-49), счет-фактурами (л.д. 20-37) и ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 72 249 руб. 84 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 24 083 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением №15 от 25.01.2023 на сумму 24 083 руб. 84 коп. (л.д. 98).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено, в результате чего задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022, с учетом произведенной оплаты, составила 48 166 руб.

В доводах отзыва ответчик указывает, что в октябре-декабре 2021 года газ истцом недопоставлен.

Ссылаясь на недопоставку газа в октябре-декабре 2021 года ответчиком не представлены соответствующие показания приборов учета за указанный период, а также контррасчет суммы долга.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого Газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле учета Газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам Покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определённую пунктом 4.7 Договора. Перечень контрольно-измерительных приборов учета Газа и газопотребляющего оборудования приводится в Приложении №2 к Договору.

Таким образом, объем поставленного газа определяется на основании показаний приборов учета, согласованных в приложении №2 к договору.

Ответчиком не представлено доказательств поставки газа в октябре-декабре 2021 в меньшем объеме, соответствующих актов снятия показаний приборов учета, в том числе архивных, суду не представлено.

Акты транспортированного газа (л.д. 41-49) содержат подписи как истца, так и третьего лица, подтверждающие объем фактически переданного ресурса ответчику.

Оснований не доверять информации, указанной поставщиком и ГРО в актах транспортированного газа (л.д. 41-49), при отсутствии доказательств обратного, не имеется.

При наличии разногласий относительно объема поставленного ресурса ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, ходатайства о проведении судебной экспертизы относительно объема поставленного ресурса не заявлено.

Кроме того ответчиком представлен проект мирового соглашения (л.д. 93), подписанный со стороны ответчика, по условиям которого, при его подписании истцом, ответчик принимал на себя обязательства оплатить поставленный ресурс в размере 72 249 руб. 84 коп.

Указанная в мировом соглашении сумма долга в полной мере соответствует первоначально заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает, позицию ответчика противоречивой, поскольку, заявляя о недопоставке ресурса за часть периода, указывая, при этом в мировом соглашении сумму долга, предъявленную истцом ко взысканию, ответчик не способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 26.02.2020 по 31.03.2022 в размере 14 087 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется покупателем в следующем порядке:

-35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

-50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

-окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора.

Как следует из п.7.1. договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5 2 и 5.6.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Согласно расчета истца (л.д. 111) размер неустойки за период с 26.02.2020 по 31.03.2022 в размере 14 087 руб. 88 коп.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из положений абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 14 087 руб. 88 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 62 253 руб. 88 коп., размер государственной пошлины составляет 2 490 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 604 руб., что подтверждается платежным поручением №3490 от 26.07.2022 на сумму 3 604 руб. (л.д. 13).

Следовательно, размер излишне уплаченная истцом государственная пошлина в счет рассмотрения настоящего иска составляет 1 114 руб. (3 604 руб. - 2 490 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 490 руб., государственная пошлина в размере 1 114 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис», в пользу истца – акционерного общества «Челябинскгоргаз», сумму основного долга в размере 48 166 руб., неустойку в размере 14 087 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 490 руб.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Челябинскгоргаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 114 руб., уплаченную платежным поручением №3490 от 26.07.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.