Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А45-33987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33987/2019
г. Новосибирск
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к 1. индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304540614700021), г. Новосибирск;

2. обществу с ограниченной ответственностью «ПожСервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПожСервис» ФИО3, г. Бердск,

о взыскании задолженности в размере 1 157 004 рублей по договора № 04/10-18 от 04.10.2018, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 68 096 рублей 81 копеек; задолженности в размере 184 170 рублей по договору № 04/10-18 от 04.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 461 рубля 11 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО4, доверенность от 13.08.2019, паспорт;

ответчиков: 1. не явился, извещен надлежащим образом;

2. не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НовосибирскСтрой» (далее – ООО «НовосибирскСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 157 004 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 68 096 рублей 81 копеек; к обществу с ограниченной ответственностью «ПожСервис» (далее – ООО «ПожСервис») о взыскании задолженности в размере 184 170 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 461 рубля 11 копеек по договору № 04/10-18 от 04.10.2018.

Определением от 14.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ПожСервис» ФИО3.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение с ответчиками договора № 04/10-18 от 04.10.2018, неисполнение ими обязательств по поставке металлических дверей и их монтажу. Истец пояснил, что ему стало известно о введении в отношении второго ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем, исковое заявление к нему подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НовосибирскСтрой» (заказчик), ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «ПожСервис» (подрядчик) заключен договор № 04/10-18 от 04.10.2018, согласно условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства по изготовлению и поставке металлических дверей (в т.ч. противопожарных, входных, и прочих) на объект: «Многоквартирный дом № 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения – 3 этап реконструкции автостоянки и нежилого здания в многоквартирные дома с помещениями общественного назначения и автостоянками», расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Октябрьский район, ул. Михаила Кулагина, 35 стр., ООО «ПожСервис» обязалось принять изделия и выполнить собственными или привлеченными силами, механизмами, из своих материалов, работы по монтажу дверей (изделий) на указанном выше объекте, а ООО «НовосибирскСтрой» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора расчетная стоимость поставки изделий и работ по монтажу определяется согласно локальному сметному расчету (приложение № 1) и составляет ориентировочно 1 131 726 рублей.

Сроки согласованы в пункте 7.1 договора: поставка оборудования – в течение 35 дней после подписания настоящего договора в соответствии с графиком, монтаж – в течение 10 дней после поставки оборудования в соответствии с графиком.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор № 04/10-18 от 04.10.2018, заключенный сторонами, по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе условия, характерные договору подряда и поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ИП ФИО2 произведена оплата в размере 1 157 004 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 317 от 06.12.2018, № 76 от 21.12.2018, № 83 от 24.12.2018; ООО «ПожСервис» перечислено 184 170 рублей платежным поручением № 78 от 21.12.2018. Оплата производилась как непосредственно ООО «НовосибирскСтрой», так и ООО «Спектр» за ООО «НовосибирскСтрой», о чем имеется указание в назначении платежа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки ИП ФИО2 изделий истцу материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Письмами исх. № 16, № 17 от 16.07.2019 истец уведомил ИП ФИО2 о расторжении договора в связи с нарушением сроков поставки и монтажа изделий с даты направления уведомления и потребовал вернуть перечисленный аванс.

Суд признает отказ от договора правомерным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 1 157 004 рубля материалы дела не содержат. Правовые основания для удержания первым ответчиком указанной суммы отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании с первого ответчика аванса в размере 1 157 004 рубля подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с первого ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 68 096 рублей 81 копейка.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами произведен на сумму аванса 1 157 004 рубля с применением действующих ключевых ставок Центрального банка России. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

В отношении требований истца к ООО «ПожСервис» о взыскании задолженности в размере 184 170 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 461 рубля 11 копеек по договору № 04/10-18 от 04.10.2018 судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2019 по делу № А45-25018/2019 в отношении ООО «ПожСервис» введена процедура банкротства - наблюдение.

Исковое заявление ООО «НовосибирскСтрой» подано в Арбитражный суд Новосибирской области 17.09.2019.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом установлено, что заявление в рамках дела № А45-25018/2019 о признании ООО «ПожСервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено дело о банкротстве определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019, в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании авансового платежа, перечисленного платежным поручением № 78 от 21.12.2018 в рамках договора № 04/10-18 от 04.10.2018.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что исковое заявление ООО «НовосибирскСтрой» подано после введения в отношении (должника) ответчика процедуры банкротства - наблюдения, настоящее требования к ООО «ПожСервис» подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 25 251 рубль подлежит взысканию с первого ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 4 части 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304540614700021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскСтрой» (ОГРН <***>) 1 157 004 рубля неосновательного обогащения, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 68 096 рублей 81 копейку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304540614700021) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 251 рубль.

Требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПожСервис» о взыскании задолженности в размере 184 170 рублей по договору № 04/10-18 от 04.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 461 рубль 11 копеек оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк