Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-42242/2023

4801/2023-296088(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42242/2023
06 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР – СЕРВИС» Заинтересованные лица: 1. Калининский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

2. Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

Третьи лица: 1. ГУ ФССП по Санкт-Петербургу; 2.Общество с ограниченной ответственностью «Демолишн»

об оспаривании постановления от 25.04.2023 № 78003/23/87125996 об окончании исполнительного производства № 31078/23/78003-ИП

при участии

от заявителя - ФИО3, доверенность от 28.06.2023 № 169-КЛ

от заинтересованного лица – 1-2 ФИО4, доверенность от 17.02.2023 № Д- 78907/23/1816, удостоверение ТО № 072638

от третьих лиц – 1. ФИО4, доверенность от 17.02.2023 № Д-78907/23/1816, удостоверение ТО № 072638, 2. не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР – СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Калининскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 об оспаривании постановления от 25.04.2023 № 78003/23/87125996 об окончании исполнительного производства № 31078/23/78003-ИП.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом следует отметить, что копия заявления было получено приставами 12.05.2023, следовательно, доводы пристава о неполучении копии заявления не принимаются судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.10.2022 по делу № 56-36544/2022 с ООО «Карьер-Сервис» в пользу ООО «Демолишн» взыскано 22 107 евро 24 цента задолженности в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 4 061 евро 60 центов неустойки по состоянию на 31.03.2022 в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и 34 887 руб. расходов по госпошлине по иску.

15.11.2022 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 039445431.

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 31078/23/78003-ИП.

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 31078/23/78003-ИП в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Полагая, что требования исполнительного документа должником исполнены в меньшем размере, а потому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из материалов дела, в соответствии с исполнительным листом серии ФС № 039445461 от 15.11.2022 г. в пользу Заявителя подлежит взысканию:

22 107 евро 24 цента задолженности в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,

4 061 евро 60 центов неустойки по состоянию на 31.03.2022 в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,

неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

34 887 руб. расходов по госпошлине по иску.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 03.04.2023 г. в адрес ООО «Карьер-Сервис» была перечислена сумма в размере 1 948 172,02 рублей (платежное поручение № 4019 от 03.04.2023г.), что является суммой, рассчитанной на дату возбуждения исполнительного производства без учета неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства ( 03.04.2023г.), а также без учета госпошлины, что с учетом требований, указанных в исполнительном листе серии ФС № 039445461 от 15 ноября 2022 г., должно было составить 2 475 690,15 рублей.


В результате действия судебного пристава-исполнителя Заявитель недополучил денежные средства по исполнительному листу в размере 527518,13 рублей (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемнадцать, 13/100) рублей (2 475 690,15 - 1 948 172,02).

В соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Таким образом, суд пришел к выводу, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом, не исполнен в полном объеме, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 25.04.2023 № 98023/23/37 об окончании исполнительного производства недействительным.

Обязать судебного пристава-исполнителя, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:42:00

Кому выдана Синицына Елена Викторовна