Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А33-6699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2020 года

Дело № А33-6699/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Енисейска» (ИНН 2447005972, ОГРН 1022401272024, дата регистрации – 05.01.2001, адрес: 663180, Красноярский края, г. Енисейск, ул. Кирова, д. 79)

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.02.2016, адрес: 662547, <...>)

о признании недействительным решений,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Енисейска» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) (далее – ответчик) о признании недействительным решений о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 205S18190043232 от 14.01.2020, № 205S18190043236 от 14.01.2020, № 205S18190043243 от 14.01.2020, № 205S18190043244 от 14.01.2020, № 205S18190043245 от 14.01.2020, № 205S18190043246 от 14.01.2020, № 205S18190043247 от 14.01.2020, № 205S18190043248 от 14.01.2020, № 205S18190043249 от 14.01.2020, № 205S18190043250 от 14.01.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 15 апреля 2020 год в 15 час. 00 мин. Определением от 13.04.2020 дата и время рассмотрения настоящего дела в предварительном судебном заседании изменены на 02 июня 2020 года в 15 час. 00 мин.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Заявитель и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.03.2020 получено заявителем 16.04.2020, ответчиком – 01.04.2020 по адресу, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2020), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором указал на соблюдение процедуры принятия оспариваемых страхователем решений, их правомерности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что страхователем в установленный Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок представлена в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации отчетная форма СЗВ-Стаж (тип формы «исходная») за 2018 год. При этом 11.07.2019, 05.11.2019 и 13.11.2019 страхователем представлены в территориальный орган отчетные формы СЗВ-Стаж за 2018 год с типом формы «дополняющая».

Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 - 22 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2018 год.

По результатам указанной проверки ответчиком составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.11.2019 № 205S18190043249, № 205S18190043248, № 205S18190043247, № 205S18190043246, № 205S18190043245, № 205S18190043244, № 205S18190043243, № 205S18190043250, № 205S18190043236, № 205S18190043232, в которых Фондом зафиксированы факты несвоевременного представления страхователем сведений о застрахованных лицах.

Страхователем 05.12.2019 представлены в фонд возражения на указанные акты от 21.11.2019.

Рассмотрение материалов проверки по указанным актам состоялось 14.01.2020 при участии руководителя страхователя ФИО2

По результатам рассмотрения материалов проверки территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации приняты решения «О привлечении страхователя за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 14.01.2020 № 205S18190043232, № 205S18190043236, № 205S18190043243, № 205S18190043244, № 205S18190043245, № 205S18190043246, № 205S18190043247, № 205S18190043248, № 205S18190043249, № 205S18190043250.

Указанными решениями страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) в виде штрафа в общей сумме 797 500 руб.

Страхователь, считая названные решения от 14.01.2020 нарушающими его права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Их представленного ответчиком отзыва следует, что процедуры принятия оспариваемых страхователем решений Фондом соблюдена, принятые решения являются правомерными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые в настоящем деле решения вынесены территориальным органом Пенсионного Фонда 14.01.2020, заявление о признании недействительными подано в суд 07.02.2020 (дата почтового отправления), что свидетельствует о соблюдении заявителем трехмесячного срока на обращение в суд.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных страхователем требований в силу следующих обстоятельств.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования определены Федеральным законом от 01.04.1996 от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

По пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, а Пенсионный фонд РФ, на основании статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ обязан осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

По пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже застрахованных лиц, необходимые для правильного назначения страховой и накопительной пенсии.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция от 21.12.2016 № 766н), и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п.

Абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из толкования данной нормы следует, что законодателем установлено два состава правонарушения, влекущих привлечение к ответственности страхователя за ненадлежащее исполнение предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица: непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона; представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из содержания оспариваемых страхователем решений от 14.01.2020 № 205S18190043232, № 205S18190043236, № 205S18190043243, № 205S18190043244, № 205S18190043245, № 205S18190043246, № 205S18190043247, № 205S18190043248, № 205S18190043249 основанием для привлечения страхователя к ответственности послужил вывод контролирующего органа о нарушении страхователем срока представления сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, в отношении 200, 3-х, 199-ти, 200, 198-ти, 198-ти, 199-ти, 197-ми, 199-ти застрахованных лиц с нарушением установленного срока их представления: при установленном сроке представления названных сведений не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, таковые представлены 11.07.2019, 05.11.2019 и 13.11.2019.

Страхователь, возражая против привлечения его к ответственности указанными выше решениями, указал, что сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, в отношении 200, 3-х, 199-ти, 200, 198-ти, 198-ти, 199-ти, 197-ми, 199-ти застрахованных лиц, представлены страхователем с типом формы «дополняющая» после самостоятельного выявления ошибок в «исходной» форме СЗВ-Стаж за 2018 год.

Статьей 15 указанного Федерального закона страхователю предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть, корректировать ранее представленные сведения.

В силу статьи 19 Федерального закона № 27-ФЗ инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона № 27-ФЗ и Инструкции № 766н, страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Из материалов дела следует, что представление страхователем дополняющих форм СЗВ-Стаж 11.07.2019, 05.11.2019 и 13.11.2019 обусловлено самостоятельным выявлением страхователем ошибки в ранее не представленных сведениях в отношении застрахованных лиц за 2018 год. Названными «дополняющими» формами страхователем дополнены сведения о застрахованных лицах, отсутствующих в исходной форме СЗВ-Стаж за 2018 год. То есть, страхователем уточнены ранее поданные сведения о застрахованных лицах, тем самым самостоятельно исправлены выявленные ошибки.

Ответчик представил в материалы дела уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, сформированные Фондом 08.11.2019 в отношении представленных страхователем «дополняющих» форм СЗВ-Стаж за 2018 года на 200 застрахованных лиц. Между тем доказательства, подтверждающие направление названных уведомлений в адрес страхователя, ответчиком не представлены.

Кроме того, ни имеющиеся в материалах дела акты от 21.11.2019 № 205S18190043249, № 205S18190043248, № 205S18190043247, № 205S18190043246, № 205S18190043245, № 205S18190043244, № 205S18190043243, № 205S18190043236, № 205S18190043232, ни принятые по результатам рассмотрения названных актов решениях от 14.01.2020 № 205S18190043232, № 205S18190043236, № 205S18190043243, № 205S18190043244, № 205S18190043245, № 205S18190043246, № 205S18190043247, № 205S18190043248, № 205S18190043249 не содержат сведений о направлении в адрес страхования уведомлений об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.11.2019.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сведения по форме СЗВ-Стаж «дополняющая», поступившие в адрес территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации 11.07.2019, 05.11.2019 и 13.11.2019, представлены страхователем после самостоятельного выявления ошибок в «исходной» форме СЗВ-Стаж за 2018 год.

Между тем, исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ срок, в течение которого страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-Стаж, не установлен.

Таким образом, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, страхователь реализовал право на уточнение (исправление) представленных сведений за 2018 год, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что позволяет не применять финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем представления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Указанный подход подлежит распространению также и на страхователей, представивших в органы пенсионного фонда уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых соответствующим органом пенсионного фонда страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, до истечения установленного срока.

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать страхователя возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались.

Указанная правовая позиция сформулирована в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019.

Таким образом, отсутствие состава правонарушения, вмененного страхователю решениями от 14.01.2020 № 205S18190043232, № 205S18190043236, № 205S18190043243, № 205S18190043244, № 205S18190043245, № 205S18190043246, № 205S18190043247, № 205S18190043248, № 205S18190043249, свидетельствует о неправомерном привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 796 500 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые страхователем решения от 14.01.2020 № 205S18190043232, № 205S18190043236, № 205S18190043243, № 205S18190043244, № 205S18190043245, № 205S18190043246, № 205S18190043247, № 205S18190043248, № 205S18190043249 не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленное краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Енисейска» требование о признании указанных решений недействительными признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требования заявителя о признании недействительным решения от 14.01.2020 № 205S18190043250 судом установлено следующее.

Названным решением страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

Как следует из содержания названного решения, акта от 21.11.2019 № 205S18190043250, основанием для привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа послужил вывод территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о нарушении страхователем 5-тидневного срока, предоставленного последнему для устранения выявленных Фондом несоответствий между представленными страхователем сведениями в отношении 2-х застрахованных лиц, отражённых страхователем в «дополняющей» форме СЗВ-Стаж за 2018 года, представленной ответчику 11.07.2019, и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. Выявленные Фондом расхождения страхователю предложено устранить уведомлением от 11.07.2019.

Между тем, как следует из содержания акта от 21.11.2019 № 205S18190043250, решения от 14.01.2020 № 205S18190043250, «дополняющая» форма СЗВ-Стаж за 2018 год, содержащая правильные страховые номера в отношении 2-х застрахованных лиц, представлена страхователем лишь 13.11.2019, то есть с нарушением установленного в уведомлении от 11.07.2019 срока для устранения выявленных фондом расхождений.

Как указано судом выше, согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Учитывая, что о наличии ошибок в представленной страхователем форме СЗВ-Стаж за 2018 год страхователь извещен 11.07.2019, при этом «дополняющая» форма СЗВ-Стаж в отношении 2-х застрахованных лиц представлена страхователем лишь 13.11.2019 (по истечении 4-х месяцев после уведомления о наличии ошибок), суд приходит к выводу о правомерности привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения от 14.01.2020 № 205S18190043250.

Учитывая изложенное, заявленные страхователем требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение нестоящего спора составляет 30 000 руб.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 37937 от 24.01.2020 на сумму 3 000 руб., № 286222 от 13.03.2020 на сумму 27 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 14.01.2020 № 205S18190043232, № 205S18190043236, № 205S18190043243, № 205S18190043244, № 205S18190043245, № 205S18190043246, № 205S18190043247, № 205S18190043248, № 205S18190043249, вынесенные государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонным) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.02.2016, адрес: 662547, <...>)

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Обжалуемые решения проверены судом на соответствие нормам Федерального закона № 27-ФЗ 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.02.2016, адрес: 662547, <...>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Енисейска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 05.01.2001, адрес: 663180, <...>).

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонного) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.02.2016, адрес: 662547, <...>) в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Енисейска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 05.01.2001, адрес: 663180, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина