Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А56-2700/2017

3719/2017-254769(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2700/2017
31 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитет по социальной защите населения Ленинградской области к Межрегиональной общественной организации Российского союза молодежи в Санкт-

Петербурге и Ленинградской области Третье лицо: ГБУ Ленинградской области «Центр досуговых, оздоровительных и

учебных программ «Молодежный» о взыскании при участии от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 10.01.2017г. ФИО3, доверенность от 19.01.2017г. от ответчика: ФИО4, выписка от 19.12.2016г.

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Комитет по социальной защите населения Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации российского союза молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с требованием о взыскании 120510,17 руб. неустойки по государственному контракту № 19 от 28.07.2016г.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен в электронной форме государственный контракт от № 19 от 28.07.2016г. «на оказание услуг по обеспечению отдыха и оздоровления детей в загородном стационарном учреждении оздоровления и отдыха детей с программой для подростков в возрасте от 14 до 17 лет (приобретение путевок в загородные стационарные учреждения оздоровления и отдыха детей для подростков в возрасте от 14 до 17 лет, находящихся в трудной жизненной ситуации в 2016 году (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 12.07.2016 № 0145200000416001233-4) (далее - Контракт), в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить предоставление не позднее 5-ти (пяти) календарных дней после подписания Контракта копии документов, подтверждающих оказание всех видов услуг загородным стационарным

учреждением оздоровления и отдыха детей, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Истец в соответствии с п.5.6 Контракта, за ненадлежащее исполнение обязательств начислил штраф в размере 120510,17 руб. и истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере 120510,17 руб.

В соответствии с 2.3.3 Контракта Исполнитель обязался направить Государственному заказчику подтверждение о готовности загородного стационарного учреждения оздоровления и отдыха детей к принятию детей и оказанию услуг, предусмотренных настоящим Государственным контрактом не позднее, чем за 5 календарных дней до даты заезда, т.е. до 16 августа 2016 года.

Исполнитель письмами от 02.08.2016 г. № 273, от 31.08.2016 г. № 392, сообщил истцу о возможности открытия стационарной организации отдыха и оздоровления детей, расположенной на территории Ленинградской области в летний период 2016 года, выданного Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 37 от 27.05.2016 на проведение смены в период с 21 по 29 августа 2016 года, в то время как в спецификации к Контракту указан иной период с 22 по 31 августа 2016 года.

Заключения о возможности открытия стационарной организации отдыха и оздоровления детей, расположенной на территории Ленинградской области в летний период 2016 года, выданного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на период проведения смены с 22 по 31 августа 2016 года ответчиком представлено не было.

Письмом от 16.08.2016 N 381 ответчик сообщил истцу о проведении с 21 по 29 августа 2016 областной тематической смены «Территория добра» (100 человек), подтверждения о готовности загородного стационарного учреждения к принятию делу письмо не содержало.

По информации, полученной Государственным заказчиком ГБУ «Центр «Молодежный» не подтвердил готовность принять детей, в установленный контрактом срок, в связи с отсутствием свободных мест (письмо ГБУ «Центр «Молодежный» от 29.08.2016 г. б/н).

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.3.1-2.3.3 Контракта.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 120 510, 17 руб. является

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Российского союза молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Комитета по социальной защите населения Ленинградской области 120510,17 руб. неустойки.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Российского союза молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в доход федерального бюджета 4615 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.