Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А19-25028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-25028/2018

«20» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «14» февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «20» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664081, <...>, 17) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664035, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

18.10.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» неисполненное денежное обязательство на сумму 388 280 рублей 00 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2018г. по делу № А1920197/2018.

Заявитель просил признать Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» в размере 388 280 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Общество ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, 14.02.2019г. посредством системы «Мой Арбитр» представило ходатайство о приобщении к материалам дела судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2018г. по делу № А1920197/2018. Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>; с 27.12.2016г. должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» является торговля оптовая электрической бытовой техникой.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2018г. по делу № А19-20197/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» взыскана задолженность по договору поставки от 02.02.2018г. № 12-П в размере 382 950 рублей, 5 330 рублей 00 копеек – судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 этого Кодекса (часть 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2).

Таким образом, судебный приказ является таким же судебным актом, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же юридической силой.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Судебный приказ, установивший факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК», имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

Доказательств погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2018г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» ФИО3 принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО3. 16.08.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» и назначении ликвидатора. 29.08.2018г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» опубликовано в № 34 (699) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» не имеет филиалов, обособленных подразделений. Сведения о зарегистрированных правах должника на имущество в распоряжении уполномоченного органа отсутствуют. При этом уполномоченным органом указано, что 27.01.2017г. Обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН» открыт расчетный счет № <***> в Сибирском филиале Акционерного общества «Райффайзенбанк».

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт, самоходные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «САПСАН» не зарегистрированы.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд учитывает, что 17.01.2019г. Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» в сумме 200 000 рублей 00 копеек. К материалам настоящего дела приобщен чек-ордер от 16.01.2019г. (номер операции 121) о перечислении денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек в депозит арбитражного суда.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» в размере 388 280 рублей 00 копеек, в том числе: 382 950 рублей 00 копеек – основной долг, 5 330 рублей 00 копеек – судебные расходы, признанное судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной выше кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 871) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 19.10.2018г. (операция 65) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «САПСАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664035, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» конкурсное производство на срок до «5» августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 871).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «5» августа 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» в размере 388 280 рублей 00 копеек, в том числе: 382 950 рублей 00 копеек – основной долг, 5 330 рублей 00 копеек – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев