Решение от 27 января 2020 г. по делу № А55-35740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35740/2019
27 января 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью фабрика «Рубиновый ковчег», г. Самара

от 13 ноября 2019 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпрайз-Экспресс», г. Самара

о взыскании 1 072 631 рубль 53 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2019 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фабрика «Рубиновый ковчег» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпрайз-Экспресс» задолженности по договору купли-продажи (поставки) от 02.10.2017 в размере 999 191, 80 руб., пени в сумме 73 439,73 за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи (поставки).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены Договором купли-продажи № б/н от 02.10.2017, согласно условиями которого ООО «Рубиновый ковчег» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «Интерпрайз-Экспресс» (Покупатель) – принять и оплатить кондитерские изделия (продукция), ассортимент и количество которых определяется предварительным заказом Покупателя.

В соответствии с п. 2, Договора, срок поставки составляет от 1 до 10 дней в зависимости от объема заказа на товар, с момента получения заявки. Продавец имеет право на досрочную поставку. Поставка осуществляется силами и за счет Поставщика. Форма расчета – безналичный расчет. Срок оплаты составляет 14 календарных дней со дня получения товара.

Согласно п.п. 3.2. Договора, при несвоевременной плате товара (в том числе при предварительной оплате) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными №№ 1097 от 20.11.2018, 1141 от 05.12.2018, 1164 от 13.012.2018, 1203 от 24.12.2018, 102 от 13.02.2019, 178 от 11.03.2019, 227 от 28.03.2019, 235 от 01.04.2019, 286 от 26.04.2019 (л.д. 10-28).

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего о ООО «Интерпрайз-Экспресс» образовала задолженность перед истцом в размере 999 191,80 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 8).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика направлена претензия №3 от 01.10.2019 с требованием оплатить задолженность по Договору, оставленная ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 999 191,80 руб., что подтверждается, в том числе, актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 8).

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Уклонение ответчика от оплаты поставленного товара нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший товар поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны другого субъекта стоимости принятого товара. Для отказа от оплаты у такого лица должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличия оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за поставленный товар.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, отзыв в материалы дела не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи (поставки) от 02.10.2017 судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 73 439,73 руб. на основании п.п. 3,2 Договора.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно п.п. 3.2. Договора, при несвоевременной плате товара (в том числе при предварительной оплате) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени, заявленной ко взысканию, согласно которому она равна 73 439,73 руб.

Ответчиком возражений и контррасчета в материалы дела не представлено.

Расчет истца судом проверен, признается верным и обоснованным, определен истцом в соответствии с условиями договоров.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара не представил, заявленные истцом требования о взыскании пени признаются судом обоснованными.

Неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Как указано судом выше, размер пени определен истцом в соответствии с условиями договора. Расчет пени судом проверен, соответствует заявленному периоду. При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 73 439,73 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 261 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпрайз-Экспресс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фабрика «Рубиновый ковчег» (ИНН <***>) задолженность в сумме 999 191 рубль 80 коп., неустойку в сумме 73 439 рублей 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 726 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 261 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко