Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-51391/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51391/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 10.10.2024 в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "КОНЦЕРН "МОРСКОЕ ПОДВОДНОЕ ОРУЖИЕ - ГИДРОПРИБОР" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ. СРЕДНИЙ В.О., ДОМ 85, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 107, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 14.02.2024, от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (далее - истец, Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 9 473 967 руб. 33 коп. неосновательного обогащения по Договору от 13.10.2022г. № 2224187301611412209223721/22/126 (далее - Договор), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 370 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.06.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

От ответчика поступило возражения против завершения из предварительного судебного заседания, в связи с чем рассмотрение спора по существу назначено на следующее судебное заседание.

Мотивированные возражения по существу заявленных требований не поступили.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений, заявлений и иных ходатайств в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Концерн «МПО - Гидроприбор» (истец, заказчик) и ООО «Флагман» (ответчик, исполнитель) заключили Договор от 13.10.2022г. № 2224187301611412209223721/22/126 (далее - Договор) с Дополнительными соглашениями к нему от 28.11.2022 г. № 1, от 27.06.2023г. № 2, от 15.05.2024г. № 3 на поставку деталей после выполнения их механической обработки в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), Графиком поставки (Приложение № 2 к Договору) и Протоколом согласования фиксированной цены (Приложение № 3 к Договору).

Данный Договор был заключен в рамках Государственного контракта от 10.03.2022г. № 2224187301611412209223721, заключенного, в свою очередь, Заказчиком с Министерством обороны Российской Федерации (п. 1.4. Договора).

Изначально при заключении Договора его цена с учетом НДС 20% составляла 87 330 097 руб. 57 коп. (п. 2.1. Договора, Спецификация (Приложение № 1 к Договору), Протокол согласования фиксированной цены (Приложение № 3 к Договору)).

В процессе исполнения Договора стороны пришли к соглашению о том, что количество поставляемых деталей должно быть сокращено. В связи с этим Стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 от 15.05.2024 г. к Договору, согласно которому уменьшилось количество поставляемой продукции, а следовательно, и цена Договора также уменьшилась пропорционально количеству заказанных деталей и стала составлять 58 505 716 руб. 66 коп. с учётом НДС 20%.

Согласно п. 2.5.1, 2.5.2 Договора Заказчик перечисляет Исполнителю предоплату в размере 50% от общей стоимости Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счёта. Окончательный расчёт за изготовленную и поставленную Продукцию, за вычетом ранее перечисленного аванса, осуществляется Заказчиком по фиксированной цене, по счету Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12 или УПД).

Согласно платежному поручению № 132264 от 08.12.2022 г. Заказчиком была оплачена предоплата в размере 43 665 048 руб. 78 коп. По мере получения Продукции за период с 01.05.2023 г. по 08.04.2024 г. Заказчик оплатил 24 314 635 руб. 21 коп. за полученные детали на основании предъявленных Исполнителем счетов. Итого общая сумма оплаты по Договору, полученная Исполнителем на момент составления искового заявления, составляет 67 979 683 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к данному исковому заявлению.

Учитывая тот факт, что цена Договора уменьшилась до 58 505 716 руб. 66 коп., то образовалась переплата в размере 9 473 967 руб. 33 коп. (67 979 683,99 – 58 505 716,66).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 10.1 Договора Стороны договорились о досудебном претензионном порядке урегулирования споров.

Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть её и дать ответ другой Стороне по существу заявленной претензии в письменной форме не позднее тридцати рабочих дней со дня её получения (п. 10.2 Договора).

Во исполнение ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 10.1, 10.2 Договора Заказчиком была направлена Исполнителю претензия от 11.04.2024 г. № 023-09-53-3163 о возврате переплаты по Договору по адресу: пр. Средний В.О., д. 85, лит. А, кв. 107, <...> (копия квитанции об отправке и описи вложения от 12.04.2024 г. прилагается).

В течение срока претензионного урегулирования спора, как и по настоящий день, Ответчик не предоставил ни ответа на претензию, ни возражения на исковое заявление, сумма неосновательного обогащения так же не была возвращена Истцу.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства дела, ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения на сумму 9 473 967 руб. 33 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (ИНН <***>) 9 473 967 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 70 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.


Судья Бутова Р.А.