Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А07-1373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1373/23
г. Уфа
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению:

МОБУ СОШ ФИО2 Муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 14 535 руб. 69 коп.,

третье лицо: Администрация муниципального района Мелеузовский район.,

В отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МОБУ СОШ ФИО2 Муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 14 535 руб. 69 коп.

Определением суда от 26.01.2023 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.02.2023.

Определением суда от 21.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ.

22.05.2023 года от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, в том числе со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

22.05.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от третьего лица Администрации муниципального района Мелеузовский район поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить исковые требования истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа д. Саитовский муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (арендодатель, истец) и Потребительским обществом «Мелеузовское» (арендатор, ответчик) на основании Постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1091-М, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <...> включающий в себя нежилые помещения (пищеблок), общей 31, 0 кв.м. для использования в целях: организация питания в школьно-базовых столовых.

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договора).

Во исполнение п. 4.2.2 договора аренды между МОБУ СОШ д. ФИО3 Мелеузовский район РБ (арендодатель) и ПО "Мелеузовское" (арендатор) направлен договор на возмещение коммунальных услуг № 3 от 31.09.2017, согласно условиям которого арендодатель предоставляет объекты на основании договора, во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: РБ, <...> включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 60,0 кв.м., оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение), ответчиком не подписан.

Как указывает истец, в связи с предоставлением коммунальных услуг в адрес ответчика были направлены следующие счета-фактуры и были предоставлены следующие акты:

- №БУБП – 000057 от 31.07.2018 года на сумму 7077,61 руб.;

- №БУБП – 000056 от 31.07.2018 года на сумму 7228, 75 руб.,

-№БУБП - 000104 от 31.07.2018 года на сумму 161,48 руб.;

-№ЮУБП – 000105 от31.07.2018 года на сумму 67,85 рублей.

Итого на сумму 14535,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№63 от 13.12.2022 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Истцом выставлены к оплате документы счета и акты:

- №БУБП – 000057 от 31.07.2018 года на сумму 7077,61 руб.;

- №БУБП – 000056 от 31.07.2018 года на сумму 7228, 75 руб.,

-№БУБП - 000104 от 31.07.2018 года на сумму 161,48 руб.;

-№ЮУБП – 000105 от 31.07.2018 года на сумму 67,85 рублей

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.01.2023, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 14 535, 69 руб. удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, также следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОБУ СОШ д. Саитовский Муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова