Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А60-70846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70846/2023
15 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновой В.В., рассмотрел дело №А60-70846/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Спиритс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО "Альфа Спиритс") к обществу с ограниченной ответственностью "Игбал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ответчик, ООО "Игбал") о взыскании задолженности по договору поставки № 766 от 21.06.2017 г. в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 175 235 руб. 45 коп. за период с 05.05.2021 г. по 15.12.2023 г. с продолжением начисления с 16.12.2023 г., из расчета 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности до момента фактической оплаты суммы долга,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Спиритс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игбал" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 766 от 21.06.2017 г. в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 175 235 руб. 45 коп. за период с 05.05.2021 г. по 15.12.2023 г. с продолжением начисления с 16.12.2023 г., из расчета 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности до момента фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 28.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 10.04.2024 и обязал истца представить доказательства несения судебных расходов на представителя.

Определением суда от 10.04.2024 судебное разбирательство отложено, суд повторно обязал истца представить доказательства несения судебных расходов на представителя.

На дату судебного заседания каких-либо ходатайств, возражений от лиц участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 21.06.2017 г. между ООО "Альфа Спиритс" и ООО "Игбал" был заключен договор поставки № 766 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1. договора поставки, ООО "Альфа Спиритс" обязуется поставить, а ООО "Игбал" принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке и/или товарной накладной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика за период с 03.04.2021г. по 09.09.2023 г. продукцию на общую сумму 2 665 308 руб. 39 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными:

1. Накладная №7518 от 03.04.2021 г. на сумму 43533,72 руб.

2. Накладная №7519 от 03.04.2021 г. на сумму 27223,56 руб.

3. Накладная №12523 от 22.05.2021 г. на сумму 34893,36 руб.

4. Накладная №12524 от 22.05.2021 г. на сумму 51556,85 руб.

5. Накладная №24049 от 26.09.2021 г. на сумму 2901,60 руб.

6. Накладная №24050 от 26.09.2021 г. на сумму 24442,62 руб.

7. Накладная №24051 от 26.09.2021 г. на сумму 26493,07 руб.

8. Накладная №24052 от 26.09.2021 г. на сумму 59927,66 руб.

9. Накладная №24053 от 26.09.2021 г. на сумму 5212,53 руб.

10. Накладная №26118 от 16.10.2021 г. на сумму 36662,77 руб.

11. Накладная №26119 от 16.10.2021 г. на сумму 61567,53 руб.

12. Накладная №26167 от 16.10.2021 г. на сумму 21054,72 руб.

13. Накладная №26168 от 16.10.2021 г. на сумму 14643,58 руб.

14. Накладная №26204 от 16.10.2021 г. на сумму 2929,50 руб.

15. Накладная №26234 от 16.10.2021 г. на сумму 13568,90 руб.

16. Накладная №30104 от 27.11.2021 г. на сумму 116652,89 руб.

17. Накладная №30108 от 27.11.2021 г. на сумму 9427,68 руб.

18. Накладная №192 от 06.01.2022 г. на сумму 57099,44 руб.

19. Накладная №193 от 06.01.2022 г. на сумму 48506,12 руб.

20. Накладная №196 от 06.01.2022 г. на сумму 53062,44 руб.

21. Накладная №195 от 07.01.2022 г. на сумму 68390,15 руб.

22. Накладная №1837 от 29.01.2022 г. на сумму 56041,67 руб.

23. Накладная №1838 от 29.01.2022 г. на сумму 71536,00 руб.

24. Накладная №1839 от 29.01.2022 г. на сумму 42703,85 руб.

25. Накладная №1840 от 29.01.2022 г. на сумму 8248,92 руб.

26. Накладная №6228 от 22.03.2022 г. на сумму 69700,62 руб.

27. Накладная №6229 от 22.03.2022 г. на сумму 54509,19 руб.

28. Накладная №10533 от 06.05.2022 г. на сумму 56032,16 руб.

29. Накладная №10534 от 06.05.2022 г. на сумму 119480,73 руб.

30. Накладная №16942 от 15.07.2022 г. на сумму 77488,08 руб.

31. Накладная №17935 от 29.07.2022 г. на сумму 41494,54 руб.

32. Накладная №17936 от 29.07.2022 г. на сумму 44769,33 руб.

33. Накладная №18047 от 29.07.2022 г. на сумму 13345,88 руб.

34. Накладная №23124 от 29.09.2022 г. на сумму 68084,93 руб.

35. Накладная №24001 от 08.10.2022 г. на сумму 53833,80 руб.

36. Накладная №25271 от 22.10.2022 г. на сумму 68839,46 руб.

37. Накладная №28621 от 30.11.2022 г. на сумму 7416,00 руб.

38. Накладная №28640 от 30.11.2022 г. на сумму 38003,29 руб.

39. Накладная №28641 от 30.11.2022 г. на сумму 53745,51 руб.

40. Накладная №30748 от 17.12.2022 г. на сумму 39904,50 руб.

41. Накладная №30749 от 17.12.2022 г. на сумму 34470,89 руб.

42. Накладная №31613 от 24.12.2022 г. на сумму 75741,85 руб.

43. Накладная №31614 от 24.12.2022 г. на сумму 4081,98 руб.

44. Накладная №31615 от 24.12.2022 г. на сумму 5201,52 руб.

45. Накладная №31616 от 24.12.2022 г. на сумму 61034,06 руб.

46. Накладная №3311 от 18.02.2023 г. на сумму 52913,52 руб.

47. Накладная №3312 от 18.02.2023 г. на сумму 5581,74 руб.

48. Накладная №3313 от 18.02.2023 г. на сумму 15172,64 руб.

49. Накладная №4439 от 11.03.2023 г. на сумму 64525,86 руб.

50. Накладная №6464 от 29.03.2023 г. на сумму 24808,18 руб.

51. Накладная №7808 от 15.04.2023 г. на сумму 2850,15 руб.

52. Накладная №7809 от 15.04.2023 г. на сумму 68394,28 руб.

53. Накладная №9003 от 28.04.2023 г. на сумму 67774,97 руб.

54. Накладная №10497 от 20.05.2023 г. на сумму 5511,27 руб.

55. Накладная №10498 от 20.05.2023 г. на сумму 23432,07 руб.

56. Накладная №11637 от 03.06.2023 г. на сумму 20598,55 руб.

57. Накладная №13377 от 23.06.2023 г. на сумму 38471,78 руб.

58. Накладная №14379 от 07.07.2023 г. на сумму 64341,27 руб.

59. Накладная №15924 от 29.07.2023 г. на сумму 32037,52 руб.

60. Накладная №17052 от 12.08.2023 г. на сумму 8012,85 руб.

61. Накладная №17054 от 12.08.2023 г. на сумму 61330,67 руб.

62. Накладная №18485 от 31.08.2023 г. на сумму 77959,45 руб.

63. Накладная №18850 от 02.09.2023 г. на сумму 6847,20 руб.

64. Накладная №19423 от 09.09.2023 г. на сумму 79284,97 руб.

ООО "Игбал" частично оплатило товар на сумму 2 625 308 руб. 39 коп.

В оставшейся части, оплата за поставленный товар до настоящего момента не произведена.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, направленная в его адрес претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору от 29 марта 2023 г. №294у/428 регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отдельным видам договоров, в том числе, поставке товаров, применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому к правоотношениям сторон в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение статей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 175 235 руб. 45 коп. за период с 05.05.2021 г. по 15.12.2023 г. с продолжением начисления с 16.12.2023 г., из расчета 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности до момента фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 5.1. договора, при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Просрочка оплаты товара произошла при оплате товара, поставленного 03.04.2021г. Товар должен был быть оплачен не позднее 03.05.2021г.

Поскольку судом установлен факт поставки товара и факт нарушения обязательства по его оплате, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с 05.05.2021 г. до 15.12.2023 г. составил 175 235 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет процентов в размере 175 235 руб. 45 коп. за период с 05.05.2021 г. до 15.12.2023 г. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерным последствиями, вызванным оспариваемым предметом спора.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению документы, подтверждающие несение судебных расходов по настоящему делу не приложены.

Определением суда от 05.03.2024, 10.04.2024 суд обязывал истца представить доказательства несения судебных расходов на представителя, однако указанные документы стороной представлены не были.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку доказательства несения судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела, истцом не представлены, оснований для удовлетворения требований в данной части судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7 305 рублей 00 копеек (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игбал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Спиритс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 766 от 21.06.2017 г. в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 175 235 (сто семьдесят пять тысяч двести тридцать пять) руб. 45 коп. за период с 05.05.2021 г. по 15.12.2023 г. с продолжением начисления с 16.12.2023 г., из расчета 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности до момента фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 7 305 (семь тысяч триста пять) руб. 00 коп.

3. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                               В.В. Плакатина