Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А04-3303/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3303/2023
г. Благовещенск
15 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.П. Карман,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М. Астаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (675000, <...>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. №38101 от 05.05.2025) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Михайловского района Амурской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>), об исключении из реестра требований кредиторов (вх. №11600 от 11.02.2025) по обособленному спору по заявлению ФИО3 (адрес: <...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Михайловского района Амурской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: лица  участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2023 (резолютивная часть вынесена 15.06.2023) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 23.10.2023. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 (7562) от 01.07.2023.

05.07.2023 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 3 988 321,29 из них:

- 3 500 000 руб. - основной долг,

- 488 321,92 руб. - проценты.

Определением от 07.07.2023 заявление ФИО3 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено 13.09.2023.

В судебное заседание 13.09.2023 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассматривалось в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

От заявителя поступило письменное заявление об уточнении требований, согласно которым ФИО3 просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 3 988 321,92 руб. из них:

-             3 500 000,00 руб.  - основной долг,

-             488 321,92 руб. - проценты.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.09.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Михайловского района Амурской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>) требования ФИО3 (адрес: <...>) в размере 3 988 321,29 из них:

- 3 500 000 руб. - основной долг,

- 488 321,92 руб. - проценты.

Определением от 02.10.2024 для рассмотрения дела № А04-3303/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) произведена замена судьи Т.В. Ворониной путем использования автоматизированной информационной системы на судью Л.П. Карман.

11.02.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3.

ФИО1 указал, что данные требования возникли на основании решения Благовещенского районного суда от 29.03.2021 по делу № 2-324/2021.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 18 декабря 2024 года № 33АП-3889/2024 решение Благовещенского районного суда было отменено, в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 было отказано в полном объеме.

Указанное обстоятельство является основанием для исключения требований ФИО3 из реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, поскольку не соответствует требованиям ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 13.02.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 11.03.2025.

Определением от 11.04.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 06.05.2025.

Определением суда от 06.05.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2025.

Представитель заявителя письменно уточнил требования, просил отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2023 о включении требований ФИО3 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 3 988 321,29 из них: 3 500 000 руб. - основной долг, 488 321,92 руб. - проценты. В остальной части заявитель на требованиях не настаивал.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты  к рассмотрению.

Определением от 26.06.2025 судебное заседание отложено на 21.07.2025.

Представитель заявителя представил письменные пояснения, в которых указал, что определением Благовещенского районного суда от 18.06.2025 года решение Благовещенского районного суда от 05.04.2023 года по делу 2-463/2023 было отменено по новым обстоятельствам. Указанному делу присвоен номер 2-979/2025, судебное разбирательство по делу назначено на 10.09.2025.

Считает, что отсутствуют препятствия для рассмотрения и удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2023 года, которым требования ФИО3 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 3 988 321,29 из них: - 3 500 000 руб. - основной долг, - 488 321,92 руб. – проценты.

13.10.2025 в суд представлено определение Благовещенского районного суда от 10.09.2025, которымисковое заявлене ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание 15.10.2025 лица, участвующее в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 123 АПК РФ.


Рассмотрев заявление (вх. №38101 от 05.05.2025) с учетом уточнений от 23.06.2025, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявитель связывает основания для пересмотра судебного акта с тем, что судебный акт, послуживший основанием для установления требований кредитора (решение Благовещенского районного суда от 29.03.2021 по делу № 2-324/2021) 18.12.2024 отменен судом апелляционной инстанции с вынесением нового решения – в удовлетворении требований истца отказано.

Следовательно, новые обстоятельства (отмена судебного акта) возникли и стали известны заявителю не раньше 18.12.2024. Заявление о пересмотре судебного акта подано в арбитражный суд 11.02.2025, т.е. в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

К числу новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ относятся:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

-  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

-  признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.


Как установлено судом, определением суда от 13.09.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Михайловского района Амурской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>) требования ФИО3 (адрес: <...>) в размере 3 988 321,29 из них: 3 500 000 руб. - основной долг, 488 321,92 руб. - проценты.

При этом, требования ФИО3 возникли на основании в том числе решения Благовещенского районного суда от 29.03.2021 по делу № 2-324/2021.

Однако, апелляционным определением Амурского областного суда от 18 декабря 2024 года № 33АП-3889/2024 решение Благовещенского районного суда было отменено, в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 было отказано в полном объеме.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 определение Амурского областного суда от 18 декабря 2024 года оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Более того, определением Благовещенского районного суда от 10.09.2025 по делу №2-979/2025, исковое заявлене ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу 02.10.2025.

Таким образом, судебный акт, явившийся основанием для включения требований ФИО3 в реестр требований кредиторов ФИО2, отменен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, что является основанием для пересмотра определения от 13.09.2023 по делу № А04-3303/2023 по новым обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление (вх. №38101 от 05.05.2025) (с учетом принятых судом уточнений) ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с необходимостью уведомления заинтересованных лиц об отмене определения следует назначить судебное заседание для повторного рассмотрения заявления ФИО3  о включении требований в реестр требований кредиторов.

В этой связи, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в общем размере 3 988 321,29 руб.

Руководствуясь статьями 49, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2023 по делу № А04-3303/2023 о признании требований ФИО3 (адрес: <...>) в размере 3 988 321,29 из них: 3 500 000 руб. - основной долг, 488 321,92 руб. - проценты, обоснованным и включенными в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Михайловского района Амурской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>), отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления (вх. 54168 от 05.07.2023) ФИО3 (адрес: <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Михайловского района Амурской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>) на 10 ноября 2025 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 236.

К дате судебного заседания представить:

ФИО3, ФИО2: письменные отзывы на заявление, возражения подтвердить документально.


Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                Л.П. Карман