Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А14-9438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-9438/2020

« 20 » апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный сокол», Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>) о расторжении государственного контракта, взыскании пени, почтовых расходов и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Свободный сокол», Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от БУЗ ВО «Острогожская РБ»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2020,

от ООО «Свободный сокол»: ФИО3, представитель по доверенности от 06.07.2020.

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница» (далее – заказчик, БУЗ ВО «Острогожская РБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный сокол» (далее – поставщик, ООО «Свободный сокол») о расторжении государственного контракта №0331300104119000123 от 02.12.2019 на поставку расходных материалов, взыскании пени в размере 1 445,58 руб., почтовых расходов в размере 459,68 руб.

Определением от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.09.2020 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 01.12.2020, на основании ст. 132 АПК РФ, принято к производству встречное исковое заявление ООО «Свободный сокол» к БУЗ ВО «Острогожская РБ» о взыскании задолженности в размере 398 400 руб., неустойки в размере 13 376,28 руб., начислении неустойки на сумму неуплаченного основного долга до его полного погашения с 10.09.2020 по дату фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании, на основании ст.163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 06.04.2021 по 13.04.2021.

Представитель БУЗ ВО «Острогожская районная больница» поддержал заявленные исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель ООО «Свободный сокол» возражал против заявленных требований по первоначальному иску по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных объяснениях по делу, поддержал исковые требования по встречному иску, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между БУЗ ВО «Острогожская районная больница» (заказчик) и ООО «Свободный сокол» (поставщик) был заключен Контракт №0331300104119000123 Поставка медицинских изделий (далее - Контракт №0331300104119000123), согласно условий которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (код ОКПД 2 – 32.50.13.190; 32.50.21.122; 32.50.13.129) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Контракта номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

В приложении № 1 к Контракту был согласован товар – расходные изделия для ИВЛ аппарата для вентиляции легких VENTIlogic на общую сумму 415 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Контракта поставка Товара осуществляется поставщиком в место доставки с момента заключения контракта до 10.12.2019.

В п. 5.2 Контракта отражено, что при поставке Товара Поставщик представляет следующую документацию:

а) копию регистрационного удостоверения на Товар

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Товар на русском языке;

в) товарную накладную, или универсальный передаточный документ, оформленных в установленном порядке.

В п. 6.1 Контракта предусмотрено, что приемка поставленного Товара осуществляется в ходе передачи Товара Заказчику в Месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Товара на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Товар: регистрационных удостоверений;

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Товара на русском языке;

Приемка Товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Приемка товара осуществляется в течение одного рабочего дня с момента поставки. По факту приемки Товара Заказчиком составляется акт приемки товара (работ, услуг), подписанный уполномоченными лицами, который подтверждает приемку по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара (работ, услуг).

В п. 6.2 Контракта установлено, что для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик проводит экспертизу в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Пунктом 6.3 Контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5 дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных 5.2 Контракта, в случае обнаружения недостатков по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара (работ, услуг), направляет Поставщику мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

ООО «Свободный сокол» по товарной накладной №282 от 10.12.2019 поставило в адрес БУЗ ВО «Острогожская районная больница» товар на общую сумму 398 400 руб.

11.12.2019 БУЗ ВО «Острогожская районная больница» и ООО «Свободный сокол» был подписан акт приемки-передачи товаров, в котором указан поставленный товар, а также что фактическое качество товара соответствует требованиями условий, предусмотренных Контрактом № 0331300104119000123 от 02.12.2019. Недостатки товара не выявлены.

В соответствии с п. 7.5 Контракта оплата поставленного Товара осуществляется заказчиком за счет средств субсидий на иные цели на реализацию мероприятий в рамках подпрограммы «Оказание паллиативной помощи, в том числе детям» в соответствующем финансовом году, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет Поставщика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и после предоставления Поставщиком надлежаще оформленных платежных документов, и документов подтверждающих факт поставки товара.

Оплата поставленного по контракту товара произведена не была.

19.12.2019 БУЗ ВО «Острогожская районная больница» был составлен рекламационный акт №1 и направлено письмо с требованием осуществить замену товара ненадлежащего качества.

25.12.2019 БУЗ ВО «Острогожская районная больница» уведомило поставщика об отказе от поставленного товара и принятии его на ответственное хранение.

07.01.2020 БУЗ ВО «Острогожская районная больница» было направлено в адрес поставщика письмо об истечении срока действия контракта, а так же, что поставленный товар находится на ответственном хранении.

09.01.2020 2020 БУЗ ВО «Острогожская районная больница» было направлено в адрес поставщика письмо с предложением устранить выявленные недостатки, произвести замену не надлежаще поставленного товара, а также указывалось на то, что за ненадлежащее исполнение контракта заказчик направил требование об уплате пени и неустойки.

Претензия БУЗ ВО «Острогожская районная больница» от 29.05.2020 с требованием считать расторгнутым контракт №0331300104119000123 от 02.12.2019 и оплате пени и почтовых расходов, оставлена ООО «Свободный сокол» без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения БУЗ ВО «Острогожская районная больница» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела, ООО «Свободный сокол» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к БУЗ ВО «Острогожская районная больница» о взыскании задолженности в размере 398 400 руб., неустойки в размере 13 376,28 руб., начислении неустойки на сумму неуплаченного основного долга до его полного погашения с 10.09.2020 по дату фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как следует из п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами Контракта, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», главы 30 ГК РФ о договорах поставки и поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 8 и 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно ст. 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

В ст. 523 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По смыслу указанной нормы права, расторжение договора в судебном порядке возможно только в отношении обязательства, которое в момент рассмотрения судом требования о расторжении договора не прекратилось.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 10.1 вышеуказанного контракта указано, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу указанной нормы права, расторжение договора в судебном порядке возможно только в отношении обязательства, которое в момент рассмотрения судом требования о расторжении договора не прекратилось.

Из условий контракта следует, что поставка товара должна была быть осуществлена до 10.12.2019, а срок действия контракта был установлен до 31.12.2019. Из толкования условий контракта следует, что обязательства сторон после 31.12.2019 прекращаются.

Исковое заявление БУЗ ВО «Острогожская районная больница» о расторжении Контракта поступило в арбитражный суд только 08.07.2020 после истечения срока его действия. На момент обращения в суд БУЗ ВО «Острогожская районная больница» контракт прекратил свое действие.

В исковом заявлении, а также в последующих письменных пояснениях по делу БУЗ ВО «Острогожская районная больница» указано, что контракт прекратил свое действие 31.12.2019, исполняться после 31.12.2019 не мог, товар по контракту после 31.12.2019 не мог быть принят в качестве исполнения по контракту.

При этом, возможность расторжения или внесения изменений в недействующие договоры (контракты) законодательством не предусмотрена. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 12, 13, 14 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка отказа от исполнения контракта и вступления его в законную силу до истечения срока его действия.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, в удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница» о расторжении государственного контракта №0331300104119000123 от 02.12.2019 на поставку расходных материалов следует отказать.

Кроме того, БУЗ ВО «Острогожская районная больница» заявлены требования о взыскании с ООО «Свободный сокол» пени в размере 1 445,58 руб. за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что доказательств ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств в материалы дела не представлено, в удовлетворении заявленных требований по взысканию с ООО «Свободный сокол» пени следует отказать.

ООО «Свободный сокол» заявлено встречное исковое требование о взыскании с БУЗ ВО «Острогожская РБ» задолженности в размере 398 400 руб., неустойки в размере 13 376,28 руб., начислении неустойки на сумму неуплаченного основного долга до его полного погашения с 10.09.2020 по дату фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Статьей 512 ГК РФ установлено, что ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором поставки, не засчитывается в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению, кроме случаев, когда такая поставка произведена с предварительного письменного согласия покупателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Статьей 468 ГК РФ предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

БУЗ ВО «Острогожская РБ» ссылается на то, что поставленный ООО «Свободный сокол» товар не соответствовал техническим требованиям (Приложение №2), о чем был составлен рекламационный акт №1 от 19.12.2019.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий» «качество медицинского изделия» - совокупность свойств и характеристик медицинского изделия, влияющих на его способность действовать по назначению при условии соответствия требованиям нормативной документации, технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается БУЗ ВО «Острогожская районная больница», что 10.12.2019 ООО «Свободный сокол» в адрес БУЗ ВО «Острогожская районная больница» был поставлен товар по контракту и принят без каких-либо замечаний и возражений.

Замечания относительно несоответствия товара условиям контракта были заявлены БУЗ ВО «Острогожская районная больница» за пределами срока, установленного контрактом для приемки товара.

Материалами дела подтверждается, что для проведения экспертизы товара представители ООО «Свободный сокол» не вызывались.

В п. 7.5 контракта предусмотрено, что оплата поставленного Товара осуществляется Заказчиком за счет средств субсидий на иные цели на реализацию мероприятий в рамках подпрограммы «Оказание паллиативной помощи, в том числе детям» в соответствующем финансовом году, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет Поставщика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и после предоставления Поставщиком надлежаще оформленных платежных документов, и документов подтверждающих факт поставки товара.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 398 400 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны БУЗ ВО «Острогожская районная больница» имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Свободный сокол» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 376,28 руб. за период с 17.01.2020 по 09.09.2020, продолжив с 10.09.2020 начисление неустойки на сумму основного долга в размере 398 400 руб. по день фактический уплаты задолженности.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 9.2 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что ООО «Свободный сокол», исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями контракта №№0331300104119000123.

БУЗ ВО «Острогожская районная больница» данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

БУЗ ВО «Острогожская районная больница» ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявило.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования ООО «Свободный сокол» о взыскании неустойки в размере 13 376,28 руб. за период с 17.01.2020 по 09.09.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование ООО «Свободный сокол» о взыскании неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 10.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

БУЗ ВО «Острогожская районная больница», при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению №322175 от 26.05.2020 на сумму 6 000 руб. и по чеку-ордеру от 27.07.2020 на сумму 2 000 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по первоначальному иску.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. относятся на БУЗ ВО «Острогожская районная больница».

ООО «Свободный сокол», при обращении в арбитражный суд со встречным иском, согласно платежному поручению №455 от 09.09.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 11 236 руб., что составляет размер государственной пошлины по встречному иску.

С учетом результата рассмотрения встречного иска, на основании положений ст. 110 АПК РФ следует взыскать с БУЗ ВО «Острогожская районная больница» в пользу ООО «Свободный сокол» 11 236 руб. государственной пошлины.

Кроме того, исходя из результатов рассмотрения данного дела, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, в удовлетворении требования БУЗ ВО «Острогожская районная больница» о взыскании с ООО «Свободный сокол» понесенных почтовых расходов в размере 459,68 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница», Воронежская область, т. Острогожск (ОГРН <***> ИНН <***>) отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Свободный сокол», Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Острогожская районная больница», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свободный сокол», Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 398 400 руб., неустойку за период с 17.01.2020 по 09.09.2020 в размере 13 376,28 руб., продолжить с 10.09.2020 начисление неустойки на сумму основного долга в размере 398 400 руб. по день фактический уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 236 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев