Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А15-2432/2019

Дело № А15-2432/2019
10 марта 2020 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304052136500029) к Администрации МР "Левашинский район" РД (ОГРН <***>) о взыскании 11018280 руб. процентов, при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО3, доверенность, от ответчика - представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МР "Левашинский район" (далее-ответчик, администрация) о взыскании 11018280 руб. процентов за период с 01.01.2011 по 25.03.2019 и 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2017 по делу №А15-3142/2017 с администрации в пользу предпринимателя взыскано 15989662 руб. основного долга и 210165,49 руб. процентов и 21842 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В связи с просрочкой исполнения указанного решения суда, истец обратился с иском в суд.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором заявил пропуск исковой давности, в связи с этим просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. К отзыву приложили контррасчет заявленной суммы иска.

Определением суда от 04.02.2020 судебное разбирательство отложено на 27.02.2020. В судебном заседании 27.02.2020 по делу объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 02.03.2020. В указанное время судебное заседание продолжено.

С учетом отзыва на иск от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором уменьшил размер процентов с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 3941533,90 руб. процентов за период 16.05.2016 по 16.05.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 3941533,90 руб. процентов за период 16.05.2016 по 16.05.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2017 по делу №А15-3142/2017 с администрации в пользу предпринимателя взыскано 15989662 руб. основного долга и 210165,49 руб. процентов и 21842 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, взысканной решением суда от 16.10.2017 по делу №А15-3142/2017, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств установлен указанным вступившим в законную силу решением суда и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь, при этом доказательств полной оплаты суммы основного долга по договорам ответчиком в дело не представлены, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.

Истцом были заявлены уточнения исковых требований в части периода начисления процентов, в которых просит взыскать проценты за период с 16.05.2016 по 16.05.2019.

Поскольку истец в суд обратился 16.05.2019, то 3-х годичный срок на обращения в суд истцом не пропущен.

За заявленный истцом период с 16.05.2016 по 16.05.2019 размер подлежащих взысканию процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявленного периода составляет 3941533,90 руб.

Учитывая, что рассчитанный истцом размер процентов за заявленный период не превышает действительный его размер, рассчитанный в соответствии с законом, данное требование подлежит удовлетворению полностью.

Истцом, также заявлено о взыскании 50000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Письмо №82) указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Стоимость услуг исполнителя составляет 50000 рублей (пункт соглашения), в рамках соглашения исполнитель обязуется оказать юридическую помощь, связанную с представлением интересов доверителя в Арбитражном суде РД по взысканию задолженности по договору подряда с Администрации МР «Левашинский район».

Судебные расходы по оплате услуг представителя по делу в размере 50 000 рублей, факт несения истцом которых подтвержден соглашением от 19.11.2018 и расходным кассовым ордером от 16.05.2019, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика, однако с него не взыскиваются, поскольку ответчик является органом местного самоуправления и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Левашинский район» Республики Дагестан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3941533 руб. 90 коп. процентов, а также 50000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова