Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А17-5825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5825/2018
25 марта 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-1» (ОГРН <***> ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново об обязании зачесть переплату в размере 109 304 руб. в счет будущих платежей

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново ФИО2 по доверенности от 10.12.2018

установил

общество с ограниченной ответственностью «Регион-1»(далее – Общество, ООО, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново( далее- Инспекция, налоговый орган) об обязании зачесть переплату в размере 109 304 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 28 286 рублей; налог на прибыль, подлежащий уплате в федеральный бюджет в размере 15 675 рублей; налог на прибыль, подлежащей уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 29 326 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование РФ в размере 9940 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование РФ в размере 26 077 рублей, в счет будущих платежей.

Определением суда от 12.07.2018 заявление Общества принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2018. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и 13.08.2018 открыто судебное заседание в первой инстанции. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Обществом неоднократно уточнялись заявленные требования, в окончательной форме требования сформулированы заявлением от 08.02.2019(т.д.л.д.34).

В обоснование своих требований Общество указывает, что имеет переплату в бюджет по налогам в размере 109 304 руб., которая в соответствии с требованиями статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежит зачету в счет будущих платежей. Указанная переплата возникла, по мнению заявителя, в связи с уплатой им в большем, чем следовало размере налогов за 2 квартал 2017 через КБ «Легион» 03.07.2017( 230 500 рублей), у которого 07.07.2017 была отозвана лицензия, денежные средства в бюджет не поступили.

Общество обращалось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налогов (сборов) за 2 квартал 2017 в сумме 121 196 рублей. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2018, вступившим в законную силу, требования Общества были удовлетворены.

Разница между уплаченной суммой 230 500 рублями и суммой 121 196 рублей, признанной как исполненная обязанность по уплате налогов за 2 квартал 2017, составляет, по мнению Общества, сумму фактической переплаты и подлежит зачету в счет будущих платежей.

Более подробно позиция Общества изложена в заявлении, уточнениях (т.1л.д.5-8, т.2 л.д.34,75-76).

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что

в соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 08.08.2018г. №307-КГ 18-10845 на основании ст.78,79 НК РФ подлежит возврату лишь та сумма налога, которая поступила на счета соответствующего бюджета, то есть уплачена фактически. Возврат и зачет налоговых платежей имеют однородное экономическое содержание, суть которого - изъятие из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней на текущий либо будущий период. Если сумма налогового платежа не поступила в бюджет вследствие обстоятельств недобросовестности либо неблагонадежности банковской организации, проводившей соответствующую банковскую операцию, зачет налогового платежа будет означать фактическую компенсацию за счет средств бюджета соответствующих потерь налогоплательщика и обусловит заведомо неверное положение публичного образования в данных взаимоотношениях.

Поскольку Обществом в Арбитражном суде обжаловалась, и в последствии решением суда от 18.01.2018г. признана исполненной не вся перечисленная 03.07.2017г. через АКБ «Легион» (АО) сумма 230 500 руб., а только подлежащая к уплате за 2 квартал 2017г. 121 196 руб., соответственно, оставшаяся сумма 109 304руб., не может быть признана переплатой, подлежащей зачету.

Представитель пояснил, что проанализировав данные лицевого счета с 2 квартала 2017 по настоящее время переплаты у Общества не выявлено, все имевшие место ранее случаи переплаты уже учтены налоговым органом в установленном порядке. Более подробно позиция Инспекции отражена в отзыве и дополнениях к нему (т.1 л.д. 50-52,т.2 л.д.1,72-73).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из решения Арбитражного суда Ивановской области от 18 января 2018 общество с ограниченной ответственностью «Регион-1» (далее - общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2 квартал 2017 в сумме 60060 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2017 в сумме 13923 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2 квартал 2017г. в сумме 2325 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2 квартал 2017 в сумме 13174 руб., налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 в сумме 31714 руб., всего на сумму 121 196 рублей, перечисленных платежными поручениями №№ 349-353 от 03.07.2017.

Судом установлено, что 03.07.2017 в АКБ «Легион» (АО) поступили платежные поручения № 349 на сумму 60000 рублей, назначение платежа: НДС за 2 квартал 2017 года, № 350 на сумму 42500 руб., назначение платежа: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, прочие начисления 2 квартал 2017, № 351 на сумму 70000 руб., назначение платежа: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплате страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, прочие начисления за 2 квартал 2017, № 352 на сумму 40000 руб., назначение платежа: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017, прочие начисления за 2 квартал 2017, № 353 на сумму 18000 руб., назначение платежа: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, прочие начисления за 2 квартал 2017, в качестве получателя указано УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново), КБК 18210301000011000110, всего в сумме 230 500 рублей.

Денежные средства по указанным платежным поручениям были списаны Банком с расчетного счета клиента, что подтверждается отметкой в платежных поручениях «03.07.2017 списано со счета плательщика», выпиской по счету № 407028102000200019703 за период с 26.06.2017 по 27.07.2017.

Приказами Банка России от 07.07.2017 № ОД-1891 и № ОД-1892 у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Денежные средства, списанные Банком с расчетного счета <***> по платежным поручениям №№ 349-353 от 03.07.2017, не поступили на соответствующий бюджетный счет в УФК по Ивановской области.

Указанным выше решением требования Общества было удовлетворены, признана исполненной обязанность Общества по уплате следующих налогов (взносов): налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 в размере 31 714 рублей; налога на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет за 2 квартал 2017 в размере 2325 рублей; налога на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации за 2 квартал 2017 в размере 13 174 рубля;страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2017 в размере 60060 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2017 в размере 13 923 рублей, всего на сумму 121 196 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2018года.(т.1 л.д.30-35).

Указанное решение исполнено налоговым органом с учетом решения Управления ФНС по Ивановской области от 15.06.2018(т.1 л.д.26-28), суммы по указанному выше решению суда отражены в лицевом счете заявителя (т.2 л.д.3-33).

Заявитель полагает, что разница между перечисленными суммами 03.07.2017 и суммами, признанными решением суда как исполненными в счет налоговых обязательств за 2 квартал 2017, является переплатой в размере 109 304 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 28 286 рублей; налог на прибыль, подлежащий уплате в федеральный бюджет в размере 15 675 рублей; налог на прибыль, подлежащей уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 29 326 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование РФ в размере 9940 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование РФ в размере 26 077 рублей и подлежит зачету в счет будущих платежей.

Обратившись с соответствующими заявлениями в налоговый орган, Общество получило частично отказ в связи с не поступлением указанных выше сумм в бюджет.(т.1 л.д.14-23), что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ивановской области с соответствующим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащей уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду.

На основании статьи 78 НК РФ подлежат возврату (зачету) лишь те суммы налогов, которые поступили на счета соответствующего бюджета, то есть уплачены фактически.

В силу пункта 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается по рассматриваемому делу, списанные со счета общества суммы налогов и штрафа в бюджетную систему не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка АКБ «Банк Легион».

Таким образом, фактического поступления сумм налогов в соответствующий бюджет не произошло.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 23.09.2008 N 6673/08, само по себе признание обязанности по уплате налога исполненной не порождает автоматического права налогоплательщика на возврат или зачет суммы такого налога.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящем деле установлено и Обществом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих иное, «спорная переплата» является разницей между денежными средствами, списанными со счета Общества 03.07.2017 (платежные поручения № 349 на сумму 60000 рублей, назначение платежа: НДС за 2 квартал 2017 года, № 350 на сумму 42500 руб., назначение платежа: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, прочие начисления 2 квартал 2017, № 351 на сумму 70000 руб., назначение платежа: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплате страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, прочие начисления за 2 квартал 2017, № 352 на сумму 40000 руб., назначение платежа: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017, прочие начисления за 2 квартал 2017, № 353 на сумму 18000 руб., назначение платежа: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, прочие начисления за 2 квартал 2017, в качестве получателя указано УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново), КБК 18210301000011000110, всего в сумме 230 500 рублей) и не поступившими в бюджет и учтенными налоговым органом суммами в соответствии с решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018, доказательств повторного перечисления в бюджет налогов Обществом не представлено.

Как ранее разъяснял Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.08.2005 N 5735/05, возврат и зачет налоговых платежей имеют однородное экономическое содержание, суть которого - изъятие из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней на текущий либо будущий период. Если сумма налогового платежа не поступила в бюджет вследствие обстоятельств недобросовестности либо неблагонадежности банковской организации, проводившей соответствующую банковскую операцию, зачет налогового платежа будет означать фактическую компенсацию за счет средств бюджета соответствующих потерь налогоплательщика и обусловит заведомо неравное положение публичного образования в данных взаимоотношениях.

Исходя из изложенного, требования Общества удовлетворению не подлежат. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Общество.

При рассмотрении дела установлена излишняя оплата Обществом госпошлины в размере 27 000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями НК РФ, указанная сумма подлежит возврату.

руководствуясь статьями 170 - 176, 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Регион-1» (ОГРН <***> ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново об обязании зачесть переплату в размере 109 304руб. в счет будущих платежей отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-1» из федерального бюджета излишне оплаченную платежными поручениями №№297,296,298,299,300 от 02.07.2018 госпошлину в размере 27 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

5. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Никифорова Г.М.