Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-85618/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85618/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика ул., 10/12);

третьи лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу, 2. ФИО2 (адрес: Россия 127381, г Москва, <...>; Россия 197227, Санкт-Петербург, пр Испытателей 28,4,5, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения регистрирующего органа;


при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 12.09.2019; ФИО4 ген. директор;

от ответчика: ФИО5, доверенность от 29.01.2019;

от третьих лиц: 1, 2) не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ от 19.02.2019 № 2197847584427 о недостоверности адреса Общества и об обязании Инспекцию исключить запись за государственным регистрационным номером 2197847584427 от 19.02.2019 из ЕГРЮЛ.

Определением от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу, ФИО2 и отложил судебное заседание на 15.10.2019.

Истец поддержал заявленные требования.

Инспекция представила отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от Третьего лица - ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором он поддерживает доводы заявителя.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Заявителю - ООО «Карго – Сервис» стало известно, что 19.02.2019 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении него была внесена запись о недостоверности сведений об адресе за ГРН 2197847584427.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведениипроверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 6 статьи 11 129-ФЗ установлено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Заявитель пояснил, что с момента внесения сведений об адресе он находится по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, лит. А, пом. 166Н/4. По этому же адресу находится единоличный исполнительный орган Общества.

Правовым основанием для использования указанного адреса является договор аренды между Обществом с ограниченной ответственностью «Гестион-Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Карго-сервис» № НОВ-4.6/18 от 19.02.2018 о предоставлении в аренду рабочего места № 6 в помещении 166Н расположенном по адресу: 191124, <...>, лит. А, пом. 166Н/4 (п. 1.1 Договора).

31.12.2018г. Обществом с ограниченной ответственностью "КАРГО-СЕРВИС"(далее - Общество) от МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, МИФНС № 15) было получено Уведомление № 16-11-01/57927-002 от 05.12.2018 г. с информированием о результатах проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, и об установлении недостоверности сведений об Обществе в части адреса местонахождения ООО "КАРГО-СЕРВИС".

15.01.2019 г. ООО «Карго-Сервис», получив вышеуказанное Уведомление непосредственно по адресу своего места нахождения, направило ответ Письмом исх. № 1, с указанием на разъездной характер деятельности генерального директора и возможности личной встречи с ним по предварительной договоренности, с приложением подтверждающих фактическое расположение Общества по юридическому адресу документов в виде копии действующего договора аренды № НОВ-4.6/18 от 19.02.2018 г.

26.02.2019 г. в адрес Общества поступило информационное письмо МИФНС № 15 исх. № 1606/02216 от 21.01.2019 г., подтверждающее, что представленные Обществом на Уведомление № 16-11-01/57927-002 от 05.12.2018 г. документы и пояснения генерального директора зарегистрированы за вх. № 02702, приняты регистрирующим органом к сведению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 11 №129-ФЗ ООО «КАРГО-СЕРВИС» подтвердило актуальность адреса и наличие договорных отношений, направив в регистрирующий орган договор аренды № НОВ-4.6/18 от 19.02.2018, подтверждающий, что адресом (место нахождения) ООО «КАРГО-СЕРВИС" является: 191124, <...>, лит. А, пом. 166Н/4.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснил, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительною органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ) В может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.).

Направленные по адресу ООО «КАРГО-СЕРВИС» уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе ООО «КАРГО-СЕРВИС» с налоговым органом и реальность осуществления его деятельности подтверждается также сдачей Обществом налоговой отчетности.

Таким образом, ООО «КАРГО-СЕРВИС» поддерживает связь по адресу: 191124, <...>, лит. А, пом. 166Н/4, почтовую корреспонденцию получает, указанный адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не менялся с момента государственной регистрации и продолжает использоваться в настоящее время, что подтверждается получением юридически значимой корреспонденции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не принимает доводы заинтересованного лица, поскольку единственным участником арендодателя ООО «Гестион – Консалт» является гражданин ФИО2, в собственности которого находится помещение 166Н, расположенное по адресу: 191124, <...>, лит. А.

При этом, ФИО2 также является единственным участником ООО «КАРГО-СЕРВИС», право которого нарушено действиями регистрирующего органа, а генеральный директор ООО «КАРГО-СЕРВИС» ФИО4 одновременно занимает должность генерального директора компании – арендодателя ООО «Гестион – Консалт», которому помещение передано собственником в безвозмездное пользование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 201 АПК РФ решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявления с третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета взыскиваются расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать недействительной запись за ГРН № 2197847584427 от 19.02.2019 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью «КАРГО-СЕРВИС».


Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за ГРН № 2197847584427 от 19.02.2019.


Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРГО-СЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.