Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А06-11899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11899/2019
г. Астрахань
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И. И.

рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301635800057; ИНН <***>) к Акционерному обществу «Отель 7 Небо» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., неустойки в сумме 5 040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт,

от ответчика: ФИО3 – директор

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., неустойки в сумме 7350 руб. ( с учетом уточнений).

Ответчик иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Отель 7 Небо» (Заказчиком) и мной, аудитором-предпринимателем ФИО2 (Исполнителем), 19 февраля 2019г. был заключен договор № 72/122.19 на оказание аудиторских услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика (АО «Отель 7 Небо») за период 2018 год, подготовленной в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации.

Предметом и целью договора являлось получение аудитором разумной уверенности в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность в целом не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок, и предоставление аудиторского заключения, в котором выражено мнение относительно того, действительно ли бухгалтерская (финансовая), отчетность подготовлена во всех существенных аспектах в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации.

По результатам проведенного аудита 12 августа 2019 года в адрес Исполнительного органа акционерного общества «Отель 7 Небо» было направлено аудиторское заключение, содержащее мнение о бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью на бумажном носителе, оригинальный экземпляр, акт о выполненных работах и счет-оферта № 12 от 12 августа 2019 года.

Однако ответчиком акт выполненных работ не был подписан, и не были представлены письменные замечания. Как следует из п. 5 договора и акта о выполненных работах по проведению аудиторской проверки: - «В случае если акт не будет подписан Заказчиком в течение пяти календарных дней после его передачи Заказчику, и если по нему в указанный срок не будут представлены письменные замечания, услуги будут считаться оказанными Исполнителем в полном объеме и в соответствии с договором».

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Отель 7 Небо» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301635800057; ИНН <***>) задолженность в размере 35 000 руб., неустойку в сумме 7350 руб., судебные расходы в сумме 986 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304301635800057; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1