Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А54-2952/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2952/2018
г. Рязань
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (ОГРН <***>, <...>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>) о признании незаконными действий по выдаче требования № 62-18/5987 о предоставлении документов, подтверждающих правомерность нахождения ООО "УО Техрембытсервис" в нежилом помещении Н3 лит. А общей площадью 113.4 кв.м, расположенного по адресу: <...>; требования № 62-18/5988 о предоставлении доступа в указанное нежилое помещение; требования № 62-18/5989 о предоставлении ключей от замков входной двери указанного нежилого помещения; требования № 62-18/7563 об обеспечении доступа в нежилое помещение для передачи указанного помещения собственнику,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

взыскатель: Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

должник: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-2" (ОГРН <***>, <...>, лит. М),


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" - ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

от службы судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом;

от Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани - не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-2" - ликвидировано



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (далее - заявитель, ООО "УО Техрембытсервис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконными действий по выдаче:

- требования № 62-18/5987 о предоставлении документов, подтверждающих правомерность нахождения ООО "УО Техрембытсервис" в нежилом помещении Н3 лит. А общей площадью 113.4 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- требования № 62-18/5988 о предоставлении доступа в указанное нежилое помещение;

- требования № 62-18/5989 о предоставлении ключей от замков входной двери указанного нежилого помещения;

- требования № 62-18/7563 об обеспечении доступа в нежилое помещение для передачи указанного помещения собственнику.

Представители службы судебных приставов, Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани, в судебное заседание не явились Извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-2" (далее - ООО "УО Техрембытсервис -2") исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо - 09.01.2018.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, суд обязал ООО "УО "Техрембытсервис-2" освободить нежилое помещение Н3 лит. А, общей площадью 113,4кв.м, расположенное по адресу: <...>, и передать его по акту приема-передачи управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу (пункт 1 решения).

09.11.2017 Арбитражный суд Рязанской области выдал взыскателю - Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН <***>) исполнительный лист №015504550 от 09.11.2017 на принудительное исполнение решение суда по делу А54-1213/2015 в вышеуказанной части.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов и постановлением от 22.11.2017 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 возбудил исполнительное производство 32150/17/62030-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства совместно с требованием об освобождении нежилого помещения было направлено должнику дважды. Указанные документы были получены ООО "УО "Техрембытсервис-2" 11.12.2017, 19.12.2017, согласно обратным уведомлениям.

ООО "УО "Техрембытсервис-2" не исполнило решение суда в установленный законом срок для добровольного исполнения.

При этом в процессе исполнительного производства ООО "УО "Техрембытсервис-2" признано недействующим юридическим лицом и 09.01.2018 исключено из ЕГРЮЛ.

02.04.2018 от судебного пристава-исполнителя в адрес ООО "УО Техрембытсервис" поступило сообщение №28965/30-18 о том, что 03.04.2018 будет осуществляться передача указанного помещения по акту приема-передачи Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани.

ООО "УО Техрембытсервис" (ОГРН <***>) не является стороной указанного исполнительного производства.

03.04.2018 судебный пристав-исполнитель выдал ООО "УО Техрембытсервис" письменные требования:

- требование №62-18/5987 о предоставлении документов подтверждающих правомерность нахождения ООО "УО Техрембытсервис" в нежилом помещении НЗ лит. А, общей площадью 113,4кв.м, расположенном по адресу: <...>;

- требование №62-18/5988 предоставить доступ в указанное нежилое помещение;

- требование №62-18/5989 о предоставлении ключей от замков входной двери указанного нежилого;.

- требование №62-18/7563 об обеспечении 05.04.2018 к 10-00 доступа в нежилое помещение НЗ лит. А, общей площадью 113,4кв.м, расположенного по адресу: <...> для передачи указанного помещения собственнику.

Несогласие ООО "УО Техрембытсервис" с действиями судебного пристава-исполнителя по направлению ему вышеуказанных требований явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО "УО Техрембытсервис", Арбитражный суд Рязанской области руководствовался следующим.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 2 Закона №229-ФЗ обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, судебный пристав должен осуществить весь доступный ему и соответствующий нормам действующего законодательства об исполнительном производстве комплекс мер, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 107 Закона №229-ФЗ в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Закона №229-ФЗ исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ).

Вместе с тем, частью 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В рамках настоящего дела требований относительно окончания исполнительного производства заявителем не заявлено. В этой связи в предмет доказывания по настоящему делу вопрос об окончании исполнительного производства не входит.

Судом установлено, что, удовлетворяя требования управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани по делу №А54-1213/2015 в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил факт незаконного пользования ООО "Управляющая организация Техрембытсервис - 2" спорным нежилым помещением и отсутствия доказательств его освобождения.

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства совместно с требованием об освобождении нежилого помещения было направлено должнику (в период его деятельности) дважды. Указанные документы были получены ООО "УО "Техрембытсервис-2" 11.12.2017, 19.12.2017, согласно обратным уведомлениям (т.3 л.д.60-62).

ООО "УО "Техрембытсервис-2" не исполнило решение суда в установленный законом срок для добровольного исполнения.

Поскольку решение суда об освобождении ООО "УО "Техрембытсервис-2" спорного нежилого помещения в добровольном порядке не исполнено, судебный пристав-исполнитель не только вправе, но и обязан принять меры, направленные на освобождение занимаемого должником помещения.

Суд отмечает, что защите подлежит только законное право, но не право, используемое в целях причинения вреда взыскателю как законному собственнику спорного помещения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса российской Федерации).

ООО "УО Техрембытсервис" какими либо правами, требующих судебной защиты, на спорное помещение не обладает, в связи с чем, не имеет законного интереса в оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств обратного представителем заявителя в материалы дела не представлено. Завителем не приведены нормы права, которые нарушены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по отношению непосредственно к ООО "УО Техрембытсервис".

Ссылка представителя заявителя на то обстоятельство, что ООО "УО Техрембытсервис" обслуживает 49 многоквартирных домов, предпринимает меры к заключению договора аренды в отношение спорного помещения, правового значения для настоящего спора не имеет.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (ОГРН <***>, <...>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>) по выдаче требования № 62-18/5987 о предоставлении документов, подтверждающих правомерность нахождения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" в нежилом помещении Н3 лит. А общей площадью 113.4 кв.м, расположенном по адресу: <...>; требования № 62-18/5988 о предоставлении доступа в указанное нежилое помещение; требования № 62-18/5989 о предоставлении ключей от замков входной двери указанного нежилого помещения; требования № 62-18/7563 об обеспечении доступа в нежилое помещение для передачи указанного помещения собственнику, проверенного на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.В. Шуман