Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А03-9096/2023

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А03-9096/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                 Шабановой Г.А.

судей                                                                  Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 12.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу № А03-9096/2023 по заявлению Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), город Чичестер (Великобритания) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 об оспаривании постановления.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656023, <...> дом 17, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4

Суд установил:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее – компания, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав) о признании незаконным постановления от 22.05.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФC                        № 040870943, об обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – управление), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник), начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 (далее – начальник отделения).

Решением от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, компания просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленное им требование.

По мнению подателя жалобы, внесенные в Федеральный закон от 02.10.2007                № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве.

Участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС № 040870943 на принудительное исполнение решения от 29.09.2022 по делу № А03-11323/2022 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу компании 42 611,94 руб. (компенсация за нарушение исключительных прав).

Указанный исполнительный лист 22.02.2023 был направлен представителем взыскателя – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства» (далее – ООО «Красноярск против пиратства») в отделение судебных приставов Ленинского района города Барнаула с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

14.03.2023 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41014/23/22019-ИП.

19.05.2023 названное постановление отменено.

22.05.2023 судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Не согласившись с указанным постановлением, компания обратиласьв арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов взыскателя.

Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1           части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае поступивший в марте 2023 года на исполнение судебному приставу исполнительный лист серии ФС № 040870943 содержал требование о взыскании денежных средств в пользу компании; заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности – ООО «Красноярск против пиратства» (доверенность приложена к заявлению); в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», при этом реквизиты банковского счета самого взыскателя отсутствовали.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного компанией требования.

Ссылка компании на то обстоятельство, что в выданной представителю доверенности специально оговорено предусмотренное пунктом 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), является несостоятельной, поскольку выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не изменяет установленный действующим законодательством порядок перечисления денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства. Данное полномочие фактически лишь позволяет представителю взыскателя получить наличные деньги с банковского счета взыскателя или напрямую от должника, минуя депозитный счет отдела судебных приставов.

Взыскатель при желании воспользоваться принудительным механизмом исполнения судебного акта не лишен возможности открыть банковский счет и указать его реквизиты при предъявлении к исполнению исполнительного документа.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

постановил:

решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9096/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                       Г.А. Шабанова

Судьи                                                                                    Н.А. Алексеева

ФИО1