Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-282550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282550/19-139-2348
05 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный тест решения изготовлен 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (117556, Москва город, улица Фруктовая, дом 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Мост" (125373 Москва город проезд Походный дом 4 корпус 1 эт/по/к/оф 6/XI/17/602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 858 480 руб. 00 коп.

при участии до и после перерыва в том же составе:

от заявителя – ФИО2, дов. № 368/19-ДАРП от 23.12.2019;

от ответчика – ФИО3, дов. от 21.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мост" (далее – ответчик) неустойки за период с 25.04.2019 по 14.08.2019 в размере 858 480 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., неустойки с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисленную в размере 0,05 % за каждый день просрочки на общую стоимость договора 15 330 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Покупатель) и ООО «КОМПАНИЯ МОСТ» (далее - Поставщик) заключен договор от 28 марта 2019 года № 1516187386142090942000000/3160 (далее-Договор) на поставку продукции.

Согласно пункта 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить арматуру ф12 в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 3 Спецификации к Договору срок поставки 20 (двадцать) рабочих дней с даты подписания Договора. Таким образом, крайний срок поставки является 24 апреля 2019 года.

Поставка продукции Ответчиком в срок предусмотренный договором не осуществлена.

В связи с отсутствием поставки ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось с требованием к Ответчику произвести поставку и оплатить договорную неустойку в порядке пункта 6.2. Договора (исх. 21/02-10-20146 от 14 августа 2019 года).

Требования претензии оставлены без удовлетворения, поставка не осуществлена, договорная неустойка не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.04.2019 по 14.08.2019 в размере 858 480 руб. 00 коп., неустойки с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисленную в размере 0,05 % за каждый день просрочки на общую стоимость договора 15 330 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За недопоставку или просрочку поставки, а также нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости поставляемой партии продукции за каждый день просрочки, а в случае просрочки замены некачественной продукции, от суммы спецификации. По которой ранее была поставлена эта продукции (пункт 6.2. Договора).

Довод ответчика о том, что в силу п. 5 ст. 486 ГК не предусматривает обязанности поставщика об извещении покупателя о приостановлении поставки в связи с наличием задолженности, суд отклоняет как необоснованный.

В силу ч. 5 ст. 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как уже указывалось, в соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить арматуру ф 12 (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 Спецификации оплата стоимости продукции осуществляется Покупателем путем безначального перечисления на отдельный счет Поставщика в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-Фз 100% стоимости продукции по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки Продукции и предоставления Покупателю оригинала счета на оплату, на основании документов, подтверждающих факт поставки (счет-фактура, ТОРГ-12 (УПД) с подписью грузополучателя) и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 N Ф05-557/2017 по делу N А40-54368/2016).

Таким образом, Ответчик обязан предупредить о приостановке работ.

Кроме того, в силу договора, ответчик должен был передать арматуру ф 12, поставка других товаров (как отмечено в п.5 чт. 486 ГК РФ) условиями договора не предусмотрена, срок и оплата установлена договором от 28 марта 2019 года № 1516187386142090942000000/3160 и спецификацией к договору, указанные условия носят обязательный характер для сторон указанного договора в силу положений ст. 421 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мост" (125373 Москва город проезд Походный дом 4 корпус 1 эт/по/к/оф 6/XI/17/602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (117556, Москва город, улица Фруктовая, дом 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) неустойку за период с 25.04.2019 по 14.08.2019 в размере 858 480 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисленную в размере 0,05 % за каждый день просрочки на общую стоимость договора 15 330 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 170 (двадцать тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова