Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-55488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 55488/22-84-400
16 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "БМК" (236010, <...>, литер Г, кабинет 7В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) Центральное таможенное управление (107140, город Москва, площадь Комсомольская, дом 1, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>); 2) Смоленская таможня (214032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

об оспаривании акта проведенной Центральным таможенным управлением проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10100000/211/180222/А0005 от 18.02.2022 г., решения Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 24.02.2022 г.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 02.03.2022г. № б/н, диплом);

от ответчиков: 1) Центральное таможенное управление: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 11.01.2022г. №81-19/19, диплом), ФИО3 (удостоверение, доверенность от 26.05.2022 г. № 81-19/95, диплом); 2) Смоленская таможня: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 25.01.2022г. №06-49/14, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская медицинская компания» (далее – ООО «БМК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – Управление) и Смоленской таможне с заявлением о признании незаконными и отмене акта проверки документов и сведений после выпуска товаров Управления от 18.02.2022 № 10100000/211/180222/А0005 (далее – Акт) и решения Смоленской таможни от 24.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10113110/280219/0025923 (далее – ДТ).

В обоснование заявленных требований общество указывает на необоснованность вывода Управления, изложенного в Акте, о недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных обществом в ДТ, в связи с чем вынесенное на основе такого Акта решение Смоленской таможни является незаконным и необоснованным, что нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Представители ответчиков против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзывах, представили документы, послужившие основанием для вынесения оспариваемого Акта и принятия оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления, в котором, в силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 этой части исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способа защиты права.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, соблюден.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, на Смоленском таможенном посту (центре электронного декларирования) Смоленской таможни в ДТ № 10113110/280219/0025923 общество задекларировало следующие товары:

-№ 1 «фильтры эндотоксиновые серии CF (12 шт. в уп.), в пластиковом корпусе трубчатого типа, предназначен для очищения диализирующего раствора и воды путём удаления эндотоксинов, бактерий и твёрдых частиц, методом фильтрации, материал мембраны – полиэфирсульфон, корпус – поликарбонат», код 8421290009 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), производитель «NIPRO CORPORATION» (Япония), товарный знак «NIPRO», условия поставки DDP Абакан;

-№ 2 «фильтры эндотоксиновые серии CF (12 шт. в уп.) в пластиковом корпусе трубчатого типа, предназначен для очищения диализирующего раствора и воды путём удаления эндотоксинов, бактерий и твёрдых частиц, методом фильтрации, материал мембраны – полиэфирсульфон, корпус – поликарбонат», код 8421290009 ТН ВЭД ЕАЭС, производитель «NIPRO CORPORATION» (Япония), товарный знак «NIPRO», условия поставки DDP Тамбов;

-№ 3 «иглы фистульные AV для гемодиализа, предназначены для пункции кровеносного сосуда и для обеспечения кровотока во время гемодиализа», модели AV - 1525 - HTC - 15R-GT, AV - 1525 - TC - 15B-GT, AV - 1725 - HTC - 15R-GT, AV - 1725 - TC - 15B-GT, код 9018390000 ТН ВЭД ЕАЭС, производитель «NIPRO (THAILAND) CORPORATION LIMITED» (Таиланд), товарный знак «NIPRO», условия поставки DDP Тамбов;

-№ 4 «кровопроводящие магистрали для гемодиализа, пластиковые трубчатые линии, по которым кровь из организма больного направляется в диализатор, где происходит ее очищение, и возвращается обратно в русло кровообращения», модели A363R-V849R-GT, A364R-V850R-GT, код 9018905009 ТН ВЭД ЕАЭС, производитель «NIPRO (THAILAND) CORPORATION LIMITED» (Таиланд), товарный знак «NIPRO», условия поставки DDP Тамбов.

В целях проверки достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости после выпуска товаров Управлением была проведена форма таможенного контроля в виде проверки документов и сведений, в результате которой было установлено, что оснований для заявления вычетов из стоимости сделки с ввозимыми товарами пошлин, налогов на основании положений подпункта 3 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) при декларировании товаров №№ 1, 2 в ДТ № 10113110/280219/0025923 у общества не имелось. Следовательно, таможенная стоимость необоснованно уменьшена обществом.

Результаты проведения Управлением проверки документов и сведений после выпуска товаров отражены в акте от 18.02.2022 № 10100000/211/180222/А0005.

Письмом Управления от 21.02.2022 № 72-11/4825 (вх. Смоленской таможни от 21.02.2022 № 3230) Смоленской таможне поручено обеспечить принятие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

24.02.2022 Смоленской таможней в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок) и на основании Акта принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/280219/0025923.

На основании пункта 25 Порядка 24.02.2022 должностным лицом Смоленского таможенного поста (центра электронного декларирования) Смоленской таможни сформированы КДТ и ДТС-1 по ДТ.

Далее в соответствии с положениями пунктов 22, 25.1 Порядка Смоленской таможней в адрес Общества направлены копии решения о внесении изменений в ДТ, а также копии КДТ и ДТС-1 по указанной ДТ (письмо Смоленской таможни от 25.02.2022 № 16-08/5457).

Не согласившись с Актом Управления и решением Смоленской таможни, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суд исходил из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы в виде пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) при условии, что они выделены из ЦФУ, заявлены декларантом и подтверждены им документально (далее – разрешенные вычеты из ЦФУ).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть ЦФУ при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, предусмотренных данным пунктом статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

Таким образом, одним из условий для включения предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов из ЦФУ, указанные расходы должны быть частью ЦФУ.

Исходя из определения термина ЦФУ как общей суммы всех платежейза эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС), для включении предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов из ЦФУ необходимо, чтобы соответствующие пошлины, налоги и сборы были уплачены продавцом товаров в связи с их ввозом на таможенную территорию ЕАЭС, и соответствующие расходы на их уплату были учтены продавцом при определении общей суммы всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Продавец, не являясь плательщиком таможенных платежей, не может нести расходы на их уплату и, соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары.

Подпункт 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС основан на положениях пункта 3(с) «Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате» Примечания к Статье 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговли 1994 года.

Указанные положения отражаются в законодательных актах стран-членов Всемирной торговой организации, однако, могут быть реализованы практически только в тех странах, законодательство которых предусматривает возможность уплаты соответствующих пошлин, налогов и сборов продавцом.

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов (далее – таможенные платежи) являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

При этом ТК ЕАЭС не содержит норм, предусматривающих возможность выступать в качестве плательщика таможенных платежей продавцу, не выступающему в таможенных правоотношениях в качестве декларанта.

С учетом изложенного, оснований для вычетов из ЦФУ понесенных в соответствии с ТК ЕАЭС покупателем (декларантом) расходов на уплату таможенных платежей не имеется.

Аналогичные разъяснения доведены до таможенных органов письмом Минфина России от 02.04.2021 № 27-01-21/24221.

Согласно пункту 1 Положения о Минфине России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329, Минфин России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере таможенных платежей, определения таможенной стоимости товаров, таможенного дела.

Как установлено материалами дела, тотвары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС из Бельгии на условиях поставки DDP в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 05.12.2014 № 12/2014/BE, заключенного обществом с компанией «МЕТАСО LLP» (Соединенное Королевство).

В соответствии с Инкотермс 2010 термин DDP «Delivered Duty Paid / Поставка с оплатой пошлин» означает, что Продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовом для разгрузки в поименованном месте назначения. Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности.

При совершении таможенных операций ООО «БМК» выступает в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование (графы 8, 9, 14 ДТ).

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по данной ДТ, была определена и заявлена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39 и 40 ТК ЕАЭС, то есть определена и заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) и уменьшена на величину подлежащих уплате сумм таможенных платежей и расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС.

Общая таможенная стоимость, заявленная декларантом в графе 12 ДТ, составила 3 398 036,57 руб.

При определении таможенной стоимости декларантом из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее – ЦФУ), произведены вычеты транспортных расходов по перевозке товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС в размере 35 423,00 руб. (заявлены в графе 22 ДТС-1) и таможенных пошлин, налогов в размере 160 855,71 руб. (заявлены в графе 23 ДТС-1):


№ товара

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары (гр. 11 ДТС-1), руб.

Сумма ычета

(гр. 22 ДТС-1), руб.

Сумма вычета

(гр. 23 ДТС-1), руб.

Таможенная стоимость с учетом вычета (гр. 25 ДТС-1), руб.


1
276 000,00

176,51

45 970,58

229 852,91


2
690 000,00

689,25

114 885,13

574 425,62


3
266 922,00

1 314,84

0,00

265 607,16


4
2 361 393,28

33 242,40

0,00

2 328 150,88


Итого:

3 594 315,28

35 423,00

160 855,71

3 398 036,57


В подтверждение, заявленной таможенной стоимости, в том числе вычетовиз ЦФУ таможенных пошлин, налогов, декларантом представлены следующие документы:

- внешнеторговый контракт от 05.12.2014 № 12/2014/BE;

- дополнительные соглашения к контракту от 02.04.2015 № 1, от 29.12.2017 № 2, от 14.05.2018 № 3, от 20.02.2019 № 1.0, от 20.02.2019 № 1.0-Т;

- инвойсы от 20.02.2019 №№ 7900021442/1, 7900021442.

Так, пунктами 1 и 2 дополнительного соглашения к контракту от 02.04.2015 № 1 установлено следующее:

- пункт 1.1 Контракта изменен и изложен в следующей редакции:

«1.1. Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях DDP (Инкотермс 2010) – место нахождения склада Покупателя – включая стоимость тары, упаковки, маркировки, международной и междугородней перевозки, страховку, стоимость сборов для импорта товара, брокерские услуги, товар в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта. Пункт доставки, до которого Продавец обязуется доставить товар за свой счет и несет соответствующие риски, указывается в вышеназванных Спецификациях на каждую партию товара, подлежащую поставке в рамках настоящего Контракта.».

- пункт 2.1 Контракта изменен и изложен в следующей редакции:

«2.1. Общая сумма контракта составляет 500 000 000,00 (Пятьсот миллионов) рублей. Цена понимается DDP (Инкотермс 2010) место нахождения склада Покупателя включая стоимость тары, упаковки, маркировки, международной и междугородней перевозки, страхования, стоимость сборов для импорта товара, брокерских услуг.».

В указанных выше пунктах отсутствуют сведения о включении в таможенную стоимость товаров каких-либо таможенных платежей (пошлин, налогов, таможенных сборов).

Кроме того, в графе В «Подробности подсчета» ДТ сумма налога составила 166 480,70 руб. (не соответствует сумме вычета, указанной в графе 23 ДТС-1 к ДТ), в графе плательщик указан ИНН Таможенного представителя (ИНН: <***>):


№ товара

Таможенная стоимость (гр. 45 ДТ), руб.

Таможенные сборы, руб.

Таможенная пошлина, руб.

НДС, руб.


1
229 852,91

5 625,00

0,00

45 970,58


2
574 425,62


0,00

114 885,12


3
265 607,16


0,00

114 885,12 (УН)


4
2 328 150,88


0,00

465 630,18 (УН)


Итого:

3 398 036,57

5 625,00

0,00

160 855,7



166 480,70


Кроме того, в инвойсах от 20.02.2019 №№ 7900021442/1, 7900021442 отдельными столбцами выделены суммы налога, которые не соответствуют суммам таможенных платежей, заявленным в графе В «Подробности подсчета» ДТ № 10113110/280219/0025923 (товар № 2):

№ товара

Сумма вычета, руб.

Таможенная пошлина, руб.

НДС, руб.

Таможенная пошлина, руб.

НДС, руб.



гр. 23 ДТС-1

гр. 47 «Исчисление платежей» ДТ



1
45 970,58

0,00

45 970,58

инвойс от 20.02.2019 № 7900021442/1



0,00

45 970,58


2
114 885,13

0,00

114 885,12

инвойс от 20.02.2019 № 7900021442



0,00

114 885,13


Итого (общая сумма таможенных платежей, заявленных к вычету из ЦФУ):

160 855,71

гр. В «Подробности подсчета» ДТ

0,00

160 855,71



0,00

160 855,70



На основании вышеизложенного следует, что продавец, не являясь плательщиком таможенных платежей, не может нести расходы на их уплату и, соответственно, учитывать их при определении общей суммы всех платежей покупателя за товары. Кроме того, относительно товара № 2, задекларированного в ДТ № 10113110/280219/0025923, сумма налога, содержащаяся в инвойсе от 20.02.2019 № 7900021442, не соответствуют сумме налога, заявленногов графе В «Подробности подсчета» ДТ.

Таким образом, оснований для заявления вычетов из стоимости сделки с ввозимыми товарами пошлин, налогов на основании положений подпункта 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС при декларировании товаров № 1 и № 2 в ДТ, у общества не имелось, таможенная стоимость необоснованно уменьшена.

Следовательно, таможенная стоимость товаров при таможенном декларировании определена с нарушением пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, в соответствии с которыми определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости, а также таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В связи с этим сумма неуплаченных таможенных платежей по ДТ составляет 32 171,15 руб.:

Исчисление платежей

Суммы платежа, руб.



товар № 1

товар № 2


1
2

3

Заявленная таможенная стоимость (гр. 45 ДТ), руб.

229 852,91

574 425,62


Уплаченная сумма таможенных сборов, руб.

5 625,00


Ставка таможенной пошлины

-
-


Уплаченная сумма таможенных пошлин, руб.

0,00

0,00


Ставка НДС

20%

20%


Уплаченная сумма НДС, руб.

45 970,58

114 885,12


Заявленные в графе 23 ДТС-1 вычеты суммтаможенных пошлин и сборов, руб.

45 970,58

114 885,13


1
2

3

Новая таможенная стоимость (заявленная таможенная стоимость (гр. 45 ДТ) + заявленные в графе 23 ДТС-1 вычеты сумм таможенных пошлин и сборов), руб.

275 823,49

689 310,75


Новая сумма НДС, руб.

55 164,70

137 862,15


Разница в суммах НДС, руб.

9 194,12

22 977,03


Сумма неуплаченных таможенных платежей:

32 171,15



Довод общества о документальном подтверждении выделения вычетов из таможенной стоимости, равно как и его ссылка на трехсторонний договор от 26.04.2018 № ТП2/2018-tr, заключенный между ООО «СИСТЕМА.ИТ» (таможенный представитель), ООО «БМК» (декларант) и компанией «METACO LLP» (продавец), приведенная в заявлении в качестве обоснования заявленных в графе 23 ДТС-1 вычетов из ЦФУ, являются необоснованными, противоречащими материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Так, пунктом 2.2.1 указанного выше договора установлено, что продавец обязан «перечислять до начала процесса таможенного оформления на расчетный счет таможенному представителю причитающиеся к уплате таможенные платежи и сборы с предоставлением платежных документов с отметкой банка об их исполнении».

Вместе с тем, по ДТ в АИС «АИСТ-М» содержится информация о предоставлении декларантом счета от 21.02.2019 № 52, выставленного ООО «СИСТЕМА.ИТ» компании ПОО «МЕТАКО» (Лондон), согласно которому сумма за «оказание услуг в рамках договора от 26.04.2018 № ТП2/2018-tr, инвойсам от 20.02.2019 № 7900021442 и № 7900021442/1 (таможенные платежи)» составила 198 825,00 руб., что не соответствует сумме таможенных платежей, заявленных декларантом к вычету из таможенной стоимости товаров (160 855,71 руб.).

Сведения о предоставлении декларантом в ходе таможенного контроля предусмотренных указанным договором «платежных документов с отметкой банка об их исполнении» в АИС «АИСТ-М» отсутствуют, соответственно, не представлены заявителем при таможенном декларировании.

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что Акт Управления и решение Смоленской таможни приняты таможенными органами в соответствии и на основании положений права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, и факты нарушения процедуры их выставления и принятия судом не установлены, оспариваемые Акт и решение таможенных органов являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ с учетом пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении заявленных требований ООО «Балтийская медицинская компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова