Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А55-40617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 июня 2024 года

Дело №

А55-40617/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газавиа" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

о взыскании 54 214 079 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 09.02.2024, диплом,

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 09.01.2024,

от третьего лица – не явился, извещен, 



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газавиа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - ответчик) в котором просит взыскать (с учетом уточнений, принятых определением от 14.05.2024 года) 53 110 271 руб. 59 коп., в том числе:

1. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» задолженность по договору займа №01/20 от 20 февраля 2020 г. в размере 6 792 483, 04 рублей, проценты, предусмотренные договором займа №01/20 от 20 февраля 2020 г. в размере 139 372 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 784 899 руб. 8 коп.

2. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА»  задолженность по договору займа №02/2019 от 22.01.2019 в размере 5 245 070. 22 рублей, проценты, предусмотренные договором займа №02/2019 от 22.01.2019 в размере 376 343  руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 660 576 руб. 79 коп.

3. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» проценты, предусмотренные договором займа №05/2018 от 04.07.2018 г. в размере 43 168, 69 рублей.

4. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» задолженность по договору займа №05/2019 от 21.05.2019 в размере 28 040 550 руб., проценты, предусмотренные договором займа №05/2019 от 21.05.2019 в размере 647 806 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 315 803 руб. 01 коп.

5. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» проценты, предусмотренные договором займа №09/2018 от 10.12.2018 г. в размере 64 196 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца 54 214 079 руб. 02 коп., в том числе:

1. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» задолженность по договору займа №01/20 от 20 февраля 2020 г. в размере 6 792 483, 04 рублей, проценты, предусмотренные договором займа №01/20 от 20 февраля 2020 г. в размере 142 156 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 873 981 руб. 55 коп.

2. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА»  задолженность по договору займа №02/2019 от 22.01.2019 в размере 5 245 070. 22 рублей, проценты, предусмотренные договором займа №02/2019 от 22.01.2019 в размере 378 493  руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 729 364 руб. 59 коп.

3. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» проценты, предусмотренные договором займа №05/2018 от 04.07.2018 г. в размере 43 168, 69 рублей.

4. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» задолженность по договору займа №05/2019 от 21.05.2019 в размере 28 040 550 руб., проценты, предусмотренные договором займа №05/2019 от 21.05.2019 в размере 659 298 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 245 316 руб. 60 коп.

5. Взыскать с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ООО «ГАЗАВИА» проценты, предусмотренные договором займа №09/2018 от 10.12.2018 г. в размере 64 196 руб. 97 коп.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении АО «РУМО» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на позицию ответчика о наличии у него заключенного соглашения о предоставлении опциона за заключение договора, в котором имел существенное значение размер требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара-Авиагаз» (дело № А55-20455/2020).

Представитель ответчика не возражал против привлечения третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае суд не усматривает наличия обстоятельств, каким-либо образом влияющих на права и обязанности АО «РУМО» по отношению к одной из сторон, а поэтому оснований для привлечения к участию в деле АО «РУМО» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усматривает. В удовлетворении ходатайства истца следует отказать.

Истцом также представлены возражения на дополнительный отзыв на иск, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений.

Представитель ответчика настаивал на необходимости прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 20.02.2020 г. между ООО «ГАЗАВИА» (заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз» (заемщик) заключен договор займа № 01/20.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 13 750 000 руб. Данный займ является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,5% годовых и подлежат начислению ежемесячно, а выплате заемщиком в день полного погашения суммы займа (п. 1.2. договора займа).

Факт предоставления займа истцом подтверждается платежными поручениями: № 21 от 21.02.2020 на сумму 1 400 000 руб., № 22 от 21.02.2020 на сумму 65 000, № 23 от 06.03.2020 на сумму 350 000 руб., № 30 от 06.03.2020 на сумму 1 150 000 руб., № 38 от 07.04.2020 на сумму 300 000 руб., № 40 от 13.04.2020 на сумму 1 980 000 руб., № 47 от 16.04.2020 на сумму 180 000 руб., № 48 от 17.04.2020 на сумму 380 000 руб., № 50 от 20.04.2020 г. на сумму 255 ООО руб., № 51 от 21.04.2020 на сумму 100 000 руб., № 52 от 23.04.2020 на сумму 230 000 руб., № 54 от 28.04.2020 на сумму 230 000 руб., № 55 от 29.04.2020 на сумму 110 000 руб., № 59 от 06.05.2020 на сумму 250 000 руб., № 60 от 06.05.2020 на сумму 100 000 руб., № 70 от 12.05.2020 на сумму 156 445,04 руб., № 89 от 13.05.2020 на сумму 37 108,38 руб., № 136 от 19.05.2020 на сумму 20 000 руб., 146 от 20.05.2020 на сумму 192 226 руб., 160 от 21.05.2020 на сумму 3 809,75 руб., № 188 от 27.05.2020 на сумму 16 000 руб., № 284 от 28.07.2020 на сумму 7 371,56 руб., № 338 от 25.08.2020 на сумму 115 000 руб., № 339 от 26.08.2020 на сумму 10 000 руб., № 345 от 03.09.2020 на сумму 100 000 руб., № 346 от 04.09.2020 на сумму 860 000 руб., № 347 от 07.09.2020 на сумму 200 000 руб., № 348 от 08.09.2020 на сумму 270 000 руб., № 349 от 09.09.2020 на сумму 260 000 руб., № 350 от 11.09.2020 на сумму 590 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора займа договор заключен до 01.02.2021, то есть в день истечения указанного срока сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возращены заемщиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 14.04.2021 г. задолженность ООО «Самара-Авиагаз» по договору № 01/20 составляет 6 827 118, 28 руб. (с учетом уже насчитанных процентов).

Истец указывает, что сумма основного долга составляет 6 792 483. 04 руб., сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 15.04.2021 по 13.06.2024 года составляет 142 156 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 по 13.06.2021 составляют 1 873 981 руб. 55 коп.

22.01.2019 между ООО «ГАЗАВИА» (заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз» (заемщик) заключен договор займа № 02/2019.

Согласно п. 1.1. заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 56 525 000 руб. Данный займ является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,5% годовых и подлежат начислению ежемесячно, а выплате заемщиком в день полного погашения суммы займа (п. 1.2. договора займа). То есть датой начала начисления процентов будет являться 22.02.2019 г.

Заимодавец предоставил заемщику денежные средства.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями: № 11 от 22.01.2019 на сумму 550 000 руб., № 12 от 23.01.2019 на сумму 1 700 000 руб., № 15 от 25.01.2019 на сумму 3 400 000 руб., № 17 от 25.01.2019 на сумму 400 000 руб., № 20 от 28.01.2019 на сумму 550 000 руб., № 22 от 29.01.2019 на сумму 1 400 000 руб., № 23 от 30.01.2019 на сумму 1 150 000 руб., № 24 от 30.01.2019 на сумму 5 075 000 руб., № 25 от 31.01.2019 на сумму 450 000 руб., № 26 от 01.02.2019 на сумму 1 450 000 руб., № 27 от 04.02.2019 на сумму 1 700 000 руб., № 28 от 05.02.2019 на сумму 1 200 000 руб., № 29 от 06.02.2019 на сумму 400 000 руб., № 30 от 07.02.2019 на сумму 800 000 руб., № 31 от 08.02.2019 на сумму 8 100 000 руб., № 32 от 11.02.2019 на сумму 480 000 руб., № 39 от 12.02.2019 на сумму 1 550 000 руб., № 40 от 13.02.2019 на сумму 2 120 000 руб., № 41 от 14.02.2019 на сумму 600 000 руб., № 42 от 15.02.2019 на сумму 800 000 руб., № 43 от 15.02.2019 на сумму 1 850 000 руб., № 44 от 18.02.2019 на сумму 1 900 000 руб., № 45 от 19.02.2019 на сумму 200 000 руб., № 46 от 20.02.2019 на сумму 200 000 руб., № 52 от 06.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 53 от 07.03.2019 на сумму 7 700 000 руб., 750 000 руб., 500 000 руб., № 65 от 13.03.2019 на сумму 2 050 000 руб., № 77 от 22.03.2019 на сумму 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора займа договор заключен до 01.01.2020, то есть в день истечения указанного срока сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возращены заемщиком.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.04.2021 г. задолженность ООО «Самара-Авиагаз» по договору № 02/2019 составляет 5 540 536, 89 руб. Данный акт подписан обеими сторонами и скреплен печатями.

Истец указывает, что сумма основного долга составляет 5 245 070,22 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 15.04.2021 по 13.06.2024 года составляет 378 493 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 13.06.2021 составляют 1 729 364 руб. 59 коп.

04.07.2018 между ООО «ГАЗАВИА» (заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз»(заемщик) заключен договор займа № 05/2018.

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 16 505 000 руб. Данный займ является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,5% годовых и подлежат начислению ежемесячно, а выплате заемщиком в день полного погашения суммы займа (п. 1.2. договора займа). То есть датой начала начисления процентов будет являться 04.08.2018 г.

В соответствии с п. 2.2. договора займа договор заключен до 01.07.2019, то есть в день истечения указанного срока, сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возращены заемщиком.

В период с 04.07.2018 по 31.01.2019 заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 16 505 0000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 г. за период 2020 задолженность ООО «Самара-Авиагаз» по договору 05/2018 составляет 43 168, 69 руб., что составляет сумму процентов по договору.

21.05.2019 между ООО «ГАЗАВИА» (заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз»(заемщик) заключен договор займа № 05/2019.

Согласно п. 1.1. заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 28 041 000 руб. Данный займ является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,5% годовых и подлежат начислению ежемесячно, а выплате заемщиком в день полного погашения суммы займа (п. 1.2. договора займа). То есть датой начала начисления процентов будет являться 21.06.2019 г.

В соответствии с п. 2.2. договора займа договор заключен до 01.05.2020, то есть в день истечения указанного срока, сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возращены заемщиком.

Факт предоставления Истцом займа подтверждается платежными поручениями: № 102 от 21.05.2019 на сумму 200 000 руб., № 104 от 22.05.2019 на сумму 200 000 руб., № 120 от 13.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 121 от 14.06.2019 на сумму 950 00 руб., № 122 от 17.06.2019 на сумму 850 000 руб., № 123 от 19.06.2019 на сумму 200 000 руб., № 124 от 20.06.2019 на сумму 700 000 руб., № 125 от 21.06.2019 на сумму 2 100 000 руб., № 126 от 21.06.2019 на сумму 500 000 руб., № 127 от 24.06.2019 на сумму 450 000 руб., № 128 от 25.06.2019 на сумму 2 460 000 руб., № 131 от 26.06.2019 на сумму 1 300 000 руб., № 135 от 28.06.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 136 от 28.06.2019 на сумму 350 000 руб., № 138 от 28.06.2019 на сумму 950 000 руб., № 143 от 01.07.2019 на сумму 280 554,40 руб., № 144 от 02.07.2019 на сумму 2 600 000 руб., № 145 от 03.07.2019 на сумму 150 000 руб., № 146 от 04.07.2019 на сумму 250 000 руб., № 147 от 05.07.2019 на сумму 500 000 руб., № 148 от 10.07.2019 на сумму 450 000 руб., № 154 от 10.07.2019 на сумму 2 950 000 руб., № 155 от 11.07.2019 на сумму 600 000 руб., № 156 от 12.07.2019 на сумму 500 000 руб., № 167 от 12.08.2019 на сумму 250 000 руб., № 173 от 14.08.2019 на сумму 320 000 руб., № 174 от 14.08.2019 на сумму 400 000 руб., № 175 от 15.08.2019 на сумму 240 000 руб., № 176 от 16.08.2019 на сумму 730 000 руб., № 177 от 20.08.2019 на сумму 300 000 руб., № 178 от 22.08.2019 на сумму 120 000 руб., № 179 от 22.08.2019 на сумму 280 000 руб., № 182 от 23.08.2019 на сумму 125 000 руб., № 183 от 26.08.2019 на сумму 211 000 руб., № 184 от 28.08.2019 на сумму 429 000 руб., № 189 от 29.08.2019 на сумму 52 000 руб., № 214 от 22.10.2019 на сумму 100 000 руб., № 217 от 23.10.2019 на сумму 70 000 руб., № 218 от 24.10.2019 руб. на сумму 230 000 руб., № 218 от 24.10.2019 на сумму 230 000 руб., № 219 от 25.10.2019 на сумму 624 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 14.04.2021 задолженность ООО «Самара-Авиагаз» по договору 05/2019 составляет 28 255 982,64 руб., сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 15.04.2021 по 13.06.2024 года составляет 659 298 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 13.06.2021 составляют 9 245 316 руб. 60 коп.

10.12.2018 между ООО «ГАЗАВИА» (заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз» (заемщик) заключен договор займа № 09/2018. Данный займ является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,5% годовых и подлежат начислению ежемесячно, а выплате заемщиком в день полного погашения суммы займа (п. 1.2. договора займа). То есть датой начала начисления процентов будет являться 10.01.2019 г.

Согласно п. 1.1. договора займа заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 51 160 390 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора займа договор заключен до 01.12.2019, то есть в день истечения указанного срока, сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возращены заемщиком.

В период с 10.12.2018 по 30.06.2019 заимодавец предоставил заемщику денежные средства.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 г. за период 2020 г. задолженность ООО «Самара-Авиагаз» по договору 09/2018 составляет 64 196 руб. 97 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что производство по деду подлежит прекращению в связи с тем, что в период с 10.08.2020 года по 29.12.2021 года арбитражным судом Самарской области рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара-Авиагаз» (дело № А55-20455/2020). В рамках данного дела ООО «ГАЗАВИА» обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Самара-Авиагаз», требование был основано на неисполнении со стороны должника тех же договоров займа, в тех же суммах основного долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021 по делу №А55-20455/2020 было отказано в удовлетворении заявления ООО «ГАЗАВИА» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из указанных выше договоров займа. Определение вступило в законную силу.

Истец, возражая против указанных доводов ответчика, указывает, что оснований для прекращения производства по данному делу не имеется, предмет, основания и стороны по настоящему делу не совпадают с требованиям, заявлявшимися истцом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, которое было прекращено.

Истец полагает, что в рамках дела о банкротстве ни акты сверок, ни выписки по счету и ни письма ООО «Самара-Авиагаз» не были предметом исследования суда. Данные доказательства, по мнению истца, полностью опровергают доводы ООО «Самара-Авиагаз» о наличии какого-либо транзитного характера денежных средств, а также подтверждают несостоятельность довода ответчика о возможности прекращения настоящего спора, поскольку предметом и основанием принятия судебного акта являлись совершенно иные обстоятельства, документы и доказательства.

Действительно, в рамках дела А55-20455/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара-Авиагаз» истец заявлял требование о включение в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа:

по договору №01/20 – задолженность - 6 790 076, 79 рублей, проценты - 15 519, 16 рублей;

по договору №02/19 - задолженность -  5 243 705, 44 рублей, проценты - 272 624, 26 рублей;

по договору  №05/2018 - проценты 43 168, 69 рублей;

по договору № 05/2019 - задолженность - 28 041 000 рублей, проценты 149 074, 01 рублей;

по договору  09/2018 - проценты 64 196, 97 рублей.

Вступившим в законную силу определением суда от 29.06.2021 в удовлетворении заявления ООО «ГАЗАВИА» отказано.

При этом суд исходил из того, что ООО «Самара-Авиагаз» и ООО «ГАЗАВИА» являются аффилированными лицами, доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления займов должнику в существенно больших суммах материалы дела не содержат.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что вследствие аффилированности кредитора и должника стало возможным составление договора о выдаче займа, платежных документов о перечислении заемных средств, частичной уплате процентов и акта сверки, не отражающих реальное положение дел. Фактически расчетный счет должника был использован в качестве транзитного. Компания, аффилированная с должником, под видом выдачи займа перечисляла на его счет средства, которые последним не расходовались в собственных предпринимательских целях, а перенаправлялись на счета других лиц, входящих в ту же группу, что и должник с компанией.

Также суд, со ссылкой на ст. 10 ГК РФ указал на отсутствие наличия доказательств реальных хозяйственных отношений между должником и кредитором.

Судом установлено, что сторонами заключены ранее указанные договора займа в период с 2017 – 2020 – в период экономического кризиса ООО «Самара-Авиагаз», поскольку должник обладал признаками неплатежеспособности, а доказательств, бесспорно свидетельствующих, что финансирование не являлось компенсационным кредитором ООО «ГАЗАВИА» в материалы дела представлено не было.

В п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Указанная позиция изложена в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.

Согласно правовому подходу, сформулированному Верховным судом Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315; пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 N 2(2020), установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором. В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2022 г.  по делу N А55-2373/2021.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В этой связи суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договорам займа в общей сумме 40 078 103 руб. 26 коп., а также в части взыскания 544 583 руб. 09 коп. процентов по договорам займа, в том числе:

- по договору займа №01/20 от 20 февраля 2020 г. - 6 792 483, 04 рублей задолженности, 15 519, 16 рублей - проценты,

- по договору займа №02/2019 от 22.01.2019 г. - 5 245 070. 22 рублей задолженности, 272 624, 26 рублей – проценты,

- по договору займа №05/2018 от 04.07.2018 г. - 43 168, 69 рублей – проценты,

- по договору займа №05/2019 от 21.05.2019 г. - 28 040 550 руб. – задолженность, 149 074, 01 рублей – проценты,

- по договору займа №09/2018 от 10.12.2018 г. -  64 196 руб. 97 коп. – проценты.

В оставшейся части - 742 731 руб. 08 коп. процентов по договорам займа, а также 12 848 662 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные требования являются производными о основной задолженности по договорам займов, в отношении которой вступившим в законную силу судебным актом установлена необоснованность заявленных требований.

Суд отмечает, что неполное совпадение основной задолженности по договорам займов не влияет на возможность прекращения производства по делу в данной части, поскольку размер исковых требований не относится к числу элементов иска, в связи с чем для констатации тождества исков не требуется устанавливать совпадение размера заявленных требований.

Суд отмечает, что предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец привел те же фактические обстоятельства, что и в деле N А55-20455/2020 о наличии задолженности по договорам займа.

Представление истцом доказательств (акты сверок, выписки о движении денежных средств по счету ООО «ГАЗАВИА»,            письма ООО «Самара-Авиагаз» с требованием о перечислении денежных средств по договорам займа в адрес ООО «ГАЗАВИА»), подтверждающих, по его мнению, отсутствие какого-либо транзитного характера прохождения денежных средств, не изменяют основание иска, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства (задолженность по договорам займа), а не подтверждающие указанные обстоятельства документы (доказательства). Представление новых доказательств не изменяет основание иска.

Также суд отклоняет доводы истца, о том, что в настоящем деле и при рассмотрении требования кредитора не является тождественным состав лиц, участвующих в деле, поскольку и в настоящем деле и в рамках рассмотрения требования кредитора требования предъявлены ООО «ГАЗАВИА» к ООО «Самара-Авиагаз», а состав иных лиц, для определения факта совпадения лиц, участвующих в деле, правового значения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, не имеет.

Ссылки истца на судебную практику, суд отклоняет, поскольку указанные истцом судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам (в частности истец ссылается на судебные акты, в которых при прекращении производства по делу о банкротстве, требование кредитора в реестр требований не было включено, тогда как в настоящем деле имел место отказ в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, при этом суд учитывает, что производство по делу частично прекращено, а истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета (50 140 руб.), определялся судом с учетом пропорции между общей суммы исковых требований и части иска, в удовлетворении которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 40 078 103 руб. 26 коп. задолженности по договорам займа, а также в части взыскания 544 583 руб. 09 коп. процентов по договорам займа.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания 742 731 руб. 08 коп. процентов по договорам займа, а также 12 848 662 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газавиа" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 140 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов