Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А70-8627/2022

15/2023-77345(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8627/2022
г. Тюмень
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СТАРТ-ТРЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 300 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «СТАРТ-ТРЭК» ФИО2,

при участии представителей сторон: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

ООО «Старт-Трэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель)

о взыскании 940 000 руб., из них 300 000 руб. неотработанного аванса, 159 420 руб. оплаченных за отгрузку нефтепродуктов/ГСМ, питание и проживание сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО1, штрафных санкций по п. 4.5 договора в размере 100 000 руб., штрафных санкций по п. 4.6. договора в размере 80 580 руб., упущенной выгоды в размере 300 000 руб.

Определением от 06.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Старт-Трэк» ФИО2.

В ходе производства по делу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. предварительной оплаты.

Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


14.05.2021 между ООО «Старт-Трэк» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - перевозчик) заключен договор № 78-21 на оказание услуг по перевозке груза (далее - договор) для обеспечения строительства объекта: Ачимовские отложения Уренгойского НГКМ.

ООО «Старт-Трэк» в порядке предоплаты перечислило на расчетный счет Предпринимателя денежные средства в размере 300 000 руб.

ООО «Старт-Трэк», что по состоянию на 26.05.2021 Предприниматель не исполнил обязательства по перевозке грузов, в связи с чем в его адрес была направлена претензия.

Истец указывает, что до настоящего времени перевозка грузов не осуществлена, денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные на счет ответчика в качестве предоплаты, не возращены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления предварительной оплаты по договору подтверждается находящимися в материалах дела платежными поручениями от 25.05.2021 № 128 на 100 000 руб. с назначением платежа «Предварительная оплата по договору № 78/21 от 14.05.2021 по счету № 1 от 20.05.2021» и от 21.05.2021 № 114 на 200 000 руб. с назначением платежа «Предварительная оплата по договору № 78/21 от 14.05.2021», заверенными банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт внесения предварительной оплаты подтверждается материалами дела.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не оспорен факт получения предварительной оплаты. Доказательства, подтверждающие встречное предоставление на сумму 300 000 руб. ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перевозка грузов на сумму 300 000 руб. ответчиком не была осуществлена.

В ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав в материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. предварительной оплаты.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 21 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2022 № 40.

При цене иска в размере 300 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований) государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 000 руб.


Учитывая положения ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат

взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12 800 руб. (21 800 руб.

– 9 000 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «СТАРТ-ТРЭК» 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Возвратить ООО «СТАРТ-ТРЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 800 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:25:00

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна