Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-12719/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-12719/2023-52-104
06 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» (115582, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 327 174 руб. по договору от 11.06.2020 №1082М20001, пени в размере 2 093,91 руб. по договору № 1082М20001 за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, задолженность в размере 817 935 руб. по договору от 11.06.2020 № 1109М20001; пени в размере 5 234,78 руб. по договору № 1109М20001 за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по договорам № 1082М20001 и № 1109М20001,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 14.03.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 327 174 руб. по договору от 11.06.2020 № 1082М20001, пени в размере 2 093,91 руб. по договору № 1082М20001 за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, задолженность в размере 817 935 руб. по договору от 11.06.2020 № 1109М20001; пени в размере 5 234,78 руб. по договору № 1109М20001 за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по договорам № 1082М20001 и № 1109М20001 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу № А40-195019/19 ПАО «КМЗ» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

11.06.2020 между Публичным акционерным обществом «Карачаровский механический завод» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (Заказчик) были заключены Договор №1082М20001 на поставку и монтаж лифтов и Договор №1109М20001 на поставку и монтаж лифтов.

В соответствии с указанными Договорами, ПАО «КМЗ» приняло на себя обязательство Поставить комплекты лифтов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности в соответствии с технической спецификацией, в количестве и по цене, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к настоящим Договорам, на условиях поставки «с оплатой транспортировки и страхования до места проведения работ», расположенного на объекте «Группа жилых домов, расположенных в г. Домодедово, с. Домодедово, МО корпус 10 и 11. ООО «Строй Альянс» приняло на себя обязательство принять и оплатить поставленную продукцию и выполненные работы.

В соответствии с п.2.1 Договора №1082М20001, общая сумма Договора состоит из цены Оборудования и стоимости Работ и составляет сумму в рублях: 10 905 800 руб., из которых цена оборудования составляет сумму в рублях: 7 879 800 руб., а стоимость работ по монтажу и пуско-наладке Оборудования составляет сумму в рублях: 3 026 000 руб.

В соответствии с п.2.1 Договора №1109М20001, общая сумма Договора состоит из цены Оборудования и стоимости Работ составляет сумму в рублях: 27 264 500 руб., из которых цена оборудования составляет сумму в рублях: 19 699 500 руб., а стоимость работ по монтажу и пуско-наладке Оборудования составляет сумму в рублях: 7 565 000 руб.

Согласно п. 4.1.7 Договоров, при оплате Заказчиком Исполнителю стоимости фактически выполненных Работ Заказчик резервирует 3% от стоимости всех выполненных Работ в качестве обеспечения исполнения Исполнителем обязательств по Договору (Гарантийное удержание).

В соответствии с 4.1.10 Договоров, Заказчик выплачивает Исполнителю Гарантийные удержания в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней с момента получения счета по истечении 12 месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию при отсутствии претензий к качеству работ или при своевременном устранении Исполнителем недостатков в этот период.

Работы полностью приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приеме выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты приемки лифтов в эксплуатацию были подписаны 16.06.2021, а Акт ввода лифта в эксплуатацию 05.08.2021.

ПАО «КМЗ» исполнило обязательства в полном объеме. Заказчику было направлено Требование на возврат Гарантийного удержания исх.№229-06-1704 от 14.11.2022 с оригиналами счетов №1955/11 от 10.11.2022, №1956/1 от 10.11.2022, но ООО «Строй Альянс» возврат Гарантийного удержания не произвел.

ООО «Строй Альянс» не осуществил возврат Гарантийного удержания:

- по Договору №1082М20001 на поставку и монтаж лифтов от 11.06.2020 на сумму 327 174 руб.;

- по Договору №1109М20001 на поставку и монтаж лифтов от 11.06.2020 на сумму 817 935 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по условиям договора подряда его стороны не договорились об ином, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия подрядчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, на подрядчике лежит обязанность сдать работу, а на заказчике - ее принять (статьи 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача-приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720, статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании гарантийного удержания в общем размере 1 145 109 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 11.06.2020 №1082М20001 пени в размере 2 093,91 руб. за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, по договору от 11.06.2020 №1109М20001 пени в размере 5 234,78 руб. за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по договорам №1082М20001 и № 1109М20001.

В соответствии п. 5.2. Договоров, за нарушение сроков оплаты Заказчиком, Исполнитель имеет право предъявить Заказчику письменное требование об оплате неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН: <***>) по договору от 11.06.2020 №1082М20001 задолженность в размере 327 174 руб., пени в размере 2 093,91 руб. за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, задолженность по договору от 11.06.2020 №1109М20001 в размере 817 935 руб., пени в размере 5 234,78 руб. за период с 14.12.2022 по 15.02.2023, пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по договорам №1082М20001 и № 1109М20001, госпошлину в размере 24 524 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева