Решение от 25 января 2022 г. по делу № А53-24048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» января 2022 года. Дело № А53-24048/2021


Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения культуры Натальевского сельского поселения «Натальевский дом культуры и клубы» Неклиновского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Натальевского сельского поселения «Натальевский дом культуры и клубы» Неклиновского района Ростовской области (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по возмещению средств за приобретенные коммунальные услуги (газоснабжение) в сумме 182 846,80 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. В процессе рассмотрения спора ответчик направил в материалы дела отзыв на заявленные требования истца, в котором просил суд отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147, площадью: 150 кв., в составе комнат: №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, находящихся на цокольном этаже и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150, а также нежилого помещения площадью: 425,1 кв., в составе комнат: №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,21,22, находящихся на втором этаже, в здании Дома культуры хутора Рожок. Право собственности на нежилые помещения за ответчиком установлено по решению Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013.

Здание Дома культуры хутора Рожок с кадастровым номером: 61:26:0100401:1185, литер: А, общей площадью: 1398,8 кв.м., расположенное по адресу: х. Рожок, улица имени Приходько Павла Егоровича № 23-А, принадлежит на праве оперативного управления Муниципальному бюджетному Учреждению культуры Натальевского сельского поселения «Натальевский Дом культуры и клубы» Неклиновского района Ростовской области.

Нежилые помещения ответчика, технологически соединены с общей центральной системой отопления здания Дома культуры хутора Рожок, которое находится в оперативном управлении истца.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями истец ссылается на то, что подача тепла в центральную систему отопления здания Дома культуры хутора Рожок, осуществляется из здания котельной, с кадастровым номером: 61:26:0100401:1186, литер: А, общей площадью: 10,8 кв.м., расположенного по адресу: х. Рожок, улица имени Приходько Павла Егоровича № 23-А, принадлежащего на праве оперативного управления Муниципальному бюджетному Учреждению культуры Натальевского сельского поселения «Натальевский Дом культуры и клубы» Неклиновского района Ростовской области.

Отопление всего вышеуказанного здания Дома культуры хутора Рожок, с входящими в его составе помещениями, осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «Натальевское сельское поселение», на основании договоров на поставку газа, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и МБУК Натальевского сельского поселения «ФИО2 и клубы» Неклиновского района Ростовской области.

В целях обеспечения отопительного сезона 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и МБУК Натальевского сельского поселения «ФИО2 и клубы» Неклиновского района Ростовской области был заключен контракт на поставку газа № 43-3-04253/17 от 29.12.2016.

Из искового заявления следует, что в отопительном 2017 году расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 составил 4601,88 куб.м.

В соответствии с расчетом компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 в отопительном 2017 году сумма расходов составил: 34 315,06 рублей.

В целях обеспечения отопительного сезона 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и истцом был заключен контракт на поставку газа № 43-3-04253/18 от 25.12.2017.

В отопительном 2018 году расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 составил 5605 куб.м.

В соответствии с расчетом компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 в отопительном 2018 году составил сумму 42 976,07 рублей.

В целях обеспечения отопительного сезона 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и истцом был заключен контракт на поставку газа № 43-3-04253/19 от 01.12.2018.

В отопительном 2019 году расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 составил 4500,73 куб.м.

В соответствии с расчетом компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 в отопительном 2019 году в сумме составил 35 795,21 рублей.

В целях обеспечения отопительного сезона 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и истцом был заключен контракт на поставку газа № 43-3-04253/20 от 02.12.2019.

В отопительном 2020 году расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 составил 4653,18 куб.м.

В соответствии с расчетом компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 в отопительном 2020 году составил в сумме 37 860,04 рублей.

В целях обеспечения отопительного сезона 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и МБУК Натальевского сельского поселения «ФИО2 и клубы» Неклиновского района Ростовской области был заключен контракт на поставку газа № 43-3-04253/21 от 01.12.2020.

В отопительном 2021 году расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 составил 4036,97 куб.м.

В соответствии с расчетом компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, расход газа на отопление нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147 и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150 в отопительном 2021 году в сумме составил 31 900,42 рублей.

В период отопительных сезонов 2017 года - 2021 года коммунальные услуги (газоснабжение) нежилого помещения, с кадастровым номером: 61:26:0100401:2147, площадью: 150 кв., и нежилого помещения с кадастровым номером: 61:26:0100401:2150, площадью: 425,1 кв. были осуществлены истцом ответчику своевременно и в полном объеме.

Претензии по качеству (количеству) оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступали. Оказанные истцом услуги были приняты ответчикам в полном объеме.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме, в связи с чем, согласно исковому заявлению, за последним образовалась задолженность за период отопительных сезонов 2017 года - 2021 года в сумме 182 846,80 рублей.

В подтверждение образования задолженности истцом в материалы дела представлены следующие документы: контракт на поставку газа № 43-3-04253/17 от 29.12.2016, контракт на поставку газа № 43-3-04253/18 от 25.12.2017, контракт на поставку газа № 43-3-04253/19 от 01.12.2018 , контракт на поставку газа № 43-3-04253/20 от 02.12.2019, контракт на поставку газа № 43-3-04253/21 от 01.12.2020, претензионные письма за отопительный сезон 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года, справки об исполнении обязательств по контрактам.

Претензий со стороны ответчика в адрес истца о несвоевременном предоставлении истцом ответчику счетов ресурсоснабжающих организаций за период образовавшейся задолженности ответчика не поступало.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в каких-либо правоотношениях с истцом не состоит, истец не является ресурсоснабжающей организацией и не ведет деятельность по поставке тепловой энергии, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, в связи с чем, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 16.07.2021 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

При этом 22.06.2021 им направлялась претензия об уплате спорной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По правилам пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, досудебная (претензионная) процедура является в данном случае обязательной и истец к ней прибег, что в соответствии с приведенной нормой процессуального закона приостановило течение срока давности на 30 дней.

Таким образом, исковой давностью отсекается период до 2019 года.

Истец пропустил установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 2017 года по 21.06.2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за отопительный сезон за период с 2017 года по 2018 год, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за этот период в сумме 64 528,25 рубля .

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по возмещению средств за приобретенные коммунальные услуги (газоснабжение).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть горячей водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в оперативном управлении истца находится источник тепловой энергии (котельная), которая подает тепловую энергию в помещения ответчика.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, прямо законом не урегулированы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства , регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьи 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют права собственности на квартиры в многоквартирном доме и общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу содержания общего имущества в таком здании , возможно по аналогии закона применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы содержания и оплаты общего имущества в нежилом здании.

В рассматриваемом случае письменный договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг между сторонами отсутствует, однако, ответчик не оспаривает факт получения через присоединенную сеть произведенной истцом тепловой энергии.

Потребителем в силу заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями по поставке газа является истец, у которого на праве оперативного управления находится котельная. Ответчик является потребителем не газа, а тепла и горячего водоснабжения, получаемого от котельной.

В силу изложенного, расходы истца на приобретение газа для котельной не могут быть возложены на ответчика.

Истец просит взыскать компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг (газоснабжение).

В соответствии с п. 6.1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень лиц, обязанных вносить плату за коммунальные услуги.

Ни к одной из 7 категорий ответчик не относится.

Исходя из указанного нормативного регулирования, получателем платежей за жилищно-коммунальные услуги является управляющая компания либо ресурсоснабжающая организация, но не истец, который таковой организацией не является.

В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является некоммерческой организацией и, в соответствии с п. 2 ст. 24 федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не может осуществлять приносящую доход деятельность, которая не служит достижению целей, ради которых оно создано.

В уставе истца не прописана такая деятельность как производство, поставка и продажа тепловой энергии, соответственно, истец не является ни поставщиком ресурса, ни управляющей компанией, в связи с чем, право требовать взыскания в свою пользу любой суммы за коммунальные услуги у него не возникает.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг возникает только перед управляющей компанией или непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку истец не является ни управляющей компанией, ни ресурсоснабжающей организацией единственное правовое последствие, право истца требовать убытки в размере оплаченной стоимости жилищно-коммунальных услуг, но только после доказательства фактического несения данных убытков, их размера и факта потребления ресурса в размере заявляющейся стоимости именно ответчиком.

В случае получения в свою пользу денежных средств за жилищно-коммунальные услуги денежные средства будут являться для истца неосновательным обогащением, поскольку будут получены в отсутствие каких-либо законных оснований для их получения.

Суд, в определениях предлагал истцу представить в материалы дела пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении в суд, подтвердить полномочия на взыскание расходов с учетом того, что истец не является собственником помещений, подтвердить документально понесенные расходы согласно счетов и платежных поручений.

Между тем, истец требования суда не исполнил, документы истребованные судом не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику и отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика требуемой задолженности в полном объеме в сумме 182 846,80 рублей, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 779785 от 12.07.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 6 485 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 485 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Комурджиева И. П.