Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А40-160085/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-160085/22-17-1201
г. Москва
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "БТЛ" (адрес: 125445, город Москва, Смольная улица, дом 24А, этаж 10 часть пом. №3, ОГРН: 1137746154897, дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 7713763336) к ИП Носкову Д.А. (ОГРНИП 304491015200245) о взыскании задолженности и неустойки в размере 284 572 руб. 01 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Носкова Д.А. суммы долга по договору поставки от 03.04.2015 № 67 в размере 172363 рубля 42 копейки, пени в размере 112 208 рубля 59 копейки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчиком представлен отзыв на иск с возражениями против удовлетворения заявленных требований.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, «03» апреля 2015 г. ООО «БТЛ» (далее – Поставщик) и индивидуальный предприниматель Носков Дмитрий Анатольевич (далее – Покупатель) заключили Договор поставки № 67 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю светотехническую продукцию (далее ( Товар), а Покупатель обязуется принять этот Товар и произвести его оплату в соответствии с его условиями.

В соответствии с п. 4.2. Договора Покупатель оплачивает Товар, поставляемый по Договору, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки партии (под датой отгрузки понимается дата выпуска Поставщиком отгрузочных документов: счета, счет-фактуры и товарной накладной) Товара по оплачиваемому Заказу.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств Поставщик «21» июля 2020 г. отгрузил в адрес Покупателя товары общей стоимостью 172 363 рубля 42 копейки по товарной накладной № 16427 от «21» июля 2020г.

Оплата Товара Ответчиком в полном объеме не была произведена, денежные обязательства не выполнены.

Согласно отзыву ответчика, индивидуальным предпринимателем произведена частичная оплата товара в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020г. № 283.

Таким образом, сумма задолженности составляет 162 363 рубля 42 копейки.

Истец обращался к ИП Носкову Д.А. с требованием погасить имеющуюся задолженность (Исх. № 4/04-22 от «04» апреля 2022 г.). Указанная претензия получена адресатом 20 апреля 2022 г. и оставлена без ответа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

За ответчиком образовалась задолженность по уплате пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки на основании п. 6.2 Договора.

Согласно п. 8.1. Договора, при возникновении разногласий Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров, которые могут возникнуть по настоящему контракту или в связи с ним, путем переговоров. Срок ответа на претензию – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии (п. 8.3).

Истец указал, что размер задолженности по уплате пени за период с 11.08.2020 пор 22.07.2022 г. составляет 122 378 руб. 03 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с наличием просрочки в оплате товара Ответчиком подлежит уплате договорная неустойка (пени) за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 в размере 97093 рубля 33 копейки.

Размер неустойки обоснован условиями договора, процент неустойки соответствует обычаям делового оборота и в полной мере соответствует последствиям нарушения денежных обязательств со стороны Ответчика, с учетом суммы долга и продолжительности просрочки, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, чем нарушил условия обязательств, установленных договором.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Носкова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО "БТЛ" сумму долга по договору поставки от 03.04.2015 № 67 в размере 162363 рубля 42 копейки, пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 в размере 97093 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 7923 рубля 96 копеек. В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "БТЛ" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 204 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.Б. Полякова