Постановление от 24 января 2025 г. по делу № А32-52419/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52419/2023
город Ростов-на-Дону
25 января 2025 года
15АП-18369/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пипченко Т.А.

судей Гамова Д.С., Димитриева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 по делу № А32-52419/2023,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия» (далее - должник) рассматривается отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 по делу№А32-52419/2023 принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия».

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - кредитор) обжаловала определение суда первой инстанции от 28.10.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства, не рассмотрев заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 006 675,06 руб.

13.01.2025 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" в арбитражный суд апелляционной инстанции ИФНС России №5 по г. Краснодару представлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России №5 по г. Краснодару об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по приведенному мотиву в связи с отсутствием процессуальных препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 закрытое акционерное общество «Кубаньстройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» № 77013199731 стр. 125№20(7710) от 03.02.2024.

Конкурсным управляющим направлен отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принят. Ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении дела в его отсутствие и о завершении конкурсного производства удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия» г. Краснодар. Указано, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вынося определение о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия» г. Краснодар на основании ст. 147, 149 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Между тем, делая выводы, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Данная процедура является стадией банкротства, в рамках проведения которой происходит формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, 02.04.2024 от Администрации муниципального образования город Краснодар в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 006 675,06 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2024 заявление Администрации муниципального образования г. Краснодар принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство на 20.06.2024.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 принят самоотвод судьи Грачева С.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2024 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 АПК РФ: судья Грачев С.А. на судьюАлферовскую В.В. Обособленный спор №А32-52419/2023-35/172-Б-1597-УТ передан на рассмотрение судье Алферовской В.В.

В настоящее время, обособленный спор по заявлению Администрации муниципального образования города Краснодар по существу не рассмотрен.

Таким образом, в данном случае требование Администрации муниципального образования город Краснодар к должнику, заявленное до завершения конкурсного производства, не было рассмотрено, при этом вынесение судом первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению указанного требования.

Вместе с тем признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве; вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Указанные права могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, в ходатайстве конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства суду следовало отказать. Такое ходатайство заявлено преждевременно. Вывод суда первой инстанции о невозможности пополнения конкурсной массы также является преждевременным. Установление всех требований, полная реализация кредиторами должника своих прав (в том числе направленных на пополнение конкурсной массы: инициирование оспаривания сделок и т.д.) может повлиять на состояние конкурсной массы.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника безусловно создает препятствия для реализации Администрацией муниципального образования город Краснодар своих прав.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имелось нерассмотренное требование кредитора, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что вынесение определения суда о завершении процедуры конкурсного производства, при наличии нерассмотренного требования кредитора, является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение о завершении процедуры подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия» г. Краснодар в рамках процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 по делу№А32-52419/2023 отменить. Продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кубаньстройиндустрия» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках процедуры конкурсного производства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Т.А. Пипченко


Судьи                                                                                                                Д.С. Гамов

М.А. Димитриев