Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А56-41263/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41263/2019
29 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИГЕСТПРОЕКТ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 271/А/602, ОГРН: 1077847315897);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ" (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВГОРОДСКАЯ 14/А/303, ОГРН: 1047855161639);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.05.2019);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.07.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИГЕСТПРОЕКТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «ЖИЛСТРОЙ» (далее – Бюро) о взыскании 5 396 925,55 руб. задолженности и 1 634 764,88 руб. неустойки за период с 17.02.2018 по 23.01.2019 по договору подряда от 03.10.2017 № 174 /026-2/СП/2017 (далее – договор).

Бюро подало в суд встречный иск о взыскании с Общества 445 506,29 руб. стоимости поставленных материалов на основании рукописных накладных от 15.02.2018, от 19.02.2018, от 23.12.2017 и от 01.02.2018.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель Бюро возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (субподрядчик) и Бюро (генподрядчик) заключили договор, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по изготовлению, поставке и монтажу стен и перегородок из сэндвич-панелей, окон ПВХ, кровле рулонной наплавляемой в соответствии с проектной документацией и сдать генподрядчику результат работ на объекте: «Склад цеха фасонного литья, расположенный на земельном участке: кадастровый номер 78:12:0007157:1739 (адресные ориентиры проспект Обуховской обороны, участок 224 (восточнее дома 120, литера АТ)».

По пункту 2.1. договора общая договорная цена (Цена Договора) поручаемых Субподрядчику работ определена из объемов работ на основании документов, предусмотренных п.п. 1.1,1.2 Договора.

Согласно пункту 2.2. договора цена Договора включает в себя стоимость выполнения комплекса работ по Договору, в которой в том числе учтена стоимость всех необходимых сопутствующих работ, предусмотренных технологией производства, тех или иных работ порученных Субподрядчику, необходимых для достижения окончательного результата выполненных работ, затраты связанные с обеспечением работ необходимой строительной техникой, стоимость материалов и оборудования, с учетом упаковки, маркировки, транспортировки разгрузки, налогов и сборов, действующих в РФ, включает вознаграждение Субподрядчика, компенсацию всех его издержек и расходов и составляет 17 360 000 руб.

Указанная выше Цена Договора и согласованные единичные расценки отдельных видов работ по Договору являются твердыми и изменению не подлежат.

В силу пункта 2.3.2 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ, при условии и по мере поступления денежных средств на расчётный счёт Генподрядчика от Заказчика, в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления надлежащим образом оформленной и в необходимом количестве экземпляров исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в 3 экземплярах и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 3 экземплярах без замечаний Генподрядчиком и предоставленных не позднее 30 числа текущего месяца согласно условиям Договора, предоставления счета и счета-фактуры, после подписания Субподрядчиком актов в соответствии с условиями оказания генподрядных и иных услуг Генподрядчиком.

Из суммы оплаты вычитается сумма ранее оплаченного аванса, а также суммы, подлежащие оплате за оказание Генподрядчиком генподрядных услуг и иных услуг по настоящему Договору которые зачитываются в счет оплаты за выполненные Субподрядчиком работы. Сторонами предусмотрен прямой (100%) зачет полученного аванса в счет выполненных работ.

В случае если сторонами отдельно будет согласован пропорциональный зачет аванса в счет выполненных работ и возникновения у Генподрядчика к Субподрядчику денежных требований, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по-настоящему или иному заключенному договору, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке изменить размер зачитываемого при расчетах аванса в сторону увеличения.

Субподрядчик в случае неоплаты работ Генподрядчику Заказчиком, предоставляет Генподрядчику отсрочку платежа до поступления денежных средств за выполненные работы от Заказчика.

По пункту 2.3.3 договора окончательный расчёт за фактически выполненный объём работ (с учетом положений ст. 12.5. Договора) производится Генподрядчиком при сдаче работ по Договору в целом, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2, № КС-3) в 3 экземплярах, Акта приемки результата выполненных работ по настоящему Договору, предоставления Субподрядчиком счёта-фактуры и счёта, с учетом суммы авансового платежа при его оплате, предоставления исполнительной сметы, составленной в территориальных единичных расценках на строительные работы (ТЕР), а также после передачи Генподрядчику по акту полного комплекта исполнительной документации в необходимом количестве экземпляров в соответствии с действующими требованиями. Генподрядчик вправе задержать оплату до устранения недостатков выполненных работ, выявленных при приёмке, и/или если не передана исполнительная документация.

В силу пункта 2.4 договора с каждого вида оплаты за выполненные работы удерживается гарантийная сумма в размере 5%, которая является обеспечительным платежом по смыслу статьи 381.1 ГК РФ.

Зарезервированные денежные средства (обеспечительный платеж) могут быть направлены (зачтены) Генподрядчиком в безусловном порядке на погашение задолженности Субподрядчика в части суммы неосвоенного аванса по Договору, на покрытие затрат, расходов, убытков Генподрядчика, вреда (ущерба) причиненного последнему, оплату неустоек, которые подлежат оплате Субподрядчиком в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) последним обязательств по Договору.

Согласно пункту 2.5 договора выплата Генподрядчиком Субподрядчику обеспечительного платежа, производится в следующем порядке:

– 3,5% в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Сторонами Акта приемки результата выполненных работ по настоящему Договору, сдачи полного комплекта исполнительной документации в необходимом количестве экземпляров и принятых Генподрядчиком без замечаний, а также после подписания Сторонами акта сверки взаиморасчетов по Договору. В случае если в течение указанного срока, будут обнаружены Дефекты/недоделки в выполненных работах, что отражается в акте, составленном в порядке, предусмотренном п. 9.3. Договора, срок оплаты увеличивается на срок устранения дефектов/недоделок Субподрядчиком или на срок устранения дефектов/недоделок третьими лицами или Генподрядчиком.

– 1,5% в течение 10 (десяти) банковский дней с момента истечения 18 месяцев после выдачи Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. В случае если в течение указанного срока будут обнаружены дефекты/недоделки в выполненных работах, что отражается в акте, составленном в порядке, предусмотренном п. 9.3. Договора, срок оплаты увеличивается на срок устранения дефектов/недоделок Субподрядчиком или на срок устранения дефектов/недоделок третьими лицами или Генподрядчиком.

Согласно пункту 3.1 договора начало выполнения работ по Договору: в соответствии с Совмещенным графиком производства и закрытия объемов работ (Приложение №2 к Договору), но не позднее 10 (десяти) дней после подписания настоящего Договора.

Окончание выполнения работ по Договору 30.11.2017 со сдачей законченных работ по Акту приёмки результата выполненных работ (п. 8.2. Договора). Промежуточные сроки выполнения работ указаны в Приложении № 2 к Договору.

По пункту 3.2 договора сроки выполнения работ могут быть изменены только путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

По пункту 4.1.11 договора за предоставленные генподрядные услуги, предусмотренные п.п. 4.1.5 - 4.1.10 Договора, а также за координацию работ на Объекте, предоставление проектной документации и т.д. Генподрядчик выставляет Субподрядчику акт сдачи-приемки услуг и счёт-фактуру на сумму из расчёта 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ (включая стоимость материалов и оборудования). Оплата услуг производится путем удержания стоимости оказанных услуг ежемесячно из стоимости выполненных Субподрядчиком работ на основании Уведомления о зачёте взаимных требований, направленного Генподрядчиком в соответствии со ст. 410 ГК РФ, если иной порядок письменно не установлен соглашением Сторон.

При отсутствии возможности произвести зачет оплата оказанных услуг производится Субподрядчиком в порядке, предусмотренном п. 4.2.4. Договора.

Субподрядчик обязуется согласно пункту 4.2.4 договора ежемесячно в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента выставления Генподрядчиком акта и счета-фактуры оплачивать Генподрядчику за оказанные им генподрядные услуги, предусмотренные Договором, в том числе услуги предусмотренные п.4.1.11. - 4.1.13, п.4.2.21- 4.2.22 Договора и иные услуги, оказанные Генподрядчиком на основании соответствующих актов выставленных генподрядчиком.

Не направление Генподрядчику мотивированных возражений по выполненным Генподрядчиком работам и/или оказанным Субподрядчику услугам в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта, а также невозврат Субподрядчиком подписанного со своей стороны экземпляра акта генподрядчику в тот же срок, означает отсутствие у Субподрядчика к оказанным услугам или выполненным работам и приемку Субподрядчиком выполненных работ и оказанных Генподрядчиком услуг, изложенных в направленном акте, в указанных случаях акт подписывается только одной стороной (Генподрядчиком), что является безусловным основанием для Субподрядчика оплатить выполненные работы или оказанные услуги, в том числе путем зачета взаимных требований.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе предъявить требование об оплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора приемка полностью завершенных работ осуществляется после исполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

По пункту 8.2. договора сдача полностью выполненных и завершенных работ Субподрядчиком и их приемка генподрядчиком оформляются Актом приемки результата выполненных работ, подписываемым двумя сторонами. Одновременно Субподрядчик передаёт Генподрядчику по акту всю исполнительную документацию (акты, сертификаты, журналы производства работ, исполнительные схемы и т.д.), оформленную в соответствии действующими требованиями.

Как указало Общество в иске, субподрядчик выполнил работы на общую сумму 15 214 845,60 руб. по актам формы КС-2 от 17.01.2018 № 1 в размере 11 584 571,77 руб., от 28.02.2018 № 2 в размере 2 028 856,05 руб. и от 12.03.2018 № 1 в размере 1 601 417,78 руб., а также передало Бюро материалы на сумму 2 665 794,54 руб., в то время как Бюро оплатило 12 109 114,59 руб. и возмещены субподрядчиком затраты и штрафы на общую сумму 374 600 руб.

Общество, ссылаясь на долг в размере 5 396 925,55 руб., направило Бюро претензию от 23.01.2019 № 43 с требованием оплатить его и пени на основании пункта 5.4 договора.

Отказ Бюро удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Бюро, в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании 445 506,29 руб. стоимости материалов по рукописным накладным от 23.12.2017, 01.02.2018, 15.02.2018 и 19.02.2018 (суммы определены в товарным накладным от 20.02.2018 № 204 на сумму 328 899,84 руб., от 02.02.2018 № 225 на сумму 114 886,85 руб., от 15.02.2018 № 212 на сумму 1719,60 руб.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как указало Общество и представитель Бюро подтвердил в судебном заседании, что Общество выполнило, а Бюро приняло работы по актам формы КС-2 на общую сумму 15 214 845,60 руб. (1 601 417,78 руб. + 11 584 571,77 руб. + 2 028 856,05 руб.), что следует также из представленных в материалы дела Обществом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2019 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2019, подписанного Бюро.

В материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.01.2019 № 78-12-05-2019 (т.д. 1, л. 171).

Общество ссылается на то, что оно передало Бюро материалы на общую сумму 2 665 794,54 руб., представив в качестве подтверждения накладные ТОРГ-12 от 17.01.2018 № 8 на сумму 1 426 895,34 руб., от 02.04.2018 № 23 на сумму 424 300,80 руб. и от 02.04.2018 № 24 на сумму 814 598,40 руб., подписанные им в одностороннем порядке.

Бюро, отрицая получение данных материалов, указало, что рукописные накладные с подписями представителей генподрядчика не представлены субподрядчиком.

Поскольку документов, подтверждающих приемку Бюро материалов на спорную сумму, Общество не представило, суд признает требование об оплате 2 665 794,54 руб. материалов не подлежащим удовлетворению.

Бюро считает, что Обществом при определении задолженности не учтено 1 500 000 руб. по акту от 21.03.2018 № 000219.

Между тем указанный акт уже был предметом исследования Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-126465/2018, который в решении от 12.03.2019 не принял его в качестве доказательства признания требования о взыскании неустойки, поскольку согласно данному акту Общество указано в качестве заказчика, а Бюро – исполнителя.

Суд принимает во внимание, что в названном акте в наименовании услуг указаны штрафные санкции за нарушение сроков работ на сумму 1 500 000 руб., а также сторонами установлено, что некие услуги Бюро (исполнителем) выполнены полностью и в срок, а Общество (заказчик) претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Спорный акт суд не принимает в качестве подтверждения начисления штрафных санкций субподрядчику, которые Общество в расчет спорной задолженности обоснованно не включило.

Бюро считает, что Общество не учло стоимость материалов, полученных субподрядчиком на общую сумму 1 004 629,71 руб. по товарным накладным от 20.02.2018 № 204 на сумму 328 899,84 руб., от 02.02.2018 № 225 на сумму 215 100 руб., от 15.02.2018 № 212 на сумму 560 843,02 руб.

Между тем данные товарные накладные не подписаны Обществом.

Бюро по встречному иску заявило о взыскании с Общества 445 506,29 руб. стоимости поставленных материалов на основании рукописных накладных от 15.02.2018, от 19.02.2018, от 23.12.2017 и от 01.02.2018.

Бюро представило в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2019 о наличии задолженности Общества на сумму 170 240,99 руб. (т.д. 1, л. 162), в который включены спорные накладные от 20.02.2018 № 204, от 02.02.2018 № 225 и от 15.02.2018 № 212.

В подтверждение получения материалов по названным товарным накладным Бюро представило рукописные накладные от 15.02.2018 и от 19.02.2018, подписанные генеральным директором Общества ФИО4, а также рукописные накладные от 23.12.2017 и от 01.02.2018, подписанные неустановленным лицом (отсутствует расшифровка подписи).

Представитель Общества заявил о фальсификации рукописных накладных и исключении их из числа доказательств, ссылаясь на то, что генеральный директор Общества ФИО5 отрицает подписи ФИО4 и Латыша В.П., а также просил назначить судебную почерковедческую экспертизу. Суд отклонил данные заявления, исходя из следующий обстоятельств.

В данном случае о фальсификации подписей ФИО4 и Латыша В.П. заявил ФИО5 При этом заявлений от указанных лиц о фальсификации подписей не подано в суд.

Кроме того, суд установил, что в товарной накладной от 15.02.2018 № 212 товар, который не перечислен в представленных рукописных накладных, в связи с чем суд приходит к выводу о не подтверждении Бюро принятия Обществом товара на сумму 560 843,02 руб.

Общество, возражая против доводов Бюро, указало, что спорные рукописные накладные от 01.02.2018 и 23.12.2017 подписаны неизвестными ему лицами.

Бюро считает, что рукописные накладные от 23.12.2017 и от 01.02.2018 подписаны со стороны Общества представителем Латышом В.П. на основании представленного в материалы дела приказа Общества от 01.12.2017 № 08/ДП.

Между тем подписи в названных рукописных накладных не имеют расшифровки (не указана фамилия подписавшего лица), печать Общества отсутствует, определить личность не представляется возможным по подписям, которые визуально не идентичны, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что Бюро не представило документы, подтверждающие, что подписавшие лица являлись представителями Общества.

Поскольку в товарную накладную от 02.02.2018 № 225 включен товар из рукописной накладной от 01.02.2018, суд приходит к выводу о недоказанности Бюро передачи Обществу товара на сумму 114 886,85 руб.

Поскольку в товарную от 15.02.2018 № 212 включен праймер битумный, из рукописной накладной от 23.12.2017, подписанный неустановленным лицом, в которой также не отражен объем товара, суд приходит к выводу о недоказанности Бюро передачи Обществу названного товара на сумму 12 036,47 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем требование Бюро о взыскании с Общества 170 240,99 руб. задолженности за переданные материалы по товарной накладной от 20.02.2018 № 204 и рукописным накладным от 19.02.2018, от 15.02.2018 и от 01.02.2018 было предметом рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31401/2019 (определением суда от 12.03.2019 по делу № А56-126465/2018 названные требования Бюро о взыскании с Общества 170 240,99 руб. задолженности выделены в отдельное производство).

Представленный Бюро в материалы настоящего дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2019 о наличии задолженности Общества на сумму 170 240,99 руб. (т.д. 1, л. 162), Бюро представляло в подтверждение исковых требований по делу № А56-31401/2019.

Решением от 21.05.2019 по делу № А56-31401/2019 в иске Бюро отказано в полном объеме.

Названное решение суда вступило в законную силу.

Довод Бюро о том, что отсутствие обязанности оплаты Обществом материалов на сумму 170 240,99 руб. не влечет освобождение субподрядчика от обязанности оплатить 834 388,72 руб. стоимости материалов (1 004 629,71 руб. - 170 240,99 руб.), суд отклоняет, поскольку в рамках дела № А56-31401/2019 суд отказал в иске исходя из предъявления Бюро к взысканию полной стоимости материалов с учетом произведенного им взаимных расчетов с субподрядчиком. Из искового заявления и его уточнения по делу № А56-126465/2018 не следует, что Бюро предъявило к взысканию только часть стоимости материалов по спорным товарным накладным.

Довод о том, что полученные Обществом от Бюро материалы по товарной накладной № 204 были включены субподрядчиком в акт формы КС-2 от 30.03.2018 № 1 и не оплачены, Бюро заявляло также в рамках дела № А56-31401/2019, который суд отклонил, отказав в иске в полном объеме.

По мнению Бюро, Общество не учло стоимость оказанных генподрядных услуг по договору по актам от 12.03.2018 № 000291 на сумму 80 070,89 руб., от 17.01.2018 № 000115 на сумму 579 228,59 руб., от 28.02.2018 № 000289 на сумму 101 442,81 руб., уведомления о зачете которых генподрядчик направлял субподрядчику 02.07.2018 и с письмом от 11.10.2018 № 3574.

Названные уведомления направлены по почте 12.10.2018 и получены субподрядчиком 16.10.2018.

В уведомлении от 02.07.2018 (т.д. 1, л. 165) Бюро провело зачет долга перед Обществом суммы 2 000 000 руб. оплаты по выполненным работам на сумму 2 000 000 руб. перечисленного аванса.

Как следует из уведомления от 02.07.2018 (т.д. 1, л. 164), Бюро произвело зачет 1 208 988,72 руб. долга по выполненным работам в счет компенсации стоимости электроэнергии, материалов и аренды.

Как указало Бюро, часть генподрядных услуг Общество отразило в актах сверок взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2018 и 23.04.2018.

Суд установил, что сумму 374600 руб. (28 800 + 28 800 + 32 400 + 33 000 + 27 000 + 9500 + 133659,01 +81440,99) включена Обществом при расчете долга за выполненные работы в сумму возмещения 374 600 руб. затрат в своих актах сверок, в то время как указанные в уведомлении от 02.07.2018 о зачете требований генподрядные услуги на сумму 834388,72 руб. (114886,85 + 328 899,84 + 390602,03) Общество в расчете затрат исходя из названных актов сверок взаимных расчетов не отразило.

В части передачи материалов сумма 834 388,72 руб. стоимости материалов сложилась из 1 004 629,71 руб. (по товарным накладным от 20.02.2018 № 204, от 02.02.2018 № 225 и от 15.02.2018 № 212) - 170 240,99 руб. (отказано генподрядчику в деле № А56-31401/2019, данную сумму Бюро приняло в расчет в качестве суммы по товарной накладной от 15.02.2018 № 212).

Как следует из представленных в материалы дела почтовой квитанции с РПО 19101428092603 и почтовой описи, заверенной календарным штемпелем почтового отделения и подписью сотрудника Почты России, Бюро направило 12.10.2018 письмо от 11.10.2018 № 3574 с актами на генподрядные услуги от 17.01.2018 № 000115 на сумму 579 228,59 руб., от 28.02.2018 № 000289 на сумму 101 442,81 руб. и от 12.03.2018 № 000291 на сумму 80 070,89 руб.

При этом согласно отчету почтового отслеживания данное отправление получено Обществом 16.10.2018. Получение субподрядчиком письма от 12.10.2018 № 3574, а не письма от 11.10.2018 № 3574, Обществом не подтверждено, в связи с чем суд принимает возражения Бюро о допущении в почтовой описи описки в дате названного письма.

Общество мотивированных возражений против подписания названных актов и проведения взаимозачета не направило.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора акты от 17.01.2018 № 000115, от 28.02.2018 № 000289 и от 12.03.2018 № 000291 являются основанием для оплаты субподрядчиком оказанных услуг на общую сумму 760 742,29 руб.

В письменных пояснениях предъявленная Обществом к оплате задолженность в сумме 5 396 925,55 руб. по расчету Бюро подлежит уменьшению на сумму 2665794,54 руб. материалов и 760 742,29 руб. генподрядных услуг. Таким образом, задолженность Бюро за выполненные работы, подлежащая оплате и удовлетворению судом по иску Общества, составила 1742166,04 руб. (1970388,72 - 228222,68 (1,5% обеспечительного платежа), которую суд признает подлежащей оплате через 18 месяцев и 10 рабочих дней после получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.01.2019 № 78-12-05-2019, представленного в материалы дела, которые на дату вынесения судом решения по делу не истекли, в связи с чем предъявлены к взысканию преждевременно.

Исходя из изложенного, в удовлетворении встречного иска суд отказывает в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общество начислило 1 634 764,88 руб. неустойки по пункту 5.4 договора.

Суд проверил расчет и контррасчет неустойки и приходит к следующим выводам.

По состоянию на 22.11.2017 генподрядчик перечислил 10 000 000 руб. аванса.

Обществом принято к возмещению 374 600 руб. согласно актам сверок Общества от 22 и 23 апреля 2018 года.

По 16.02.2018 подлежат оплате Работы, сданные 17.01.2018 на сумму 11 005 343,18 руб. (11584571,77-579228,59 (5% резерва)); 21.02.2018 оплачено 109114,59 руб.; 22.02.2018 – аванс 2 000 000 руб.; по 30.03.2018 подлежат оплате выполненные работы 28.02.2018 на 1927413,25 руб. (2028856,05-101442,80 (5% резерва)); по 11.04.2018 подлежат оплате Работы, сданы 12.03.2018 на 1521346,89 руб. (1601417,78 - 80070,89 (5% резерва)).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами не определены условия составления и форма Акта, который стороны должны подписать согласно пункту 2.5.1 договора, а также учитывая введение спорного объекта в эксплуатацию, в связи с чем договор окончен выполнением работ на общую сумму 15 214 845,60 руб., то 3,5% обеспечительного платежа (532519,60 руб.) подлежат оплате по 11.04.2018.

Учитывая, что 16.10.2018 произведен зачет генподрядных услуг на сумму 760 742,29 руб. (акт от 12.03.2018 № 000291 к возмещению 80 070,89 руб. + акт от 28.02.2018 № 000289 к возмещению 101 442,81 руб. + акт от 17.01.2018 № 000115 к возмещению 579 228,59 руб.), размер пеней составил 526 081,23 руб.

Бюро заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Неустойка, рассчитанная по пункту 5.4 договора в размере 0,1%, не является чрезмерной, обычно применяется в деловом обороте.

Требование Общества о взыскании неустойки суд удовлетворяет в размере 526 081,23 руб., в остальной части отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИГЕСТПРОЕКТ» 1 742 166,04 руб. задолженности, 526 081,23 руб. неустойки и 18760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ДИГЕСТПРОЕКТ» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.