Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А32-35349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-35349/2022


г. Краснодар«02» ноября 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-35349/2022

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» (ИНН <***> г. Крымск)

к администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района

о взыскании задолженности в размере 3 119 604 рубля 05 копеек,

по встречному иску администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» (ИНН <***>, г.Крымск)

о взыскании задолженности в размере 2 070 075 рублей 06 копеек,

при участии истца - представитель по доверенности ФИО1,

при участии ответчика - представитель по доверенности ФИО2, доверенность от 25.10.2022 г. № 1768,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» было подано исковое заявление к администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района о взыскании задолженности в размере 3 119 604 рубля 05 копеек по следующим договорам:

- № 029/21 от 05.02.2021 г. - выполнение работ по замене водопровода Гладковская-Даманка 160 мм (песочное основание, фасонные части, промывка);

- №030/21 от 05.02.2021 г. - выполнение работ по замене водопровода Гладковская-Даманка 160мм (песчанное основание, укладка трубы, земляные работы);

- №095/21 от 29.03.2021 г. - устройство водопровода <...>;

- №103/21 от 01.04.2021 г. - устройство перехода на водоснабжение от РЭУ ТГВ по ул. Новороссийская, ул. Заречная п. Саук-Дере;

- № 186/21 от 02.06.2021 г. - устройство перехода на водоснабжение от РЭУ ТГВ по ул. Новороссийская, Заречная, Заводская, п. Саук-Дере (устройство песчаного основания);

- № 202/21 от 01.06.2021 г. - промывка наружной канализации Ду 200 мм в п. Саук-Дере, ул. Заводская;

- № 204/21 от 29.06.2021 г. - замена участка водопровода Ду 63 мм по ул. Новороссийская п. Саук-Дере (2этап);

- № 205/21 от 29.06.2021 г. - замена участка водопровода Ду 63 мм по ул. Строителей до ул. Заводская п. Саук-Дере;

- № 235/21 от 03.08.2021 г. - вынос водопровода Ду 63 мм х. Даманка по ул. Красноармейская 9-2;

- № 314/21 от 12.10.2021 г. - замена участка водопровода Ду 50 мм по ул. Гвардейская, х. Меккерстук;

- № 241/21 от 09.08.2021 г. - замена участка водопровода Ду 40 мм по ул. Строителей до ул. Заводская п. Саук-Дере;

- № 216/21 от 12.07.2021 г. - промывка наружной канализации Ду 200 мм в <...> согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Администрацией Молдаванского сельского поселения Крымского район был подан встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» о взыскании задолженности в размере 2 070 075 рублей 06 копеек, по следующим договорам:

договор аренды муниципального имущества – коммунальной инфраструктуры, предназначенного для водоснабжения потребителей Молдаванского сельского поселения Крымского района от 07.08.2017 года № 01/2017 (период задолженности: 1 полугодие 2022 г.; сумма задолженности: 1 358 996 рублей 70 копеек);

договор аренды муниципального имущества – коммунальной инфраструктуры, предназначенного для водоснабжения потребителей Молдаванского сельского поселения Крымского района от 07.08.2017 года № 02/2017 (период задолженности: 01.01.2022 г.- 06.08.2022 г.; сумма задолженности: 711 078 рублей 36 копеек).

Определением от 31.08.2022 года арбитражный суд принял встречное исковое заявление администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района для рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель Истца в судебном заседании повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с Ответчика задолженность в сумме 3 119 604 рубля 05 копеек. Против удовлетворения встречного иска и зачета встречных исковых требований не возражал.

Представитель Ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований по первоначальному иску не возражал. Встречные исковые требования просил удовлетворить и произвести зачет удовлетворенных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» и Администрация Молдаванского сельского поселения Крымского района заключили следующие договоры:

- № 029/21 от 05.02.2021 г. - выполнение работ по замене водопровода Гладковская-Даманка 160 мм (песочное основание, фасонные части, промывка);

- №030/21 от 05.02.2021 г. - выполнение работ по замене водопровода Гладковская-Даманка 160мм (песчанное основание, укладка трубы, земляные работы);

- №095/21 от 29.03.2021 г. - устройство водопровода <...>;

- №103/21 от 01.04.2021 г. - устройство перехода на водоснабжение от РЭУ ТГВ по ул. Новороссийская, ул. Заречная п. Саук-Дере;

- № 186/21 от 02.06.2021 г. - устройство перехода на водоснабжение от РЭУ ТГВ по ул. Новороссийская, Заречная, Заводская, п. Саук-Дере (устройство песчаного основания);

- № 202/21 от 01.06.2021 г. - промывка наружной канализации Ду 200 мм в п. Саук-Дере, ул. Заводская;

- № 204/21 от 29.06.2021 г. - замена участка водопровода Ду 63 мм по ул. Новороссийская п. Саук-Дере (2этап);

- № 205/21 от 29.06.2021 г. - замена участка водопровода Ду 63 мм по ул. Строителей до ул. Заводская п. Саук-Дере;

- № 235/21 от 03.08.2021 г. - вынос водопровода Ду 63 мм х. Даманка по ул. Красноармейская 9-2;

- № 314/21 от 12.10.2021 г. - замена участка водопровода Ду 50 мм по ул. Гвардейская, х. Меккерстук;

- № 241/21 от 09.08.2021 г. - замена участка водопровода Ду 40 мм по ул. Строителей до ул. Заводская п. Саук-Дере;

- № 216/21 от 12.07.2021 г. - промывка наружной канализации Ду 200 мм в <...> согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договорах закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете. По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы Ответчик перечисляет оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акты:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору № 029/21 от 05.02.2021г. на сумму 251 938,80 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №030/21 от 05.02.2021 г. на сумму 579 370,80 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №095/21 от 29.03.2021 г. на сумму 319 298,46 руб.;

акт приемки оказанных услуг и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №103/21 от 01.04.2021г. на сумму 599 799,89 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №186/21 от 02.06.2021 г. на сумму 238 589,69 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №202/21 от 01.06.2021 г. на сумму 74 474,66 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №204/21 от 29.06.2021г. на сумму 261 434,40 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №205/21 от 29.06.2021 г. на сумму 369 372,00 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №235/21 от 03.08.2021 г. на сумму 40 338,00 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №314/21 от 12.10.2021 г. на сумму 181 302,00 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №241/21 от 09.08.2021 г. на сумму 113 001,60 руб.;

акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) к договору №216/21 от 12.07.2021 г. на сумму 90 683,75 руб.

Акты были подписаны представителями сторон договора.

Ответчиком оплата по договорам не производилась. Сумма задолженности по договорам составляет 3 119 604,05 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Ответчику была направлена претензия от «14» апреля 2022 г. № 915 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.На момент судебного разбирательства оплата не произведена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Истца о взыскании 3 119 604 рубля 05 копеек по указанным выше договорам с Ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках встречных исковых требований установлено следующее.

Между Администрацией Молдаванского сельского поселения Крымского района и Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» были заключены:

- договор аренды муниципального имущества –коммунальной инфраструктуры, предназначенного для водоснабжения потребителей Молдаванского сельского поселения Крымского района №01/2017 от 07.08.2017;

- договор аренды муниципального имущества –коммунальной инфраструктуры, предназначенного для водоотведения потребителей Молдаванского сельского поселения Крымского района №02/2017 от 07.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В рамках названных договорных правоотношений у Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» образовалась задолженность перед администрацией Молдаванского сельского поселения Крымского района за аренду муниципального имущества – коммунальной инфраструктуры, предназначенного для водоснабжения и водоотведения потребителей Молдаванского сельского поселения Крымского района в размере 2 070 075 (два миллиона семьдесят тысяч семьдесят пять) рублей 06 копеек, что подтверждается совместно подписанным актом сверок взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 по договору аренды № 01/2017 от 07.08.2017 и Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 06.08.2022 по договору аренды № 02/2017 от 07.08.2017.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

В связи с тем, что Истец по первоначальному иску допустил нарушение условий договора по своевременному внесению арендных платежей, что подтвердилось в судебном заседании и материалами дела, требования Ответчика о взыскании задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Ответчика о взыскании 2 070 075 рублей 06 копеек по указанным выше договорам с Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с тем что, удовлетворение требований Истца по встречному иску частично исключает удовлетворение первоначального иска, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, суд считает возможным осуществить зачет встречных требований Истца по первоначальному иску и Истца по встречному, в результате которого, денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета будет составлять 1 088 126 руб. 94 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», с учетом возмещение затрат общества по оплате государственной пошлины.

При этом распределяя бремя судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, согласно части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По встречному иску государственная пошлина подлежит ко взысканию с общества, поскольку согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, освобождение администрации от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поэтому по основному иску расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет администрации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района, село Молдованское ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», г. Крымск ИНН <***> задолженность по договору подряда в размере 3 119 604 руб., а также 38 598 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», г. Крымск ИНН: <***> в пользу Администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района, село Молдованское ИНН <***> задолженность по договорам аренды в размере 2 070 075 руб. 06 коп.

Посредством зачеты требований взыскать Администрации Молдаванского сельского поселения Крымского района, село Молдованское ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», г. Крымск ИНН <***> задолженность денежные средства в размере 1 088 126 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», г. Крымск ИНН: <***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 350 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.


Судья. Миргородская О.П.