Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А64-3651/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» августа 2017г. Дело № А64-3651/2017

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-3651/2017 по иску

Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова», г. Тамбов

к Акционерному Обществу Научно Техническая компания «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ», г. Москва

о взыскании 1 303 771 руб.90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 17-2017 от 19.01.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЗАВКОМ», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Научно Техническая компания «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ», г. Москва о взыскании задолженности по договору поставки № 118-15/7948 от 22.04.205г. в размере 1 303 771 руб.901 коп.

Подсудность установлена сторонами договорная в Арбитражном суде Тамбовской области (п. 12.2 договора в новой редакции (д.л. 22).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в части взыскания судебных расходов отказался от требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседании не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ. Ответчиком не заявлено возражений против перехода из предварительного заседания в основное судебное разбирательство.

Представитель истца также не возражает против перехода к судебному разбирательству.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, в части судебных расходов отказался от взыскания.

Как следует из материалов дела, между АО «ЗАВКОМ» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и АО НТК «МНГК» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №118-15/7948 от 22.04.2015 года (далее - Договор). В соответствии с условиями указанного договора в рамках Приложения №1 от 22.04.2015г., Поставщик обязался поставить Покупателю колонну-деметанизатор 109-С001 (Товар) и оказать транспортные услуги по доставке оборудования (п.4 Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2016 г. к Договору).

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2016 г. к Договору сумма оплаты по договору составляет 15 449 740 руб. с учетом НДС 18%, из них стоимость колонны-деметанизатора 109-С001 составила 13 974 740 руб. с учетом НДС 18%, стоимость транспортных услуг составила 1 475 000 руб. с учетом НДС 18%.

АО «ЗАВКОМ» в полном объеме выполнило свои обязательства по изготовлению и доставке Товара на сумму 15 449 740 руб., включая НДС 18%, что подтверждается подписанными Сторонами товарной накладной №304 от 25.11.2016 г. на сумму 13974740 руб., а также Актом оказания транспортных услуг №00000511 от 28.11.2016г. на сумму 1475000 руб.

Ответчик произвел оплату по указанному договору не в полном объеме, а именно:

1) предоплата за колонну в размере 13 829 600 руб. произведена 11.11.2016 г. (в соответствии с п.3.1. Дополнительного соглашения №2 от 28.10.2016 г. к Договору);

2) зачет встречных однородных требований на сумму 378 040 руб. произведен 30.12.2016 г. (в соответствии с актом зачета взаимных требований от 30.12.2016г.).

В соответствии с п.2. Дополнительного соглашения №2 от 28.10.2016 г. к Договору оплата транспортных расходов производится в течение 10 календарных дней с момента поставки, при условии подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта приема-передачи. Товара.

Акт оказания транспортных услуг подписан Сторонами 28.11.2016г.

Следовательно, срок оплаты за оказание транспортных услуг истек 08.12.2016г.

В соответствии с п.6: Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2016г. к Договору оплата Доработки осуществляется Покупателем в срок не позднее 31.12.2016г.

Учитывая обстоятельство, что на дату подписания акта зачета взаимных требований 30.12.2016г. имела место задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги, а срок оплаты доработки 31.12.2016г. еще не наступил, зачет взаимных требований был произведен в отношении указанной задолженности за оказание транспортных услуг.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком имеется задолженность по договору в размере 1 242 100 руб., а именно:

за оказание транспортных услуг в размере 1096960 руб.;

за поставку Товара в размере 145 140,00 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за нарушение сроков оплаты за транспортировку Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47157,90 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за оказание транспортных услуг за период с 09.12.2016 г. по 16.05.2017 г.

В соответствии с п.11.1. Договора при просрочке платежа за поставленный Товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы договора, но не более 10% от этой суммы.

Исходя из этого, Ответчику начислена неустойка за нарушение оплаты платежа указанного в п.3.3 Дополнительного соглашения №3 в размере 145140 руб. за период с 01.01.2017г. по 16.05.2017г.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора поставки Договором поставки №118-15/7948 от 22.04.2015г. и должны исполняться надлежащим образом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2016 г. к Договору сумма оплаты по договору составляет 15 449 740 руб. с учетом НДС 18%, из них стоимость колонны-деметанизатора 109-С001 составила 13 974 740 руб. с учетом НДС 18%, стоимость транспортных услуг составила 1 475 000 руб. с учетом НДС 18%.

АО «ЗАВКОМ» в полном объеме выполнило свои обязательства по изготовлению и доставке Товара на сумму 15 449 740 руб., включая НДС 18%, что подтверждается подписанными Сторонами товарной накладной №304 от 25.11.2016 г. на сумму 13974740 руб., а также Актом оказания транспортных услуг №00000511 от 28.11.2016г. на сумму 1475000 руб.

Ответчик произвел оплату по указанному договору не в полном объеме, а именно:

1) предоплата за колонну в размере 13 829 600 руб. произведена 11.11.2016 г. (в соответствии с п.3.1. Дополнительного соглашения №2 от 28.10.2016 г. к Договору);

2) зачет встречных однородных требований на сумму 378 040 руб. произведен 30.12.2016 г. (в соответствии с актом зачета взаимных требований от 30.12.2016г.).

В соответствии с п.2. Дополнительного соглашения №2 от 28.10.2016 г. к Договору оплата транспортных расходов производится в течение 10 календарных дней с момента поставки, при условии подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта приема-передачи. Товара.

Акт оказания транспортных услуг подписан Сторонами 28.11.2016г.

Следовательно, срок оплаты за оказание транспортных услуг

В соответствии с п.6: Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2016г. к Договору оплата Доработки осуществляется Покупателем в срок не позднее 31.12.2016г.

Учитывая обстоятельство, что на дату подписания акта зачета взаимных требований 30.12.2016г. имела место задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги, а срок оплаты доработки 31.12.2016г. еще не наступил, зачет взаимных требований был произведен в отношении указанной задолженности за оказание транспортных услуг.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком имеется задолженность по договору в размере 1 242 100 руб., а именно:

за оказание транспортных услуг в размере 1096960 руб.;

за поставку Товара в размере 145 140,00 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за нарушение сроков оплаты за транспортировку Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47157,90 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за оказание транспортных услуг за период с 09.12.2016 г. по 16.05.2017 г.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.11.1. Договора при просрочке платежа за поставленный Товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы договора, но не более 10% от этой суммы.

Исходя из этого, Ответчику начислена неустойка за нарушение оплаты платежа указанного в п.3.3 Дополнительного соглашения №3 в размере 145140 руб. за период с 01.01.2017г. по 16.05.2017г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя истец отказался от заявленных требований.

Отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.

Производство по требованиям о взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб. производство следует прекратить в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Научно Техническая компания «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ», г. Москва, ул.9-я Парковая, д.48, корп.4/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.04.2001г.) в пользу Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н. С. Артемова, <...> (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 23.09.1992г.) задолженность по договору поставки №118-15/7948 от 22.04.2015г. в сумме 1 242 100 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты за поставку товара за период с 01.01.2017г. по 16.05.2017г. в сумме 14 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за оказание транспортных услуг за период с 09.12.2016г. по 16.05.207г. в сумме 47 157,90 руб., всего – 1 303 771,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26038 руб.

В части взыскания судебных расходов производство по делу прекратить.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова