Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А49-10417/2018

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-10417/2018 «05» октября 2018г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 03.10.2018г.

Полный текст решения суда изготовлен 05.10.2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 602 356 руб. 70 коп. при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» с иском о взыскании о взыскании суммы 1 602 356 руб. 70 коп., в том числе основного долга в сумме 1 575 506 руб. 30 коп. за поставленный по договору № 2304/01-18 от 23.04.2018г. товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 850 руб. 40 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате по состоянию на 29.08.2018г.

Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: просил взыскать проценты с суммы 1 291 969 руб. 32 коп. за период с 07.06.2018г. по день принятия судебного акта, не увеличивая сумму исковых требований в части взыскания процентов.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований, ходатайства об отложении дела арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству стороны были уведомлены судом в определении о принятии иска к производству суда от 03.09.2018г.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор № 2304/01-18 от 23.04.2018г. по условиям которого, истец обязался поставить ответчику товар – смолу ионообменную катионит Ку 2-8 токем 100-8180 кг, ОДМ 2-Ф-5, 6м3.

Истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы УПД № 2424 от 21.05.2018г., УПД № 2693 от 31.05.2018г., УПД № 3127 от 19.06.2018г. (л.д. 17-21), подтверждающие поставку истцом ответчику товара на сумму 1 907 006 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты товара наступил. По заявлению истца ответчик оплатил товар частично.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 1 575 506 руб. 30 коп. Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в большей сумме суду не представил, досудебную претензию истца исх. № 179/2018 от 03.07.20178. оставил без ответа и удовлетворения (л.д.29-30).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по оплате товара в сумме 1 575 506 руб. 30 коп. ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 850 руб. за период с 07.06.2018г. по 03.10.2018г., произведя расчет с суммы долга 1 291 969 руб. 32 коп.

по УПД № 2693 от 31.05.2018г.

Ответчик требования о взыскании процентов не оспорил, просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» задолженность в сумме 1 575 506 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 850 руб., всего сумму 1 602 356 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 024 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева