Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А67-5912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5912/2020

22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 21.09.2020)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634009, <...>) о привлечении индивидуального предпринимателя о ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевший: Нью-Бэлэнс Атлетикс, ИНК (адрес для переписки: ООО «Бренд Монитор», 125057, <...>, этаж 8, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от административного органа – ФИО3, удостоверение, доверенность от 09.01.2020 (по 31.12.2020), диплом,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

04.08.2020 Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 10.08.2020 в качестве потерпевшего к участию в деле привлечено Нью-Бэлэнс Атлетикс, ИНК.

Предприниматель и потерпевший, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании представитель административного органа поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным.

Заслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

31.12.2019 сотрудниками административного органа проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом центре «Палата» по адресу: <...> по розничной торговле товаров (обувь), маркированных товарным знаком «New Balance» при отсутствии документов, подтверждающих право на использование товарных знаков, что зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территорий от 31.12.2019.

На основании ст.27.10 КоАП РФ указанный товар, маркированный товарным знаком «New Balance» (спортивные кроссовки, маркированные товарным знаком «New Balance» в количестве 14 пар), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.12.2019 (п.1-7).

Согласно заключению ООО «Бренд Монитор» от 14.04.2020 № 2020/509 представленная на исследование продукция в количестве 14 пар содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции New Balance, в частности: продукция и её элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных.

23.07.2020 в отношении предпринимателя составлен протокол ЖУАП № 3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт реализации предпринимателем товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «New Balance», подтвержден представленными материалами: протоколом осмотра помещений, территорий от 31.12.2019, актом фиксации факта реализации от 31.12.2019, объяснениями ФИО2 от 23.07.2020, ответом представителя правообладателя ООО «Бренд Монитор» от 14.04.2020 № 2020/509, согласно которому права на использование для распространения продукции индивидуальному предпринимателю ФИО2 не предоставлялись, договоры на реализацию товаров под товарными знаками не заключались, заключением ООО «Бренд Монитор» от 14.04.2020 № А2020/509, согласно которому представленная на исследование продукция в количестве 14 пар содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции New Balance.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждаются вина предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку он должна была знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях; событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. Основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, имелись. Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности лица имеются. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ (1 год со дня совершения правонарушения), на момент принятия решения по настоящему делу не истек.

В ходе рассмотрения настоящего дела предпринимателем не приведено и судом не установлено исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности. С учетом значительного количества предлагаемого к продаже товара (14 пар обуви) суд не находит правовых оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч.ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая отсутствие доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые (иного из материалов дела не следует), признание вины, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П и руководствуясь положениями частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить административное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к предпринимателю административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера административного наказания.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. В тоже время, в рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Данное требование распространяется как на постановление должностного лица, так и на судебный акт.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными и не могут находиться в обороте на территории Российской Федерации, подлежат изъятию и уничтожению на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является контрафактный товар (спортивные кроссовки в количестве 14 пар), маркированный товарным знаком ««New balance». Указанный товар изъят у предпринимателя на основании справки от 23.07.2020 и хранятся по адресу: г. Томск, пр.Фрунзе, д.119, .

При таких обстоятельствах товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый на основании протокола от 31.12.2019, подлежит уничтожению без компенсации.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор: 18880470200950000034, УФК МФ по Томской области, налоговый орган: УМВД России по Томской области, ИНН <***>, КПП 701701001, счёт: 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 046902001, код ОКТМО: 69701000, наименование платежа: административный штраф ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области, код бюджетной классификации 18811601141019000140.

Руководствуясь ч.ч.2.2-2.3 ст.4.1, ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст.167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Новосибирск, ИНН <***>, ОГРНИП 315547600129041) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Продукцию, маркированную товарным знаком «New balance»: 14 пар кроссовок на сумму 13 789 руб., изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.12.2019 (п.п.1-7) и находящуюся на хранении по адресу: <...>, направить на уничтожение без компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяС.З. Идрисова