Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А29-9527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9527/2023
28 июня 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В. (до перерыва), помощником судьи Потаповой А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025, ФИО2 по доверенности от 22.01.2025,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.06.2024,

установил:

Акционерное общество «Сыктывкарский ЛПК» (далее - АО «Сыктывкарский ЛПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», ответчик) о взыскании 16 651 500 руб. задолженности за безучетное потребление тепловой энергии в паре, 1 066 336,44 руб. пени, начисленных за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 16 651 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзывах, сводных пояснениях, представил контррасчеты, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2025 судебное заседание отложено на 17.06.2025.

В судебном заседании стороны изложили свои позиции по спору.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2025, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СЛПК» (энергоснабжающая организация) (ранее АО «Монди СЛПК») и АО «КТК» (абонент) заключен договор энергоснабжения №18-ТЭП от 01.12.2002 года (далее – договор), в соответствии с которым осуществляется поставка тепловой энергии в паре на технологические нужды, предусмотренные проектом.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлена в приложении N 1 к договору по второму по ходу пара ответному фланцу задвижки Ду100 паропровода 6 ата на мазутное хозяйство, расположенной возле здания участка теплосетей ЭМУП «Жилкомхоз». Паропровод до задвижки и задвижка находятся на балансе и обслуживании энергоснабжающей организации. Паропровод от задвижки, включая ответный фланец, находятся на балансе и обслуживании абонента. Измерительная диафрагма расходомерного узла, коренная арматура, импульсные линии, гильзы под термопары, приборы коммерческого узла учета находятся на обслуживании абонента.

В соответствии с п.3.1 договора абонент обязуется: поддерживать техническое состояние собственных паровых сетей и теплоснабжающих установок в соответствии с требованиями «Правил эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей» (п.п.3.1.1 договора); оплатить стоимость тепловой энергии в паре в порядке, в сроки и размерах, предусмотренных разделом 4 договора (п.п.3.1.2 договора); использовать пар на технологические нужды, предусмотренные проектом (п.п.3.1.3 договора); заблаговременно, не позднее 1 октября текущего года, представить в энергоснабжающую организацию заявку на количество потребляемой тепловой энергии в паре, максимальную тепловую нагрузку, максимальный расход пара на следующий год (п.п.3.1.6 договора); ежемесячно (25-26 числа) обеспечивать явку ответственного представителя абонента по вопросам учета в ПТО Управления энергетики энергоснабжающей организации с показаниями коммерческого узла учета для оформления актов по расчетам за тепловую энергию в паре (п.п.3.1.7 договора); обеспечивать в любое время суток беспрепятственный доступ к действующим теплопотребляющим установкам и расчетному узлу коммерческого учета ответственных работников энергоснабжающей организации для осуществления ими контроля за соблюдением установленных режимов потребления тепловой энергии, а также в других необходимых случаях (п.п.3.1.8 договора); немедленно сообщать о случаях незаконного подключения к паровым сетям третьих лиц (п.п.3.1.9 договора); немедленно сообщать обо всех нарушениях схем и неисправностях приборов учета тепловой энергии (п.п.3.1.14 договора).

За несоблюдение условий договора абонент несет ответственность, установленную законодательством и иными правовыми актами (п.3.3 договора).

Согласно п.4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии в паре производится по приборам коммерческого узла учета, установленного в тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При временном выходе из строя приборов учета абонента (на срок не более 15 суток) количество отпущенной тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по среднесуточному расходу пара за трое предшествующих суток без последующего перерасчета. При выходе из строя приборов учета абонента на срок более 15 суток или при их отсутствии количество отпущенной тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по максимальной тепловой нагрузке, указанной в договоре (2,0 Гкал/час согласно п.2.1.2 договора), без последующего перерасчета. В случае самовольного присоединения абонентом теплопотребляющих установок, минуя расчетные приборы учета, он оплачивает объём тепловой энергии, рассчитанный по присоединенной помимо приборов учета тепловой мощности за весь период пользования со дня последней технической проверки узла учета, но не более срока исковой давности, по тарифу, действующему на момент обнаружения этого факта.

Расчетным периодом является календарный месяц (абз.4 п.4.1 договора).

Согласно п.5.5 договора абонент обязан сообщать любыми оперативными средствами связи о плановом прекращении приема тепловой энергии за 10 дней. При авариях и неисправностях на объектах, вызывающих сокращение или полное прекращение приема тепловой энергии для проведения внепланового ремонта – незамедлительно с сообщением ориентировочного срока возобновления режима приема.

По условиям договора прибор коммерческого учета находится в границах балансовой принадлежности потребителя, следовательно, потребитель обязан обеспечить надлежащий учет потребления энергетического ресурса.

08.10.2021 на огороженной и охраняемой производственной площадке АО «КТК» по адресу: г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе, д.32/6 сотрудниками ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару в присутствии работников истца и ответчика обнаружен факт несанкционированного подключения к магистрали подачи тепловой энергии (пара) путем самовольной врезки в паропровод обводной трубы диаметром 50 мм, минуя узел учета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2021 года, составленного следователем ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару, объектом осмотра являлась территория АО «КТК» около хозяйственного корпуса д.35/2 по Ухтинскому шоссе в Эжвинском районе г. Сыктывкара. Участок огражден кирпичным забором высотой около 3-х метров. В заборе имеется отверстие для входа трубы, со всех сторон данная труба зацементирована. Также труба ведет к постройке (здание узла учета тепловой энергии). До узла учета тепловой энергии имеется врезка в трубу, ведущая вниз, также она замаскирована под опору. С другого края постройки в углу набросаны доски и пенопласт, при разборке данных предметов имеется лист металла, при поднятии которого видна тепловая изоляция, с противоположной стороны имеется такая же имитация под опору, из которой выходит труба. Далее при осмотре трубы обнаружено, что покрывной слой тепловой изоляции на одном из участков отличается по цвету. При его снятии обнаружен участок трубопровода демонтирован и концы заглушены. Следы сварки свежие, при включении появляется утечка по сварным стыкам. На окончании трубы имеется запорная арматура, на которой имеются отметки белым мелом, которые в настоящий момент не соединены. При вскрытии покрывного слоя тепловой изоляции у запорной арматуры имеется труба, которая ведёт к основной трубе тепловой энергии, которая приварена к ней. Также на территории обнаружена болгарка и сварочный аппарат.

Для визуализации врезки экспертом ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Сыктывкару от 08.10.2021 года после обнаружения врезки работники АО «СЛПК» вызвали полицию и руководителя производственного участка АО «КТК»; при совместном осмотре сотрудниками АО «КТК» и АО «СЛПК» обнаружены признаки сокрытия незаконной врезки путем проведения сварочных работ, выполненных в районе узла учета АО «КТК» в течение 45 минутного перерыва в осмотре.

20.10.2021 по факту несанкционированного подключения к магистрали подачи тепловой энергии (пара) путем самовольной врезки в паропровод обводной трубы диаметром 50 мм, минуя узел учета, следователем ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

В соответствии постановлением следователя ОРП ОП «Эжвинский» СУ УМВД России по г. Сыктывкару от 01.08.2024 уголовное дело приостановлено связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в несанкционированном подключении к магистрали подачи теплоэнергии (пара) путем самовольной «врезки» в паропровод обводной трубы диаметром 50 мм, минуя узел учета.

Истец по данному факту оформил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 12.10.2021 года (далее – акт бездоговорного потребления), согласно которому при осмотре объекта: ответвление от магистрального паропровода на АО «Коми тепловая компания» по адресу: Эжвинский район МО ГО «Сыктывкар», Ухтинское шоссе 32/5 в месте разграничения балансовой принадлежности между теплоснабжающей организаций и потребителем от 01.12.2022 АО «Коми тепловая компания» осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя – пара 6,5 ати) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Тип, вид, технические параметры объекта (теплопотребляющей установки): паропровод Ду = 50 мм, давление избыточное 6,5 ати, температура пара 170 гр.С. Прибор учета отсутствует (т.1 л. д. 80-81).

Акт бездоговорного потребления был направлен истцом ответчику письмом № 17/18223 от 03.11.2021 года с требованием оплатить 6 651 120 руб. ущерба за несанкционированное подключение к магистрали подачи теплоэнергии в паре по договору в течение 15 календарных дней.

АО «КТК» письмом №05/6623 от 24.11.2021 года рассмотрело требования истца, заявленные в связи с обнаружением несанкционированного подключения к магистрали подачи теплоэнергии в паре, проверило расчет стоимости материального ущерба на соответствие условиям п.4.1 договора № 18-ТЭП от 01.12.202 года и предложило рассмотреть возможность разрешения сложившейся ситуации путем примирения сторон с подписанием двустороннего соглашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В сфере учета количества поставленных энергетических ресурсов установлен приоритет приборного способа учета. При нарушении порядка коммерческого учета применению подлежат расчетные способы, установленные действующим законодательством.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. При отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается осуществление коммерческого учета расчетным путем.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 20 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила теплоснабжения N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 23 Правил теплоснабжения N 808 договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

«Правила коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 (далее - Правила N 1034) устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт в) пункта 1 Правил N 1034).

В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034)

В силу пункта 3 Правил N 1034, под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Проект узла учета включает схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами (подпункт а) пункт 64 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Нарушения, расположенные до прибора учета, позволяют осуществлять потребление без надлежащего учета, в связи с чем приборный метод учета не применим (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 N 306-ЭС21-16408, от 19.08.2020 N 306-ЭС20-11791, от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.12.2013 N ВАС-17956/13).

Стороны не оспаривали, что заключенным договором предусмотрена подача тепловой энергии в паре по принадлежащему ответчику трубопроводу диаметром 100 мм, на котором установлены приборы коммерческого учета энергетического ресурса в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

Представленный ответчиком технический паспорт на паропровод от 05.08.2004, схема паро- и конденсатопроводов на территории УПЖТ АО «КТК» (рабочий проект) наличие в районе узла учета врезок в подающий паропровод не предусматривают.

Ввиду обнаружения врезки в подающий трубопровод диаметром, которая не предусмотрена договором (проектом узла учета) и позволяла ответчику безучетно отбирать энергетический ресурс, истец в соответствии с подпунктом д) пункта 75 Правил N 1034 признал узел учета вышедшим из строя и применил расчетный способ учета пара по величине договорной тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, порочащий акт проверки, должен доказать, что безучетного потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 N 306-ЭС21-16408 по делу N А06-6854/2020).

Ответчик в настоящем деле документальных свидетельств отсутствия нарушений порядка подключения и учета тепловой энергии в паре не представил, факт безучетного потребления пара документально не опроверг.

Доводы ответчика о недостатках протокола осмотра места происшествия от 08.10.2021 года, акта бездоговорного потребления от 12.10.2021 года судом отклоняются по следующим основаниям.

Протокол осмотра места происшествия содержит подробное описание функционирующей врезки, которая позволяла ответчику безучетно потреблять пар. Разночтений в протоколе осмотра места происшествия, а равно в акте бездоговорного потребления не имеется и ответчиком не приведено.

Непроведение при осмотре земляных работ сам факт врезки не опровергает.

Замечания относительно адреса Ухтинское шоссе, 32/5 вместо Ухтинское шоссе, 32/6 не носят существенного характера.

Врезка обнаружена на огороженной охраняемой территории ответчика, работники которого присутствовали при осмотре места происшествия и давали полиции подробные пояснения о назначении врезки (конденсатоотводчик).

К показаниям работников АО «КТК» о том, что врезка служит для сброса конденсата, суд относится критически.

В соответствии с «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), из паропроводов тепловых сетей в нижних точках и перед вертикальными подъемами должен осуществляться непрерывный отвод конденсата через конденсатоотводчики (пункт 6.1.22). Для отвода конденсата от постоянных дренажей паропровода предусматривается возможность сброса конденсата в систему сбора и возврата конденсата. Допускается его отвод в напорный конденсатопровод, если давление в дренажном конденсатопроводе не менее чем на 0,1 МПа (1 кгс/см2) выше, чем в напорном (пункт 6.1.24 Правил № 115). Каждый пароводяной подогреватель оборудуется конденсатоотводчиком или регулятором уровня для отвода конденсата, штуцерами с запорной арматурой для выпуска воздуха и спуска воды и предохранительным устройством (пункт 10.1.1 Правил № 115). Емкостные водоподогреватели оборудуются предохранительными клапанами, устанавливаемыми со стороны нагреваемой среды, а также воздушными и спускными устройствами (пункт 10.1.2 Правил № 115). Подогреватели, греющей средой в которых является пар (пароводяные, паромазутные и т.п.), оборудуются устройствами, обеспечивающими заданный уровень конденсата в корпусах, или конденсатоотводчиками (пункт 10.1.3 Правил N 115).

По смыслу приведенных нормативных положений обнаруженная врезка конденсатоотводчиком не является, что согласуется с последующими действиями ответчика по ее демонтажу и замене участка подающего паропровода.

Технический паспорт на паропровод и схема паро- и конденсатопроводов ответчика наличие на данном участке магистрального паропровода конденсатоотводчика, а также последующую версию о том, что врезка служит в качестве усиления опоры, не подтверждают.

Довод ответчика о том, что вваренная в паропровод труба до прибора учета является конденсатоотводчиком или усилением опоры, не находит своё подтверждение в материалах дела. Доказательства, подтверждающие заявленную ответчиком конструкцию в качестве конденсатоотводчика или опоры, отсутствуют. Проекты на создание конденсатоотводчика/усиления оперы и последующий демонтаж не представлены.

В целом пояснения АО «КТК» о функциональном назначении вваренной в паропровод трубы противоречивы, непоследовательны, нелогичные и документально не подвержены. Суд c учетом принципа эстоппель (принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении) критически оценивает пояснения ответчика.

Непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения является основным критерием для применения положения правила эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Возражения ответчика относительно врезки сводится к отрицанию доказательств истца без документального опровержения позиции процессуального оппонента относимыми и допустимыми доказательствами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, представление доказательств в обоснование своих доводов является правом и обязанностью лиц, участвующих в деле.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016).

Вопреки указанным требованиям ответчик не опроверг обстоятельства, установленные протоколом осмотра места происшествия, актом безучетного потребления и подтвержденные материалами фото- и видеофиксации, которые производились в ходе осмотра места происшествия экспертом ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару Н.Н. и работниками истца.

Доказательств, объективно опровергающих установленные при осмотре обстоятельства, ответчиком не приведено. Безусловных доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для исключения несанкционированного отбора ресурса при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не представлено.

Отсутствие приговора суда, на которое ссылается ответчик в отзывах, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу спора.

Установление физических лиц, виновных в совершении врезки, на гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком не влияет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель, допустивший нарушение своих договорных обязательств, остается обязанной перед энергоснабжающей организацией стороной, имея право последующего обращения к виновным физическим лицам в порядке регресса (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ответственность за неисполнение обязательств наступает в результате действий/бездействия самого ответчика (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), его сотрудников (ст.402 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иных лиц (статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие вины лица, нарушившего обязательство, предполагается, а единственным основанием для освобождения от ответственности является действие непреодолимой силы.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 Уголовного кодекса Российской Федерации) равно как кража (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является обстоятельством непреодолимой силы. При решении вопроса об ответственности не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.06.1998 N 6168/97).

Возражения ответчика о пороках акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении тепловой энергии судом исследованы, существенных нарушений прав потребителя или обстоятельств, исключающих квалификацию потребления тепловой энергии в качестве бездоговорного, судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что истцом произведен осмотр иного объекта, не принадлежащего АО «КТК», не нашли своего подтверждения.

Акт бездоговорного потребления содержит необходимые сведения, в том числе описание места расположения врезки, которая была выявлена 08.10.2021 в ходе осмотра места происшествия в присутствии представителей ответчика.

В качестве объекта осмотра в акте указано ответвление от магистрального паропровода на АО «КТК» по адресу: Эжвинский район МО ГО «Сыктывкар», Ухтинское шоссе 32/5 в месте разграничения балансовой принадлежности между теплоснабжающей организаций и потребителем от 01.12.2022.

Единственное место разграничения балансовой принадлежности согласовано сторонами в приложении № 1 к договору. Иных договоров поставки пара на объекты ответчика между сторонами не имеется.

Ответчик не был лишен возможности давать пояснения относительно допущенного нарушения. Разумных сомнений относительно приведенных в акте сведений, в том числе о месте осуществления безучетного потребления пара (врезки) не имеется и ответчиком не приведено.

При досудебном урегулировании спора ответчик рассмотрел данный акт без замечаний, сомнений относительно места осуществления безучетного потребления не заявлял, повторный осмотр не инициировал, собственную проверку узла учета в порядке пункта 83, 89, 90 Правил N 1034, пунктов 3.1.9, 3.1.4 договора не проводил.

Разночтений акта с иными доказательствами не имеется и ответчиком не приведено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что основанием для взыскания задолженности по договору является факт потребления энергии как материального блага с нарушением правил ей учета, а не только лишь акт безучетного потребления.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165) .

Ответчик таких доказательств не представил. Сторона, не представляющая доказательства по существу своих доводов, несет неблагоприятные последствия своего процессуального бездействия (статьи 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, положенные в основу вывода о безучетном потреблении абонентом тепловой энергии в паре, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает факт бездоговорного потребления тепловой энергии в паре истцом доказанным и не опровергнутым ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд проверил аргументы сторон относительно нормативной формулы расчета задолженности и признает обоснованным применение величины тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час, указанной в договоре.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N 808 величина тепловой нагрузки является существенным условием договора теплоснабжения.

Согласно пункту 21 Правил теплоснабжения N 808 величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя являются существенными условиями договора теплоснабжения.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному) (пункт 110 Правил N 1034).

Значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения, принимается в качестве базового показателя (пункт 116 Правил N 1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункты 2, 114 Правил N 1034).

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее также - Методика N 99/пр), которая является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (подпункты «б» и «г» пункта 2).

В силу пунктов 7, 9 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются приборный, расчетный, приборно-расчетный методы. При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.

В соответствии с пунктом 83 Методики N 99/пр объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики).

Согласно пункту 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Нормативная формула определения количества тепловой энергии, потребленной на технологические нужды, предусмотрена пунктом 74 Методики N 99/пр:

, Гкал, (8.9), где:

- величина тепловой нагрузки на технологические нужды в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

Истец произвел расчет в соответствии с указанной нормативной формулой пункта 74 Методики N 99/пр), основываясь на согласованной сторонами в пункте 2.1.2 договора величине договорной тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час.

Ответчик нормативно применение данной формулы не оспаривал, доводов об иной величине договорной тепловой нагрузки не приводил, представил контррасчет задолженности за безучетное потребление пара на сумму 12 718 500 руб. за период с 24.08.2020 года по 30.09.2021 года, который основан на указанной договорной величине максимальной тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час.

Данная договорная величина тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час использовалась сторонами при расчетах в предшествующем периоде в связи с демонтажом расходомера-счетчика.

Контррасчет ответчика, основанный на величие тепловой нагрузки 1,22 Гкал/час, рассчитанной для самовольной врезки, судом не принимается.

Потребитель вправе не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора теплоснабжения направить заявку на изменение заявленного объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, а в ценовых зонах теплоснабжения - порядка его определения. Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 38 Правил N 808).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регулируются «Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденными Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В силу пункта 3 Правил N 610 максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как максимальный часовой расход тепловой энергии, используемой для осуществления технологических процессов в отношении максимальной тепловой нагрузки системы теплопотребления для целей технологии.

Исходя из пункта 23 Правил N 610, изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года, при этом пунктом 31 указанных правил определено, что изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с первого января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает определенную процедуру изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения.

Ответчик об изменении (пересмотре) договорной величины тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час не заявлял, применение не предусмотренной договором величины тепловой нагрузки 1,22 Гкал/час, нормативно не обосновал.

Сам факт применения величины тепловой нагрузки, рассчитанной для незаконной врезки, противоречит основным началам гражданского законодательства и приведенным нормам права.

Экспертное заключение ФИО4, который произвел расчет тепловой нагрузки 1,22 Гкал/час для незаконной врезки, допустимым доказательством не является, не соответствует требованиям статей 65, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащиеся в заключении выводы носят вероятностный, предположительный характер.

Контррасчет ответчика, основанный на исключении из периода работы часов, когда узел учета не фиксировал потребление пара, судом не принимается.

На ответчике, допустившем в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности самовольную врезку, лежит бремя опровержения презумпции максимального потребления энергетического ресурса (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», пункт 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021; п.27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

При доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности. В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению (п.11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021; п.27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024; Определение СКЭС ВС РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868; Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N АПЛ19-105).

По смыслу приведенных выше правовых позиций Верховного Суда РФ потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Почасовые данные прибора учёта АО «КТК», сводные данные по движению мазута, договоры о прямых поставках топлива на котельные, приказ № 599 от 03.12.2020 о переводе в режим холодного хранения участок переработки жидкого топлива АО «КТК», договор аренды имущества с АО «Бункерная компания» от 24.08.2021 достоверно объем фактического потребления не подтверждают, презумпцию максимального потребления ресурса не опровергают.

Истец определил дату начала расчетного периода с 01.05.2020 года на основе анализа данных приборов учета ответчика.

Ответчик против применения расчетного метода с мая 2020 года возражал, руководствуясь актом повторного допуска узла учета в эксплуатацию 24.08.2020 года.

Спора относительно указанной даты последней проверки узла учета в порядке пункта 91 Правил № 1034 между сторонами не имеется, в связи с чем, суд считает обоснованным осуществлять расчет суммы задолженности с 24.08.2020 года.

Согласно части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Произведенный ответчиком контррасчет суммы задолженности за безучетное потребление пара в размере 12 718 500 руб. за период с 24.08.2020 года по 30.09.2021 года на основании договорной величины тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим статье 22 Закона о теплоснабжении.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, в размере 12 718 500 руб.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Установленные частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении процентные ставки не превышают размера штрафных санкций, используемых в обычной хозяйственной деятельности. Истец при расчёте неустойки применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и исходил из минимальной ставки до 01.01.2025.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.1 и 2 ст.333 ГК РФ).

Суд установил, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По расчету суда, в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности с АО «Коми тепловая компания» в пользу истца подлежат взысканию 12 718 500 руб. задолженности, 814 473 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на 12 718 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 718 500 руб. 00 коп. задолженности, 814 473 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на 12 718 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова