Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А55-25856/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25856/2024
25 сентября 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2024 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"   к  открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод"  о взыскании 4 048 538,30 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,от ответчика – не явился, извещен, 



Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод" (далее – ответчик)  о взыскании 4 048 538,30 руб., в том числе: основной долг в размере 3 801 252,46 руб. за период январь-февраль 2024 и 247 285,84 руб. пени за период с 20.02.2024 по 31.05.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 07.08.2024, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-8021Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п 4 3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В  январе-феврале 2024  года  ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 24013100149/20/20-802131 от 31 01 2024 на сумму 1 933 266 руб. 78 коп. (неоплаченная сумма 1 663 540 руб. 07 коп.)

№ 24022900826/20/20-802131 от 29 02 2024 на сумму 2 137 712 руб. 39 коп.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-феврале 2024 года электроэнергии в размере 3 801 252 руб. 46 коп.

Также истцом начислены пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-феврале 2024 года электроэнергии на сумму 247 285 руб. 84 коп. за период с 20.02.2024 по 31.05. 2024.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено

Кроме того, определением суда от 22.05.2017г по делу № А55-8849/2017 к производству принято заявление о признании ОАО «Самарский подшипниковый завод» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 10 2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность за потребленную в январе, феврале 2024 года электроэнергию является текущей, требование о ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта и объема оказания услуг истцом представлены актами снятия показаний расчетных приборов от 31 января 2024 года, 29 февраля 2024 года, акты об объеме переданной потребителю электрической энергии, подписанный представителями сетевой организации, № 24013100149/20/20-802131 от 31.01.2024 на сумму 1 933 266 руб. 78 коп. (неоплаченная сумма 1 663 540 руб. 07 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры № 24033000001/20/20-802131 от 30.03.2024), № 24022900826/20/20-802131 от 29 02 2024 на сумму 2 137 712 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 3 801 252 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с  20.02.2024 по 31.05.2024 начислена неустойка (пени) в размере 247 285 руб. 84 коп.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 309,310,544,539,548 ГК РФ суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению  в размере 4 048 538 руб. 30 коп., в том числе: 3 801 252 руб. 46 коп. задолженности, 247 285 руб. 84 коп. пени.

Расходы по госпошлине в сумме 43 243 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 4 048 538 руб. 30 коп., в том числе 3 801 252 руб. 46 коп. задолженности, 247 285 руб. 84 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 243 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1