Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А56-49591/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49591/2020
02 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (адрес: 119421, <...> Б, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Гиртек" (адрес: 195267, <...>, стр.1, пом. 13-Н, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 20 268 331 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 08.06.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.07.2020)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (далее – ООО "ТрансСпецСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Гиртек" (далее – ООО ПТК "Гиртек") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 19 054 500 руб. – денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи от 26.12.2019 № 12.26.2019 (далее – Договор), 743 831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 22.01.2021 и 470 000 руб. расходов по оплате доставки товара.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ТрансСпецСтрой" (покупатель) платёжными поручениями от 30.12.2019 № 61, от 13.01.2020 № 2, от 07.02.2020 № 33, от 24.03.2020 № 99 перечислило ответчику 19 054 500 руб. предварительной оплаты за товар – снегоболотоход гусеничный МСГ-2 в количестве 5 штук (далее - товар), а ООО ПТК "Гиртек" – обязалось подготовить товар для передачи покупателю в сроки, предусмотренные пунктом 2.1 Договора: снегоболотоход гусеничный МСГ-2 в количестве 4 штук – в срок не позднее 10.03.2020, снегоболотоход гусеничный МСГ-2 в количестве 1 штуки – в срок не позднее 30.03.2020.

Платёжными поручениями от 26.03.2020 № 105 и от 06.04.2020 № 118 истец оплатил транспортной компании расходы по доставке товара в размере 470 000 руб.

Транспортной накладной от 27.03.2020 подтверждается получение ответчиком снегоболотоходов гусеничных МСГ-2 в количестве 2 штук.

По результатам осмотра полученного товара составлен акт осмотра транспортного средства от 08.04.2020, в котором зафиксированы его существенные недостатки.

Истец направил ответчику письмо от 17.04.2020 № 031, в котором, ссылаясь на то, что товар поставлен истцу лишь частично, в количестве 2 штук, а поставленные снегоболотоходы гусеничные МСГ-2 ненадлежащего качества, заявил о расторжении Договора и потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения ООО "ТрансСпецСтрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, в письмах от 28.04.2020 № 1717-20 и от 08.05.2020 № 1734-20 ответчик не отрицает факт поставки двух снегоболотоходов из пяти.

Более того, ответчик направил истцу дополнительное соглашение от 30.04.2020 № 1 к Договору, в котором указал на расторжение Договора с 30.04.2020, подтвердил задолженность ответчика перед истцом в размере 19 054 500 руб., а также обязался возместить покупателю 470 000 руб. расходов по оплате доставки товара.

Поскольку ответчиком товар в полном объёме истцу поставлен не был, а поставленный товар имеет не устранённые ответчиком недостатки, при этом сумма предварительной оплаты ответчикам истцу не возвращена, расходы по оплате доставки товара подтверждены материалами дела, то исковые требования в части взыскания 19 054 500 руб. уплаченных за товар и 470 000 руб. расходов по оплате доставки товара подлежат удовлетворению на основании статей 15, 475, 487, 506, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты начислено 743 831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 22.01.2021.

Вместе с тем, с учётом подписанного ответчиком дополнительного соглашения от 30.04.2020, в котором ответчик указал на расторжение Договора с 30.04.2020 и подтвердил задолженность ответчика перед истцом в размере 19 054 500 руб., суд полагает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.01.2021, что составляет 629 296,29 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания 19 054 500 руб. задолженности, 470 000 руб. расходов по оплате доставки товара и 629 296,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Гиртек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" 20 274 260,29 руб., в том числе 19 054 500 руб. задолженности, 470 000 руб. расходов по доставки товара, 629 296,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 120 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Гиртек" в доход федерального бюджета 3 175 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.