Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А60-41586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41586/2019
03 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 190 440 руб. 29 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, Департамент Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Конверк» (ИНН <***>), Жилищно-строительный кооператив «Янтарь-2» (ИНН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва не явился, извещен.

от ответчика: до и после перерыва ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2019 г.

от третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук» до перерыва: ФИО5, представитель по доверенности № 2/1 от 23.01.2019 г., после перерыва не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКО" о взыскании 190 440 руб. 29 коп. ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Определением суда от 19.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.07.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на то, что на момент затопления жилого помещения № 518 ответчик не осуществлял управление в отношении невзведённых в эксплуатацию секций (в одной из которых расположено пострадавшее помещение), истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика, а также вина в событии.

08.07.2019 г. от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

04.09.2019 г. от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

От истца возражения на отзыв ответчика в установленный судом срок не поступали.

Определением суда от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 09 октября 2019 года.

В предварительное судебное заседание 09 октября 2019 года явку обеспечил представитель ответчика. С заявленными требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

По итогам рассмотрения материалов дела, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, Департамент Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 25 ноября 2019 года.

25 октября 2019 года от Департамента государственного жилищного строительного надзора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

В судебное заседание 25 ноября 2019 года явку обеспечил представитель ответчика.

По итогам рассмотрения дополнительно представленных в материалы дела доказательств, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук»).

Судебное разбирательство по делу отложено на 18 декабря 2019 года.

В судебное заседание 18 декабря 2019 года явку обеспечили представители ответчика и третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук».

Третье лицо заявило устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки отзыва. Ходатайство судом рассмотрено. По результатам рассмотрения ходатайство суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, объявил перерыв в судебном заседании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20 декабря 2019 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва 20 декабря 2019 года явку обеспечили представители ответчика и третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук».

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

По итогам рассмотрения дополнительно представленных в материалы дела доказательств, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Конверк» (ИНН <***>), Жилищно-строительный кооператив «Янтарь-2» (ИНН <***>).

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. В связи с чем, суд отложил судебное заседание по делу на 22 января 2020 года.

В судебное заседание 22 января 2020 года явку обеспечили представители ответчика и третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук».

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание по делу до 21 февраля 2020 года.

14 февраля 2020 года от третьего лица Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 21 февраля 2020 года явку обеспечили представители ответчика и третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук».

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 25 февраля 2020 года.

В судебное заседание 25 февраля 2020 года яку обеспечил представитель ответчика, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

28.02.2019 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в результате залива повреждено имущество, принадлежащее на основании права собственности ФИО3, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества.

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 190440,29 руб.

Полагая, что причиной порчи застрахованного имущества послужили виновные действия ООО "УК ЭКО", истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу частей 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

При этом по смыслу закона противоправным является любое нарушение субъективных прав (кредитора, потерпевшего), если должник, причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 10-13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491 в состав обязательств исполнителя коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит, в числе прочих, обеспечение сохранности и надлежащее содержание общего имущества такого дома.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2 ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, действующим законодательством запрещается эксплуатация построенного здания до получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как установлено материалами дела, УрО РАН является застройщиком жилых домов секций 19.4, 19.5, 19.6, 19.7 - 6 очереди и секции 23.1 и 23.2 - 8 очереди по ул. ФИО6 <...> в г. Екатеринбурге, что подтверждается разрешениями на строительство №№ RU663 02000-5204-2015, RU66302000-5205-2015 от 14.08.2015 г.

10 сентября 2012 года между УрО РАН и ООО «Кронверк» заключено дополнительное соглашение № 1К к инвестиционному договору от 15.02.2002г. на завершение застройки жилого района в квартале улиц академика Вонсовского - Институтская - Амундсена - ФИО6 в городе Екатеринбурге.

По условиям указанных контрактов ООО «Кронверк» приняло на себя обязательства по финансированию строительства объектов недвижимости:

- 6 очередь - строительство на земельном участке площадью 18 057 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0404012:50 жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, подземными парковками, трансформаторной подстанцией (19.4. 19.5, 19.6, 19.7 секции);

- 8 очередь - строительство на земельном участке площадью 17 679 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0404012:48 жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, подземными парковками, трансформаторной подстанцией (23.1 и 23.2 секции).

В свою очередь, ООО «Кронверк» заключило с ЖСК «Янтарь-2» договор на участие в инвестировании строительства № 08/13 от 02.09.2013, предметом которого является участие ЖСК «Янтарь-2» в реализации инвестиционного проекта посредством направления инвестиций. На основании указанного договора ООО «Кронверк» обязалось завершить строительство, ввести дома в эксплуатацию и передать ЖСК «Янтарь-2» и пайщикам.

Между ООО «ЭКО» и ЖСК «Янтарь-2» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 01.05.2018 г., по условиям которого ООО «ЭКО» приняло на себя обязательства в отношении объектов недвижимости (секции 23.1, 23.2 по ПЗУ по ул. ФИО6 д. 23. 1, ул. Академика Семихатова, д. 18, секции 19.4, 19.5, 19.6, 19.7 по ПЗУ) в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018г. по делу № А60-43158/2017 ООО «Управляющая компания «ЭКО» запрещено эксплуатировать секции № № по ПЗУ 19.4, 19.5, 19.6, 19.7 шестой очереди строительства, расположенные в многоквартирном жилом доме № 18 по ул. Академика Семихатова в г. Екатеринбурге, секций № № по ПЗУ 23.1, 23.2 восьмой очереди строительства, расположенных в многоквартирном жилом доме № 231 по ул. ФИО6 в г. Екатеринбурге.

Секции № № по ПЗУ 19.4, 19.5, 19.6, 19.7 шестой очереди строительства, расположенные в многоквартирном жилом доме № 18 по ул. Академика Семихатова в г. Екатеринбурге, секции № № по ПЗУ 23.1, 23.2 восьмой очереди строительства, расположенные в многоквартирном жилом доме № 231 по ул. ФИО6 в г. Екатеринбурге введены в эксплуатацию лишь 09 апреля 2019 года, что подтверждается соответствующими разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию.

Таким образом, на момент затопления жилого помещения № 523, а именно 28.02.2018 г., ООО «Управляющая компания «ЭКО» не только не являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении не введенной в эксплуатацию части дома и спорного объекта, но и являлось субъектом прямого запрета эксплуатировать спорные секции, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018г. по делу № А60-43158/2017.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков (а именно противоправности действий (бездействия) ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вины ответчика), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья О.Г. Дякина