Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-40678/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40678/21-155-277
г. Москва
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСПИ ГРУП" (309185, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 19.03.2003г.)

о признании недействительным уведомления, признании права собственности

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.03.2020г., диплом),

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСПИ Груп» обратилось с иском к АО «ВЭБ-лизинг» о признании недействительным (ничтожным) уведомление от 19.08.2020 года о расторжении договора лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года, о признании за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСПИ ГРУП" право собственности на предмет лизинга по договору лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года, а именно на: тип машины – Экскаватор, адрес - 170000, <...> страна происхождения - Российская Федерация, выдан (зарегистрирована) - Органом по сертификации САМТ-ФОНД, год производства машины – 2017, тип двигателя (двигателей) - Двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) – Perkins 1104C-44T №U647808C, вид движителя – Колесный, цвет машины – комбинированный серо белый, Габаритные размеры, мм – 7280х2340х3720, дата выдачи паспорта - 31.08.2017, серия, номер ПСМ - RU CB 157487, наименование органа (организации), выдавшего паспорт – закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор", максимальная конструктивная скорость, км/час – 40, максимальная технически допустимая масса, кг – 8030, мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) – 68,5 (93), Рабочий объем двигателя (двигателей), см.3 – 4400, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) – 1150, Сертификат соответствия (декларация о соответствии) №…. от.…- TC RU Д-RU.MT22.B.00006 27 ноябрь 2013г., Организация-изготовитель, страна изготовления - Закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор", Марка, модель, коммерческое наименование машины - Экскаватор-погрузчик TLB 825-RM, Государственный регистрационный знак - ЕС678031, обязании АО «ВЭБ-лизинг» передать ООО "ДСПИ ГРУП" оригинал паспорта самоходной машины RU CB 157487 от 31.08.2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на иск.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по иску и возражениям на отзыв.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 года между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «ДСПИ Груп» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 17-21681-ДЛ, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование с правом последующего приобретения права собственности на предмет лизинга: тип машины – Экскаватор, адрес - 170000, <...> страна происхождения - Российская Федерация, выдан (зарегистрирована) - Органом по сертификации САМТ-ФОНД, год производства машины – 2017, тип двигателя (двигателей) - Двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) – Perkins 1104C-44T №U647808C, вид движителя – Колесный, цвет машины – комбинированный серо белый, Габаритные размеры, мм – 7280х2340х3720, дата выдачи паспорта - 31.08.2017, серия, номер ПСМ - RU CB 157487, наименование органа (организации), выдавшего паспорт – закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор", максимальная конструктивная скорость, км/час – 40, максимальная технически допустимая масса, кг – 8030, мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) – 68,5 (93), Рабочий объем двигателя (двигателей), см.3 – 4400, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) – 1150, Сертификат соответствия (декларация о соответствии) №…. от.…- TC RU Д-RU.MT22.B.00006 27 ноябрь 2013г., Организация-изготовитель, страна изготовления - Закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор", Марка, модель, коммерческое наименование машины - Экскаватор-погрузчик TLB 825-RM, Государственный регистрационный знак - ЕС678031.

На дату заключения договора лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года его общая стоимость составляло 4 211 575,62 рублей.

08.06.2020 года ООО «ДСПИ Груп» осуществило уплату всех оставшихся лизинговых платежей по договору, в том числе и выкупную стоимость предмета лизинга.

Следовательно, ООО «ДСПИ Груп» взятые на себя обязательства по договору лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года выполнило в полном соответствии с условиями указанного договора. Общая стоимость договора лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года в размере 4 211 575,62 рублей полностью оплачена ООО «ДСПИ Груп».

Несмотря на указанные обстоятельства, АО «ВЭБ-лизинг» до момента обращения с иском в суд не оформлен переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ДСПИ Груп».

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя иди по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом в договором. В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по стечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

С учетом того, что по состоянию на 08.06.2020 г. ООО «ДСПИ Груп» в авансовом порядке выплачены все лизинговые платежи по договору лизинга, обязанности лизингополучателя по договору лизинга полностью исчерпаны.

Статьей 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В части 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа, законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Указанное подтверждается и разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», согласно которым в договоре выкупного лизинга, имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 N 306-ЭС15-14477.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в . установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 8 данного Постановления в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 9 названного Постановления разъяснено, что поскольку, согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, злоупотребление правом.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного употребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются .

Таким образом, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Уведомления о расторжении договора лизинга направлено 19.08.2020 года в адрес ООО «ДСПИ Груп», то есть после реализации его права на досрочный выкуп предмета лизинга (оплаты всех лизинговых платежей, в том числе выкупной стоимости предмета лизинга).

Применительно к ст. 10 ГК РФ и статье 169 ГК РФ указанное уведомление ничтожно.

Согласно пунктам 1.6., 1.7 и 6.1 общих условий договора лизинга при досрочном выкупе и по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании договора купли-продажи.

При этом, до настоящего времени такой договор не составлен, ПТС на технику и вторые экземпляры ключей не переданы.

В связи с чем, АО «ВЭБ-лизинг» не исполнило свои обязательства по договору лизинга в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно являемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6.5. договора лизинга установлен претензионный порядок разрешения при этом срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней со дня получения.

09 октября 2020 года ООО «ДСПИ Груп» направило в адрес АО «ВЭБ-лизинг» претензию исх. № 113 с требованием осуществить действия по передаче права собственности на предмет лизинга по договору лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года.

Указанную претензию АО «ВЭБ-лизинг» добровольно не удовлетворило, сославшись на наличие дебиторской задолженности по договорам лизинга №18-12886-ДЛ от 04.07.2018г., 18-12887-ДЛ от 04.07.2018 года, 18-15245-ДЛ от 20.08.2018 года и №18-15246-ДЛ от 20.08.2018 года.

Вместе с тем, между ООО «ДСПИ Груп» и АО «ВЭБ-заключены 16 договоров лизинга: договор лизинга №17-18344-ДЛ от 20.10.2017 года, договор лизинга №17-18345-ДЛ от 20.10.2017 года, договор лизинга №17-18346-ДЛ от 20.10.2017 года, договор лизинга №17-18347-ДЛ от 20.10.2017 года, договор лизинга №17-18348-ДЛ от 20.10.2017 года, договор лизинга №17-18349-ДЛ от 20.10.2017 года, договор лизинга № 17-21681 -ДЛ от 24.11.2017 года, договор лизинга № 17-23001-ДЛ от 04.12.2017 года, договор лизинга №18-19456-ДЛ от 02.11.2018 года, договор лизинга №18-19457-ДЛ от 02.11.2018 года, договор лизинга №18-19455-ДЛ от 02.11.2018 года, договор лизинга №18-19969-ДЛ от 14.11.2018 года, договор лизинга №18-12886-ДЛ от 04.07.2018 года, договор лизинга №18-12887-ДЛ от 04.07.2018 года, договор лизинга №18-15245-ДЛ от 20.08.2018 года, договор лизинга №18-15246-ДЛ от 20.08.2018 года.

По всем указанным договорам все лизинговые платежи, в том числе выкупная стоимость предмета лизинга ООО «ДСПИ Груп» уплачены полностью, АО «ВЭБ-лизинг» уклоняется от оформления документов по передаче права собственности на предметы лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 10, 169, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) уведомление от 19.08.2020 года о расторжении договора лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года.

Признать за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСПИ ГРУП" право собственности на предмет лизинга по договору лизинга №17-21681-ДЛ от 24.11.2017 года, а именно:

Тип машины

Экскаватор

Адрес

170000, <...>

Страна происхождения

Российская Федерация

Выдан (зарегистрирована)

Органом по сертификации САМТ-ФОНД

Год производства машины

2017

Тип двигателя (двигателей)

Двигатель внутреннего сгорания

Модель, номер двигателя (двигателей)

Perkins 1104C-44T №U647808C

Вид движителя

Колесный

Цвет машины

Комбинированный серо белый

Габаритные размеры, мм

7280х2340х3720

Дата выдачи паспорта

31.08.2017

Серия, номер ПСМ

RU CB 157487

Наименование органа (организации), выдавшего паспорт

Закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор"

Максимальная конструктивная скорость, км/час

40

Максимальная технически допустимая масса, кг

8030

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.)

68,5 (93)

Рабочий объем двигателя (двигателей), см.3

4400

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN)

1150

Сертификат соответствия (декларация о соответствии) №…. от.…

TC RU Д-RU.MT22.B.00006 27 ноябрь 2013г.

Организация-изготовитель, страна изготовления

Закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор"

Марка, модель, коммерческое наименование машины

Экскаватор-погрузчик TLB 825-RM

Государственный регистрационный знак

ЕС678031

Обязать АО «ВЭБ-лизинг» передать ООО "ДСПИ ГРУП" оригинал паспорта самоходной машины RU CB 157487 от 31.08.2017 года.

Взыскать с Акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСПИ ГРУП" расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко