Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А18-340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77 факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-340/17
17 ноября 2017 года
город Назрань


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в использовании нежилого помещения, третье лицо Представительство Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»

при участии в судебном заседании:

без участия сторон

установил:

в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в использовании нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.10.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» удовлетворено, обязали ФКУ Упрдор «Кавказ» в Республике Ингушетия устранить препятствия в законном использовании ООО «ТАУХИД» станции технического обслуживания, расположенной по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Насыр-Кортский административный округ, ул. 3-я Строительная, 18, путем внесения соответствующих изменений горизонтальной дорожной разметки на 564 км(150-200м) Федеральной магистральной автодороги М-29 «Кавказ», в место расположения заезда на территорию автосервиса, принадлежащего ООО «ТАУХИД» т.е. замены горизонтальной дорожной разметки номер 1.1 в форме так называемой (запретительной) «сплошной полосы», на горизонтальную дорожную разметку, позволяющую (не создающую запрет) осуществлять беспрепятственный заезд автотранспортных средств на территорию автосервиса «ТАУХИД», с любых полос Федеральной магистральной автодороги М-29 «Кавказ».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

27.10.2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» удовлетворено, при подаче заявления платежным поручение № 39 от 02.05.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 (три тысячи) рублей, в указанном решение вопрос о судебных расходах не был разрешен.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначено судебное заседание о принятии арбитражным судом дополнительного решения (Решение Арбитражного суда РИ от 27.10.2017 г. по №А18-340/17)

Суд по своей инициативе считает необходимым принять дополнительное решение.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таухид»» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Республики Ингушетия, согласно платежному поручению №39 от 02 мая 2017 года в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Судья Р.Ш. Цечоев