Решение от 12 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29808/2025

13.05.2026


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бархатовой М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

к ФИО4 (ранее – Попова) Кристине Сергеевне (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2020, адрес: Иркутская область, г. Иркутск)

о взыскании 1 470 609 руб. 32 коп.

с участием третьего лица – АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 417 от 08.08.2024 , представлена копия диплома, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.04.2025, удостоверение адвоката; Зубков В.А., доверенность от 20.05.2021, предъявлен паспорт, представитель допущен к участию в судебном заседании с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П,

ФИО4 – предъявлен паспорт (после окончания перерыва),

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосыбт) обратилось в Кировский городской суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 470 609 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – третье лицо).

Определением Кировского городского суда г. Иркутска от 11.11.2025 гражданское дело №2-3631/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 11.12.2025 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.01.2026 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2026, которое откладывалось судом в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, необходимости соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе.

Определением суда от 16.03.2026 судебное заседание отложено до 13.04.2026.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения.

Представители ответчика иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска, дали пояснения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в целях дополнительного исследования материалов дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.04.2026 до 17 час. 30 мин. 27.04.2026, о чем судом сделано публичное извещение.

В судебном заседании после окончания перерыва стороны поддержали ранее изложенную позицию по делу, возражений против рассмотрения дела по существу не поступило.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав сторон, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии.

Как указывает истец, между сторонами заключен договор энергоснабжения жилого дома, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома.

Плата за поставленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

26.01.2021 сотрудником истца проведен осмотр электроустановки по адресу: <...>, выявлен факт потребления электроэнергии не для бытовых целей, а для осуществления коммерческой деятельности.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период февраль-ноябрь 2021 года по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670кВт и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, считая его необоснованным, указав на то, что спорный объект недвижимости не использовался в спорный период для осуществления коммерческой деятельности, указал на недоказанность обратного истцом.

Оценив доводы и возражения сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться

в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Статья 23 Закона об электроэнергетике регламентирует порядок государственного регулирования ценообразования в сфере электроэнергетики.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, подлежат государственному регулированию.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, ФИО4 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

За период с февраля по ноябрь 2021 года истец, являясь генерирующим поставщиком, осуществлял поставку электроэнергии на объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу.

В расчетах за потребленную электроэнергию в отношении ответчика использовался тариф, установленный для группы потребителей «население».

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

Так, согласно указанному перечню, к категориям потребителей относятся:

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее также – Основы ценообразования № 1178), пункт 1 приложения 1 к Основам ценообразования).

При этом удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Основы ценообразования № 1178), пункт 1 приложения 1 к Основам ценообразования).

При этом удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

В силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что сотрудниками

ООО «Иркутскэнергосбыт» в январе 2021 года проведен осмотр электроустановки по адресу: <...> выявлен факт потребления электроэнергии не для бытовых целей, а для осуществления коммерческой деятельности. В обоснование своих доводов ссылается на акты допуска прибора учета в эксплуатацию и разграничения балансовой принадлежности, акт согласования организации учета электрической энергии от 26.01.2021 № б/н, фотоматериалы, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое), а также нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 10.09.2025, скриншоты 2гис.

Истец ссылается на то, что акт согласования организации учета электрической энергии № б/н от 26.01.2021, составленный инженером - инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», подтверждает факт использования электроэнергии в коммерческих целях в виде кальянного клуба, барбершопа и гостевого дома, доступ не предоставлен, акт ответчиком не подписан.

Вместе с тем, доказательств уведомления собственника (ответчика) о проведении осмотра электроустановки, необходимости предоставления доступа в принадлежащее ответчику помещение не представлено, в то время как в силу пункта 172 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Суд также полагает необходимым отметить, что указывая на то, что доступ в спорное здание сотруднику ООО «Иркутскэнергосбыт» не был предоставлен, истец ссылается на ведение ответчиком в спорный период коммерческой деятельности в виде кальянного клуба, барбершопа и гостевого дома, осуществление которых предполагает свободный доступ потенциальных потребителей таких услуг. Вместе с тем, истцом представлена только одна фотография, на которой имеется изображение адресной таблички дома и вывески.

Истец также ссылается на следующие акты, составленные 17.05.2024:

- акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № 001518, в пункте 10.3 которого указано: Доступ предоставлен представителем собственника Зубковым В.А. По адресу расположено 3-х этажное здание с двумя входами. Слева находится барбершоп «Джентельменский клуб» с вывеской режима работы с 9:00 до 20:00 (без выходных), тел. <***>. В п. 10.4 указано что, в помещении имеется специальное оборудование, предназначенное для парикмахерской. В п. 10.12 указано что справа вход: 1 этаж сидит администратор, похоже на гостиницу. 2 и 3 этажи по 5 комнат сдаются в аренду. Вывески нет, кроме того Сервис «2ГИС» показывает, что, по данному адресу находится гостиница «На Преображенской» с режимом работы круглосуточно;

- акт целевой проверки от 17.05.2024 из которого следует, что по данному адресу ведется коммерческая деятельность, а именно, при входе с левой стороны имеется стойка с администратором и бытовой комнатой, 1 этаж - администраторская, 2 этаж - 5 жилых комнат для сдачи в аренду, одна общая кухня на все этажи, 3 этаж - 5 комнат жилых для сдачи. Вход с правой стороны обеспечивает доступ в парикмахерскую.

Кроме того, 04.09.2025 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № 001941, в пункте 10.12 которого указано что доступ предоставлен. В сети интернет есть информация, что по данному адресу находится гостевой дом «На Преображенской», последний отзыв от 07.03.2025.

Оценив поименованные акты, суд приходит к выводу о том, что с учетом дат их составления (2024-2025 годы), очевидно, что они не могут служить достоверными достаточными доказательствами осуществления ответчиком в феврале-ноябре 2021 года коммерческой деятельности в спорном объекте недвижимости и, соответственно, потребления электрической энергии для осуществления предпринимательской деятельности. Равно как и не может служить таковым доказательством по смыслу статей 68, 71 АПК РФ само по себе фото с изображением адресной таблички дома и вывески.

Из пояснений сторон и имеющихся в деле доказательств, в том числе, акта разграничения балансовой принадлежности следует, что объект недвижимости, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу <...>, является жилым 4-этажным домом.

Суд также учитывает, что акт осмотра электроустановки содержит сведений о наличии на земельном участке жилого дома, гаража, иных хозяйственных построек, что косвенно подтверждает позицию ответчика о бытовом потреблении электрической энергии.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию объект электроснабжения, принадлежащий ответчику, определен как жилой. Их технического паспорта на принадлежащий ответчику объект недвижимости также следует, что здание, расположенное по адресу <...>, является жилым домом.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии и (или) сетевая организация обязаны доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, в связи с чем, для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли. О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период сделок.

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей. В частности, действуют единые тарифы на услуги общедоступной электрической энергии на федеральном и региональном уровнях, как для организаций, так и для индивидуальных предпринимателей.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (юридическое лицо) не может быть отнесен к категории «население».

Однако доказательств того, что при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 предполагала использование принадлежащего ей жилого дом, расположенного в <...>, в предпринимательской деятельности.

Заслуживающими внимания суд признает и доводы ответчика о том, что истец, выявив, как он полагает, потребление электрической энергии в коммерческих целях не вводил ограничений режима потребления электрической энергий в принадлежащем ответчику здании, не смотря на то, что такая возможность прямо предусмотрена абзацем 5 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.

Ответчиком в обоснование возражений представлена справка № 4-С6-007693 от 21.06.2022, выданная МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, о том, что по адресу: <...> зарегистрировано 11 человек: Зубкова, Т.С., ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Представленные ответчиком документы истцом не опровергнуты, об их фальсификации в установленном законом порядке не заявлено. С учетом их содержания и вышеизложенных судом результатов оценки иных представленных в дело доказательств, протокол осмотра доказательств от 10.09.2025, в котором содержатся отзывы, опубликованные в электронном справочнике 2ГИС, не является по смыслу статей 68 и 71 АПК РФ допустимым достаточным доказательством осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в 2021 году.

Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлено допустимых достаточных достоверных доказательств ведения ответчиков в феврале-ноябре 2021 года коммерческой деятельности в принадлежащем ему жилом доме, и соответственно, оснований для оплаты полученной электрической энергии по тарифу «прочие коммерческие предприятия», не имеется.

На основании вышеизложенного, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд признает исковые требования неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева