Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А35-2792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2792/2021
23 июня 2021 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг»

о взыскании 1 042 523 руб. 58 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» (далее – ООО «Спецтехника 46»), зарегистрированное в качестве юридического лица 23.10.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» (далее – ООО «Сервис и Инжиниринг»), зарегистрированному в качестве юридического лица 18.05.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 41 от 28.08.2020 в размере 911 014 руб. 50 коп. и неустойки за период с 08.10.2020 по 01.04.2021 в размере 131 509 руб. 08 коп., а всего 1 042 523 руб. 58 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения (приобщены судом к материалам дела).

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Направленное в адрес ответчика определение суда о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения.

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «Сервис и Инжиниринг» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. При этом данный адрес соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Иных адресов ответчика в деле не имеется.

Доказательства изменения сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд также принимает во внимание, что определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком. Таким образом, ответчик извещен о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.08.2020 между ООО «Сервис и Инжиниринг» (заказчик) и ООО «Спецтехника 46» (исполнитель) заключён оказания услуг № 41 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (Приложение №; 1) для оказания услуг на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании полученной от заказчика заявки (приложение № 2).

В течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг (но не реже 1 раза в месяц) исполнитель передает заказчику оригинал акта оказанных услуг, счет на оплату и счета-фактуры в количестве 2 экземпляров, подписанных со стороны исполнителя. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения. В случае если заказчик не подписывает акты оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение вышеуказанного срока, выполненные исполнителем работы (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункты 4.1., 4.2., 4.3. договора).

Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, о чем между сторонами подписаны акты об оказании услуг № 503 от 31.08.2020, № 527 от 14.09.2020, № 549 от 30.09.2020, № 596 от 15.10.2020, № 604 от 22.10.2020, № 688 от 27.11.2020 на общую сумму 1 511 014 руб. 50 коп.

Платежными поручениями № 451 от 28.08.2020, № 456 от 01.09.2020 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 600 000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 911 014 руб. 50 коп.

Претензией № 111 от 28.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Согласно пункту 8.2. договора, если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Курской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг истец представил подписанные сторонами акты об оказании услуг № 503 от 31.08.2020, № 527 от 14.09.2020, № 549 от 30.09.2020, № 596 от 15.10.2020, № 604 от 22.10.2020, № 688 от 27.11.2020 на общую сумму 1 511 014 руб. 50 коп., согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В силу пунктов 5.1., 5.2., 5.3. договора стоимость одного машино-часа указана с НДС, установлена в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100 % цены, принятой исполнителем заявки в течение 3 банковских дней с момента предъявления последним соответствующего счета. При оказании услуг без предоплаты заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента получения акта оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры.

Платежными поручениями № 451 от 28.08.2020, № 456 от 01.09.2020 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 600 000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 911 014 руб. 50 коп.

Доказательства, свидетельствующие об оплате указанной задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом и признан обоснованным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2020 по 01.04.2021 в размере 131 509 руб. 08 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок не выполнены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск. Между тем ответчик в судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 46» задолженность в размере 911 014 руб. 50 коп., неустойку в размере 131 509 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 425 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.П. Васильев