Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А32-12341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12341/2019

г. Краснодар “ 29 ” мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УМС-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Строймонтажпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «УМС-4», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строймонтажпроект», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 3376040 руб. задолженности и 554559 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание от истца поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Изучив материалы дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 по делу № А32-32423/2018 ООО «Управление механизации и строительства - 4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности должника конкурсным управляющим выявлено, что между ООО «Управление механизации и строительства - 4» (продавец) и ООО «Строймонтажпроект» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств от 14.09.2016, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующие транспортные средства: КАМАЗ 6520-63 VIN: <***> г.в., КАМАЗ 6520-63 VIN: <***> г.в., КАМАЗ 6520-63 VIN <***> г.в.

Согласно пунктам 3.1 договоров цены транспортных средств составляют: КАМАЗ 6520-63 VIN: <***> г.в. – 1300000 руб., КАМАЗ 6520-63 VIN: <***> г.в. – 1350000 руб., КАМАЗ 6520-63 VIN <***> г.в. – 1170000 руб.

Покупатель производит оплату в следующем порядке: предварительная оплата в размере 200000 руб. (по каждому договору) – в течение 2-х дней с даты подписания договора, оставшаяся часть – в течение шести месяцев с даты подписания акта приема-передачи транспортных средств (пункты 3.2 договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договорам истец ссылается на представленные в материалы дела акты приема-передачи от 14.09.2016.

Как указывает истец, ООО «Строймонтажпроект» оплату произвело лишь частично в сумме 643960 руб.

29.01.2019 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 190129 от 29.01.2019 с требованием об оплате 3376040 руб. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора купли-продажи и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности по договорам в заявленном размере подтверждается материалами дела, факт передачи ответчику транспортных средств подтвержден актами приема-передачи от 14.09.2016.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3376040 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 544559 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 14.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 192 ГК РФ к сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

С учетом положений статей 191, 192 ГК РФ, а также пунктов 3.3.2 договоров начисление процентов за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 15.03.2017.

Согласно произведенному судом перерасчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при задолженности 3376040 руб. за период с 15.03.2017 по 14.03.2019 составила 543634 руб. 95 коп.:

- с 15.03.2017 по 26.03.2017 (12 дн.): 3376040 x 12 x 10% / 365 = 11099,31 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3376040 x 36 x 9,75% / 365 = 32465,48 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 3376040 x 48 x 9,25% / 365 = 41067,45 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 3376040 x 91 x 9% / 365 = 75752,79 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 3376040 x 42 x 8,50% / 365 = 33020,45 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 3376040 x 49 x 8,25% / 365 = 37390,80 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 3376040 x 56 x 7,75% / 365 = 40142,50 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 3376040 x 42 x 7,50% / 365 = 29135,69 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 3376040 x 175 x 7,25% / 365 = 117352,08 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 3376040 x 91 x 7,50% / 365 = 63127,32 руб.- с 17.12.2018 по 14.03.2019 (88 дн.): 3376040 x 88 x 7,75% / 365 = 63081,08 руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам купли-продажи, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 543634 руб. 95 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строймонтажпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО «УМС-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 3376040 руб. задолженности и 543634 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Строймонтажпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 42534 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «УМС-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 118 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина